Paistaa se aurinko risukasaanki

rotzi

Active member
Ei millään pahalla, mutta asiasta tietämätön ei tuosta hässäkästä paljoa iti saa, ensimmäinen intiutio saattaisi olla taideteos, joku käyrä on puhkaissut 6kW rajan.
Havainnolliseltahan tuo näyttää ja loogiselta kun hetkeksi pysähtyy ja lukee käyriä...ehkä yksi asia parantaisi näkymää eli jos kaikki kulutus+ostettava kama olis negatiivisena...tiedä olisko siellä semmonen valinta asetuksissa?
 

korsteeni

Active member
Havainnolliseltahan tuo näyttää ja loogiselta kun hetkeksi pysähtyy ja lukee käyriä...ehkä yksi asia parantaisi näkymää eli jos kaikki kulutus+ostettava kama olis negatiivisena...tiedä olisko siellä semmonen valinta asetuksissa?
Niinhän se on, pitäisi minun aina katsoa tältä 32" ruudulta ennenkuin kommentoi jotta näkee kokonaisuuden, vasemmalla olevat värikoodit jäi out.
 

Savonius

Well-known member
Pikkuisen meni yli kahdentoista ennen kuin kilovattitunti täyttyi. Siis 245W paneelista verkkoon. Lämpö alkaa leikkaamaan tehoa kun tuulta ei ole nimeksikään. Onneksi puoleen päivään on vielä reilu tunti.
Näyttökuva (603).png
 

fraatti

Member
kuva tuottokäyrästä
Hyvältä näyttää. Jännä kuinka nopeasti tuo teho kasvaa melkein tappiin saakka. Kuinka pitkään teho on ollut >150W (18.4)? 12h = 180 astetta

Sulla on kyllä hyvät mestat kun mikää ei varjosta.

Miltä lukemat näyttävät koko kuukauden osalta? Eikö pystyasennossa hajasäteilyn määrä oli pienempi?
 

korsteeni

Active member
Nii , tiedetään jo entuudestaan että sulla on se töllö näyttönä ei stä tarvitse enää toistaa.
Ei ole töllö, kokeilin sitäkin mutta ei toimi näyttönä vaatimallani tavalla, anteeksi jos se nyt ärsytti, koetan olla mainitsematta vastedes.

Perustelen vielä hieman
Meillä ikäihmisillä kaikki toiminnot heikkenee, sitä enempi mitä enemmän niitä 'kilometrejä' on takanapäin.
Näillä kymmenillä on aivan eri asia taskukokoisella laitteella katsoa kuvia, sormilla levittämällä suurentaa kuva siihen helvetin pienelle ruudulle ja nähdä siitä kokonaisuus kun osa kuvaa puuttuu, tämän havaitsee vasta sitten kun on itse siinä elämän kalkkiviivoilla, puhumattakaan kirjoittaa , kun sormi ei enää osu kuten nuoremmilla haukannäön omaavilla kapeine pelisormineen.
Ihan vaan tiedoksi nuoremmille, käytännön kokemuksen syvällä rintaäänellä.
 
Viimeksi muokattu:

fraatti

Member
Miltä lukemat näyttävät koko kuukauden osalta? Eikö pystyasennossa hajasäteilyn määrä oli pienempi?
Saatko kuukausittaisia lukemia ulos?
Täällä on lähinnä nähty lukemia aurinkoisilta päiviltä mutta tilanne on kuitenkin se että aina ei paista. Siksi kiinnostaakin tuotto myös sellaisilta ajoilta kun aurinko ei paista.

Täällä esim tälläisiä lukemia (6,2 kWp, 22 astetta etelään)

1588241250351.png

1588241419065.png
 

Savonius

Well-known member
Huhtikuussa kertyi 245W paneelista verkkoon 45,06Kwh. 24kpl vastaavasta määrästä kertyi kuukaudessa noin 1080Kwh. Kuukauden viimeisenä päivänä oli 1,27Kwh. Koko kentän alkuvuoden yhteistulos oli runsaat 2250Kwh.
Päivittäinen kertymä huhtikuussa.

Näyttökuva (604).png
 

Savonius

Well-known member
Vuoden neljän ensimmäisen kuukauden tulos näyttää tältä. EVN 248 mikroverkkoinvertterillä 245W Sharp paneelista verkkoon.

Nelikk.png
 
Viimeksi muokattu:

denzil dexter

Active member
Hiukan vaisu oli huhtikuu, vaikka joukkoon hyviä päiviä mahtuikin. Kertyi 71% viime vuoden määrästä ja 90% pitkän ajan huhtikuun keskiarvosta. Ihan riittävästi silti kaikkeen sähkönkäyttöön, paitsi padan lämmittämiseen pakkasöinä.
 

Savonius

Well-known member
Myyntiin meni keskimäärin kahdeksalta paneelilta huhtikuussa 264,44Kwh. Ostamaan jouduin 65,51Kwh.
Sähkömyyjän/ostajan lista tuotetuista.

Näyttökuva (605).png
 

fraatti

Member
Huhtikuussa kertyi 245W paneelista verkkoon 45,06Kwh. 24kpl vastaavasta määrästä kertyi kuukaudessa noin 1080Kwh. Kuukauden viimeisenä päivänä oli 1,27Kwh. Koko kentän alkuvuoden yhteistulos oli runsaat 2250Kwh.
Päivittäinen kertymä huhtikuussa.
Loistava tulos. Miten tämä huhtikuu vertautuu aikaisempiin vuosiin?

Millainen tuotanto viime vuodelta tuli? Missäpäin tämä oli suurinpiirtein suomea?
Kokeilen huvikseen pyöritellä simulointiohjelmalla erilaisia asennus vaihtoehtoja ja katsoa millaisia tuottoja ne tarjoaa. Mahtaakohan tuo maa heijastaa paljon?

Maatelineessä on tietysti kattoasennukseen verrattuna aina se etu että todennäköisesti paneli käy viileämpänä telineessä kuin katolla.
 

Savonius

Well-known member
Mynämäellä ollaan. Omasta mielestäni täällä paistaa aurinko luonnottoman paljon. Itse asiassa kunnan eri puoltenkin välillä tuntuu olevan aika moisia eroja. Mynälahti tuntuu jakavan pilvet Nousiaisiin ja auringon tänne meille.
Tässä viime vuoden kuukausituotot.
Näyttökuva (608).png
 

fraatti

Member
1588368437655.png


Sijainti on lähellä parasta mitä täällä suomessa voi olla. Etelä-suomessa ja lähellä merta. Kuvassa säteilyn määrä eri osissa suomea kun paneelit ovat "optimaalisessa" kulmassa. Tuosta kuvastasi äkkiseltää laskettuna 0,245 kWp panelin tuotto on ollut 350 kWh. Tuosta laskemalla vuosituotoksi tulee noin 1400 kWh / kWp. :unsure:

edit. tässä se salaisuus taitaa piilläkin. En tiennyt että paneelit kääntyvät. Ihmetelin jo aikaisemmin että miten hemmetissä tuotto voi olla noin suuri heti kun aurinko nousee ja jatkuu samanlaisena kunnes se laskee... :LOL:

1588371033323.png
 
Viimeksi muokattu:

fraatti

Member
Ihan vertailun vuoksi laitoin tähän simulaatioon sharpin 240 Wp panelin ja envertechin mikron. 22 astetta etelään (katon suuntainen asennus). Mynämäki paikkakunta
1588372202418.png


Optimikiinteäkulma 43 astetta
1588372322564.png


Panelit pystyssä
1588372385882.png

Itä-länsi kääntö optimikulmassa (56 astetta)
1588372644317.png

Kahden akselin kääntö. Vuosituotto osuu loppujenlopuksi simulaatioohjelmalla varsin lähellä toteutunutta ottaen sen huomioon että panelin tehosta puuttuu 5 wattia sekä sen että jokainen vuosi on erilainen.
1588372713143.png


Ja vielä vertailuksi pystyasennus itä-länsi käännöllä.
1588373128640.png
 
Viimeksi muokattu:
Ylös