korsteeni
Well-known member
nyt huomaan, että oma vintti alkaa pölyttymään, se kuuluu vanhuuteen ettei aina leikkaa
"
"
Varmaan vedetty jollain yleisellä hihavakiolla keskiarvo säästöistä. Säästöhän voi olla vaikka 200 prosenttia. Esimerkki:nyt huomaan, että oma vintti alkaa pölyttymään, se kuuluu vanhuuteen ettei aina leikkaa
"
"Tuntinetotus kasvattaa aurinkosähkön säästöjä enimmillään 25 prosentilla – kartta kertoo milloin ja missä"
takerrun tuohon "enimmillään 25", jos tuotto on 3 vaiheessa 3kW, aiemmin pystyi 1 vaiheessa käyttämään vain 30% tuotannosta, netotuksen tullessa 100%
Ehkä tulee ilmoitus/uutinen nettisivulle "Ajankohtaista" osioon h-hetkestä...Kun tämä hartaasti odotettu netotus sitten tapahtuu omalla kohdalla, niin mikä on käytäntö? Ilmoittaako sähköyhtiö tästä netotukseen siirtymisestä etukäteen, vai onko ainoa keino tiedon saantiin syynätä pilkuntarkasti sähkölaskuja? Eli tieto tulee näin jälkijunassa.
Ai että siinä onkin vielä optio että ei tarviikkaan siirtyy jos ei halua?Minulle oma yhtiöni lähetti ilmoituksen sähköpostilla.
"Tuntinetotus astuu voimaan asteittain verkkoyhtiöissä, mutta KSS Verkon alueella arvioitu käyttöönoton ajankohta on 1.5.2021. Otathan yhteyttä meihin, mikäli et halua kuulua netotuksen piiriin."
jos laskussa on yksi rivi missä netotuksesta laskutetaan kuukautisittain, kannattaa ilmoittaa jos ei hyödy palvelustaAi että siinä onkin vielä optio että ei tarviikkaan siirtyy jos ei halua?
Tuleeko äkkiseltään kenelle mieleen joku mahdollinen hyvä syy miks ei niin tekisi?
Nojoo toki tuo. Ei oo kyllä missää lukenu tai kuullu et se tulis maksamaan mittään.jos laskussa on yksi rivi missä netotuksesta laskutetaan kuukautisittain, kannattaa ilmoittaa jos ei hyödy palvelusta
Täysin turha firma. Laskuttaa 37.56 euroa kuukaudessa eli 450 euroa vuodessa "perusmaksua" joka juoksee vaikkei käyttäisi lainkaan sähköä. Sen lisäksi sitten suomenennätyslukemat siirtomaksua. Minä muistan ajan, jolloin edes uusi liittymä ei maksanut noin paljoa.JSE ilmotti ympäripyöreesti että "sen huomaa sit laskutuksessa kevään aikana".
Syyhän on ne maakaapelointi investoinnit. Perusteluina korkeille hinnoille "vaikeat ja haasteelliset maastot. Paljon vesistöjä, saaria ym..."Täysin turha firma. Laskuttaa 37.56 euroa kuukaudessa eli 450 euroa vuodessa "perusmaksua" joka juoksee vaikkei käyttäisi lainkaan sähköä. Sen lisäksi sitten suomenennätyslukemat siirtomaksua. Minä muistan ajan, jolloin edes uusi liittymä ei maksanut noin paljoa.
Jos käytät esimerkiksi 100 kWh/kk, on sähkön hinta 5 euroa, mutta sähkölaskusi on 50 euroa.
Kyllä täällä kaapelit tuli uusiksi sähköasemalle saakka. Eli siis 110kV linja menee ilmassa sähköasemalle mutta kaikki muu on maassa taloon saakka. Eli 20kV että 400 V linjat.Asia on juuri kuten denzil kertoo. Se ilmenee vielä siten että Itä-Euroopan kieliä puhuvat kaivurimiehet katkoo vesiosuuskunnan putket kun vetelevät kaapeleita avoimille pellonreunoille teiden varsille, jossa ennen kulki ilmajohdot. Ilmajohdot toki jätetään kivisiin metsiin tuulenkaatojen katkottaviksi, kun kaapelin veto olisi siellä kalliimpaa. Energiavirasto kuitenkin määrittelee verkon tasearvon (josta pääoman tuotto lasketaan) metreittäin, ja metrit on saman hintaisia pellon reunassa ja umpimetsässä.