Akulla autuaaksi

Minkäsmoinen selitys tuohon...sekun on juuri toisinpäin eli mitä kalliimmaksi sähkö sitä paremmalta kuulostaa akku.
Onhan siinä vissi ero, maksetaanko myydystä sähköstä vaikka 25 c tai 5 c/kWh. Niin kauan, kun myymäsi sähkö on kalliimpaa kuin ostamasi, ei omaa sähköä juuri kannata varastoida, varsinkin aiheutuvat häviöt huomioiden.
 

Savonius

Well-known member
2013 alkaen on meillä akkupankki syöttänyt omaan verkkoonsa. Siinä on kiinni kaikki viihdepuolen laitteet, laturit, puolet ulkovaloista ja lattialämmityksen pumppu. Akkuina on kahdeksan 235Ah:n -230Ah:n Exideä. Kolme niistä on uutena ostettuja muut elvyttämiäni käytettyjä. Invertteri on mallia joka kytkee kuorman verkkovirtaan akkujen jännitteen laskiessa valittuun pisteeseen. Vuosien varrella niin on joskus tapahtunut. Akkusyöttö alkaa kun paneelit ovat nostaneet akkujännitteen 28,4 volttiin.
Täytyy sanoa että ei ole koskaan vähempää voinut kiinnostaa se että ovatko akut tuottaneet voittoa kun vertaa sitä akkusähkön tuomaan mukavuuteen. Tärkeinpänä takavuosien välillä pitkienkin sähkökatkojen aikana lattian pysyminen lämpimänä mutta kyllä valaistukselle, television ja netin toimimiselle arvostusta löytyy. Nyt kaapelit ovat lähialueella maahan upotettuna ja sähkökatkoista hetkellisesti päästy eroon. Akutkin ovat ehtoopuolella ja kierrätykseen menossa. Odotan kyllä kauhulla niitä öitä missä miljoona sähköautoa laitetaan lataukseen.
 
Viimeksi muokattu:

rotzi

Well-known member
Onhan siinä vissi ero, maksetaanko myydystä sähköstä vaikka 25 c tai 5 c/kWh. Niin kauan, kun myymäsi sähkö on kalliimpaa kuin ostamasi, ei omaa sähköä juuri kannata varastoida, varsinkin aiheutuvat häviöt huomioiden.
Ai sinä puhut sähkön myynnistä saatavasta rahasta... mun mielestä kun sanoo yleisesti "sähkön hinnoista" niin tarkoitetaan ostettavaa sähköä.
Käsikädessähän noi tavallaan vähän menee, sopimustilanne tietty ratkaisee niiden eron, nuo tommoset 25c/kWh on semmosia piikkejä keskiarvot pyörii kuitenkin <10c/kWh,
 

rotzi

Well-known member
Olis ehkä mielenkiintoista laittaa tuohon laskuriini jonkun toisenkin kulutusprofiili eli jos jollakin on v2021.01.01 klo 00 alkaen tuntitason kulutus ja myynti kWh:na jossain .xls tai .csv muodossa niin voisin ne tuohon laskuriini tipauttaa. Lisäksi oston c/kWh hinta, sis kaikki muu paitsi siirto kk-maksu, spottihinta taulukko mulla tuossa laskurissa jo on. Mieluusti semmonen jolla kulutus yli 15MWh@v2021 ja reilustikin yli jos löytyy.

Siitä sais tommosen kaavion ehkä 2kWh pykäliksi tuon vaihdan 1kWh sijaan.
1641750830110.png

siis tämmösen:
1641751404735.png
 
Viimeksi muokattu:

eros

Member
+ Lisähinta​
akku​
kulutus​
hankintaan eur​
Wh​
50W​
100W​
200W​
400W​
800W​
1600W​
700​
500​
37.06​
36.14​
36.42​
36.29​
37.02​
38.25​
700​
1000​
27.91​
19.04​
18.84​
18.87​
19.28​
20.20​
2100​
2000​
76.39​
42.90​
29.24​
29.48​
30.44​
32.88​
2100​
4000​
70.28​
38.77​
21.71​
15.54​
16.32​
18.64​
2100​
8000​
66.92​
35.50​
20.15​
11.60​
9.26​
10.82​
3700​
16000​
117.91​
58.21​
32.83​
18.56​
11.69​
11.87​
___________________________________________________________^Takasinmaksuaika vuosia^

Tuossa tein sulle Rotzi laskelman takasinmaksuajoista. Sun laskelmassa on sellainen kulutusprofiili, että mikään akkujärjestelmä ei kannata. Tämä tehty Elenian verkossa (8c siirto+vero + 9c/kwh energian hinta, myynti 5c/kwh), vaihdellen keskikulutusta 50-1600W väliltä. 20kpl 340W paneleita 5.5kw invertterissä, vuoden 2005 pvgis data ja vuoden 2021 pörssihinnat. (pörssihinnoilla pelatessa TMA jää sinne 17v luokkaan parhammillaankin (=yö/päivä hintaero senverta suuri, että TMA jää pitkäksi)).

Nyrkkisäännöksi akkujen kapasiteetiksi n. 10x keskikulutus, niin tulee parhaat TMA:t.

Taulukko ladattavissa http://eerin.fi/ohjeet/pvgis-5500w.ods

T: http://eerin.fi/
 
Viimeksi muokattu:

eros

Member
Siinä vielä hinnansäästö taulukko. Eka rivi on vuosikustannus, loput rivit ovat kuinka paljon nettoa tulee milläkin akkukoolla/kulutusmäärällä vuodessa. (Elenian verkko, kiinteä hinta kuten edellisessäkin)

akku wh​
50W​
100W​
200W​
400W​
800W​
1600W​
1​
270.30 €​
214.90 €​
101.04 €​
-134.72 €​
-624.18 €​
-1,646.69 €​
500​
18.89 €​
19.37 €​
19.22 €​
19.29 €​
18.91 €​
18.30 €​
1000​
25.08 €​
36.76 €​
37.15 €​
37.10 €​
36.31 €​
34.65 €​
2000​
27.49 €​
48.95 €​
71.83 €​
71.23 €​
68.98 €​
63.87 €​
4000​
29.88 €​
54.17 €​
96.71 €​
135.12 €​
128.71 €​
112.64 €​
8000​
31.38 €​
59.16 €​
104.21 €​
181.05 €​
226.70 €​
194.07 €​
16000​
31.38 €​
63.56 €​
112.71 €​
199.31 €​
316.64 €​
311.58 €​

T: http://eerin.fi/
 
Olen ollut erittäin kiinnostunut Eerinin edustamasta laitteistosta.

Itse juuri sain Kymenlaakson Sähköltä hintatiedotteen.
Siinä perusmaksu on 3,03€/kk, Käyttömaksu 18,99snt/kWh
Kuitenkin kun etsin siirtohintaa sain tietää että perusmaksu on 20,22€/kk ja siirto 2,41snt/kwh

Eli sähkön hinta olisi 18,99+2,41=21,4snt/kWh, eli 0,214€/kWh. Aika kallista.

Minulla ei vielä ole paneeleja, mutta toi Eerinin edustama järjestelmä kiinnostaa.

Millä hinnalla voi siis saada ylituoton myytyä?
Voiko olla kiinteä halpa (kiinteä) sisäänostohinta joltain myyjältä ja myydä jollekin toiselle vaikka kalliimmalla (pörssisähkö)?

Tuo ylläoleva kysymys mielestäni ratkaisee akuston järkevyyden.
Jos tarpeeksi paljon pystyy sähköä myymään ulos, saaden tästä oikeasti rahaa tilille, niin sillähän maksaa sitten yön ja talven kulutuksen ilman akkujakin?

Jos lähdetään myymään sähköä ulos selvästi halvemmalla kuin sitä voidaan ostaa (siirto-+sähkön hinta), niin silloin kannattaa akku enemmän.

Esim.1. Jos joudun maksamaan sähköstä tuon 0,214€/kWh ja myyn ulos 0,05€/kWh, niin tuolloin akku säästää minulle 0,164€/kWh kun akku kattaa kulutusta. Eli yksi purkukerta tuolla olisi 8,5kWh x 0,164€/kWh=1,394€/kerta.
Jos tuosta akustosta saa sen 4000 kertaa tuon, niin se akusto säästää: 4000 x 1,394€=5576€-1600€=3976€
Eli säästö olisi tuntuva ja vaihto useimminkin olisi taloudellisesti kannattavaa.

Esim.2. Jos joudun maksamaan sähköstä 0,087€/kWh ja myyn ulos samaan 0,05€/kWh, niin tuolloin säästö olisi 0,037€/kWh
Eli yksi purkukerta olisi 8,5kWh x 0,037€/kWh=0,3145€/kerta.
Jos tuosta akustosta saa sen 400 kertaa taas tuon, niin akusto säästää 4000 x 0,3145€=1258-1600€= -342€
Eli olisi tappiollista.


Nyt on sitten monta muttaa:
-Nouseeko sähkön hinta vielä tänä vuonna vai laskeeko (OL3)?
-Nouseeko se tulevaisuudessa pitemmällä (10v) tähtäimellä?
-Tuleeko tulevaisuudessa sähköverkosta todellinen 1:1 virtuaaliakku, että saa saman takaisin (-siirtohinta)?
-Onko sähköautot tulleet jäädäkseen (vaikuttaa sähkön hintaan tulevaisuudessa paljon), vai onko vety-autot tulevaisuutta?

Nuo kaikki tekevät ennustamisesta vaikeaa.
Itse olen ajatellut että jos pystyy tuottamaan paljon enemmän sähköä myyntiin vuoden aikana, kuin mitä kuluttaa, voi sillä kattaa sähkölaskut kokonaisuudessaan.
Akusto kiehtoo, mutta en vielä ole siitä 100% varma, että onko enemmän kulua kuin hyötyä.
Ilman akkua säästö on ainakin varmaa.

T.Antti
 

rotzi

Well-known member
Itse juuri sain Kymenlaakson Sähköltä hintatiedotteen.
Siinä perusmaksu on 3,03€/kk, Käyttömaksu 18,99snt/kWh
Kuitenkin kun etsin siirtohintaa sain tietää että perusmaksu on 20,22€/kk ja siirto 2,41snt/kwh

Eli sähkön hinta olisi 18,99+2,41=21,4snt/kWh, eli 0,214€/kWh. Aika kallista.

Minulla ei vielä ole paneeleja, mutta toi Eerinin edustama järjestelmä kiinnostaa.

Millä hinnalla voi siis saada ylituoton myytyä?
Voiko olla kiinteä halpa (kiinteä) sisäänostohinta joltain myyjältä ja myydä jollekin toiselle vaikka kalliimmalla (pörssisähkö)?
Mitä Antti kuluttaa sähköä vuodessa?
Toistaiseksi voimassa oleva sopimus vai?

Voi olla määräaikainen halpa tai kallis riippuu sopparista ja myynti pörssisähköllä, suurimmalla osalla panelisteilla on tämmönen tapa ostaa myydä.
Omat lukemat juuri tällä hetkellä: ostohinta määräaikainen kaikkine siirtoineen veroineen ~12.2c/kWh ja myyntihinta v2021 tuntispot ~7.2c/kWh, eli ero ~5c/kWh.
 
Viimeksi muokattu:

rotzi

Well-known member
+ Lisähinta​
akku​
kulutus​
hankintaan eur​
Wh​
50W​
100W​
200W​
400W​
800W​
1600W​
700​
500​
37.06​
36.14​
36.42​
36.29​
37.02​
38.25​
700​
1000​
27.91​
19.04​
18.84​
18.87​
19.28​
20.20​
2100​
2000​
76.39​
42.90​
29.24​
29.48​
30.44​
32.88​
2100​
4000​
70.28​
38.77​
21.71​
15.54​
16.32​
18.64​
2100​
8000​
66.92​
35.50​
20.15​
11.60​
9.26​
10.82​
3700​
16000​
117.91​
58.21​
32.83​
18.56​
11.69​
11.87​
___________________________________________________________^Takasinmaksuaika vuosia^

Tuossa tein sulle Rotzi laskelman takasinmaksuajoista. Sun laskelmassa on sellainen kulutusprofiili, että mikään akkujärjestelmä ei kannata. Tämä tehty Elenian verkossa (8c siirto+vero + 9c/kwh energian hinta, myynti 5c/kwh), vaihdellen keskikulutusta 50-1600W väliltä. 20kpl 340W paneleita 5.5kw invertterissä, vuoden 2005 pvgis data ja vuoden 2021 pörssihinnat. (pörssihinnoilla pelatessa TMA jää sinne 17v luokkaan parhammillaankin (=yö/päivä hintaero senverta suuri, että TMA jää pitkäksi)).

Nyrkkisäännöksi akkujen kapasiteetiksi n. 10x keskikulutus, niin tulee parhaat TMA:t.

Taulukko ladattavissa http://eerin.fi/ohjeet/pvgis-5500w.ods

T: http://eerin.fi/
Siinä vielä hinnansäästö taulukko. Eka rivi on vuosikustannus, loput rivit ovat kuinka paljon nettoa tulee milläkin akkukoolla/kulutusmäärällä vuodessa. (Elenian verkko, kiinteä hinta kuten edellisessäkin)

akku wh​
50W​
100W​
200W​
400W​
800W​
1600W​
1​
270.30 €​
214.90 €​
101.04 €​
-134.72 €​
-624.18 €​
-1,646.69 €​
500​
18.89 €​
19.37 €​
19.22 €​
19.29 €​
18.91 €​
18.30 €​
1000​
25.08 €​
36.76 €​
37.15 €​
37.10 €​
36.31 €​
34.65 €​
2000​
27.49 €​
48.95 €​
71.83 €​
71.23 €​
68.98 €​
63.87 €​
4000​
29.88 €​
54.17 €​
96.71 €​
135.12 €​
128.71 €​
112.64 €​
8000​
31.38 €​
59.16 €​
104.21 €​
181.05 €​
226.70 €​
194.07 €​
16000​
31.38 €​
63.56 €​
112.71 €​
199.31 €​
316.64 €​
311.58 €​

T: http://eerin.fi/
En oikeastaan näillä mitään tee monestakin syystä, mutta päällimäisenä kun itsellä on tiedossa tarkkaan toteutuma mm. vuodelta 2021 johon suoraan mallinsin exelissä eri akkuvaihtoehtoja jos myyty sähkö olisi siellä osittain käynyt. ^^
Loppuviimeksi oma kulutusprofiili ei nyt mikään harvinainen ja outo ole, siinä vain näkyy auringon hyödyntäminen joka madaltaa kesäkulutuksia.
 

maanma

energiaonnellinen
+ Lisähinta​
akku​
kulutus​
hankintaan eur​
Wh​
50W​
100W​
200W​
400W​
800W​
1600W​
700​
500​
37.06​
36.14​
36.42​
36.29​
37.02​
38.25​
700​
1000​
27.91​
19.04​
18.84​
18.87​
19.28​
20.20​
2100​
2000​
76.39​
42.90​
29.24​
29.48​
30.44​
32.88​
2100​
4000​
70.28​
38.77​
21.71​
15.54​
16.32​
18.64​
2100​
8000​
66.92​
35.50​
20.15​
11.60​
9.26​
10.82​
3700​
16000​
117.91​
58.21​
32.83​
18.56​
11.69​
11.87​
___________________________________________________________^Takasinmaksuaika vuosia^
Miksi akun kapasiteetilla ei ole selkeää hintavaikutusta esim. 2kWh vs 4kWh vs 6kWh ?
Eli mitä "Lisähinta" sisältää missäkin tilanteessa ?
 

eros

Member
Nyt on sitten monta muttaa:
-Nouseeko sähkön hinta vielä tänä vuonna vai laskeeko (OL3)?
Pulaa euroopassa yms. OL3 on liian pieni ratkaistakseen koko verkkoalueen sähköpulan. Luultavasti ei laske. Energiayhtiöt saaneet hinnan ylös, niin mielusti pitävät sen siellä, vaikka tuotantoa sulkemalla. No mutua.
-Nouseeko se tulevaisuudessa pitemmällä (10v) tähtäimellä?
Luultavasti ei ainakaan halpene kun vihreä politiikka on vallassa. Eriasia jos tulisi teknokratia ja rakennattaisiin vaikka Prism2 reaktoreita, niin sähkön hinta voisi laskea huimasti, samalla (ydin)kaukolämpö. No sitä tuskin tapahtuu, kun idiootit on nyt vallassa.
-Tuleeko tulevaisuudessa sähköverkosta todellinen 1:1 virtuaaliakku, että saa saman takaisin (-siirtohinta)?
Ei varmasti, koska yö/päivä, kesä/talvi on eri tuotantomuodot ja eri kustannukset. Ja verottaja on ahne, Mariini pistää euroja pohjattomaan kaivoon..

-Onko sähköautot tulleet jäädäkseen (vaikuttaa sähkön hintaan tulevaisuudessa paljon), vai onko vety-autot tulevaisuutta?
Sähköauto varmaan jossakin määrin, mutta ei ole koko kansan huviksi, ainakaan pitkään aikaan. Vetyauto on ihan huuhaata ja sähköauto (vihree vety=sähköä) sekin, polttokenno tarvii jalometallia, joten ei riitä kaikille.
Muutenkin vety on yksi hankalimmista aineista varastoida ja kuljettaa varastoituna, että se vetytalous on yksi iso kusetus, jolla voidaan pää työntää pensaaseen seuraavaksi viideksikymmeksi vuodeksi ja polttaa surutta loputkin fossiiliset, koska "vetytalous on ihan kohta ovella". Vaan ei ole, kun fysiikkaa ei pysty kiertämään.
Vety varastoidaan kaikken järkevimmin, kun sitä sidotaan hiileen, kolme hiiltä ketjuun ja vetyä loput, tuotteen saa pullotettua suht kivasti. Yksikin hiili riittää suht mukavaan varastointiin.
Hiili biomassasta, energia prosessiin ydinreaktorista, vety joesta. SIt toimii.
Tulevaisuus on Prism2 tyypisten ydinreaktoreiden, aurinko/tuuli/vesivoiman varassa. Niillä ylituotantoaikaan (=tuulihuiput,aurinkopäivät) vaikka jauhaa metaania, jonka pumpaa kalliovarastoihin ja annostelee autojen polttoaineeksi. Puukaasullakin voi olla paikkansa vielä liikenteessä.


Nuo kaikki tekevät ennustamisesta vaikeaa.
Laske omasi kulutusprofiilin mukaan, tekemääni .ods taulukkoon on aika helppo muokata tuntikulutus mukaan..
Laske alinsähkön hinnan kipuraja ja sitten nykyhinnoilla TMA:t.
Metaaniauto on ainakin tullut jäädäkseen.
Itse olen ajatellut että jos pystyy tuottamaan paljon enemmän sähköä myyntiin vuoden aikana, kuin mitä kuluttaa, voi sillä kattaa sähkölaskut kokonaisuudessaan.
Sitähän tässä yritetään selittää, että laita paneleita ihan niin paljon kuin budjetti kestää laittaa/paikka antaa myöten, sähköliittymän suurennus on halpaa, kun ei tule kuin välittömät kulut jne.
Kun itse tekee, niin TMA panelistolla jotain 7-8v luokkaa, pelkät tarvikkeet alle 6v TMA. (siis mun hinnoilla)

Akusto kiehtoo, mutta en vielä ole siitä 100% varma, että onko enemmän kulua kuin hyötyä.
Ei kannata laittaa paljoa euroja akustoon, TMA heikkenee siitä, mutta tyyliin 12ke järjestelmässä akku 10kwh =1.6ke ja kalliimpien inverttereiden osuus n. 1ke, eli n. 22% on akuston tuomia lisiä. Se ei TMA:ssa näy vielä hirveästi vs. vastaavan tehoinen normi GTI järjestelmä.
Akustosta tulee joitakin etuja, ainakin sähkökatkojen varalta ja kalliita hintapiikkejä sillä voi kiertää.

Niin ja myyn molempia järjestelmiä, sekä akulla, että ilman. Myynti osiossa voi jatkaa juttua ominaisuksista.

Ilman akkua säästö on ainakin varmaa.
Se riippuu siitä, mistä ostat järjestelmän, markkinoilla on toimittajia, joidenka hinta niin suolanen, että ei maksa itseään takaisin.

n.8v TMA:lla maksaa lainan korot ja lyhennykset, ihan pelkällä myyntisähköllä 10v lainalla.

T: http://eerin.fi/
 

eros

Member
Et ole laskelmissasi huomioinut häviöitä, joita tulee akkuja käytettäessä. Häviöt lienevät suuruusluokkaa 15%.
En ole ottanut huomioon, tulevat lämmöksi ja voi siten hyötykäyttää. LFP akulla + invertterillä häviöt jotain 5% suuntaansa, siis n. 10% yhteensä, voi olla 15%kin. Riippuu latinkiasetuksista myös.

Taulukko vapaassa jaossa, saa korjata/parannella ;)

T: http://eerin.fi/
 
Viimeksi muokattu:

eros

Member
ostohinta määräaikainen kaikkine siirtoineen veroineen ~12.2c/kWh ja myyntihinta v2021 tuntispot ~7.2c/kWh, eli ero ~5c/kWh.
Kiitos tulihan se sieltä ;)

Huomioithan sen että: silloinkun ostat, niin et myy (=et pysty myymään).

Akustolla kilpailet lähinnä siirtoa ja veroa vastaan, joka aikasemmin kertomasi 4.5c/ energiahinnan kanssa on kohdallasi 12.2c - 4.5c=7.7c/kwh, eli suht samassa 8c/kwh kuin Elenian verkossakin.

T: http://eerin.fi/
 

eros

Member
Miksi akun kapasiteetilla ei ole selkeää hintavaikutusta esim. 2kWh vs 4kWh vs 6kWh ?
Eli mitä "Lisähinta" sisältää missäkin tilanteessa ?
Lisähinta 1&2: 500e invertterikulua ja 4x 50e 60ah auton akkuja (voivat jonkin aikaa kestää, mutta TMA muutenkin niin järjetön, että ko. rivit suht turhia)

Lisähinta 3,4&5: 500e invertteriä ja 1600e 10kwh akusto (ei ole myydä pienempää)
lisähinta 6: 500e invertteria ja 2x 1600e akusto =20kwh.

Myönnetään ei ole optimaalisesti tehty. 10kwh akusto kykenisi hiukan parempaan kuin 8kwh tai 2x tapauksessa 20kwh 16kwh.

Jos jollakulla on (järkevämpiä) hintoja noille 500,1000,2000,4000,8000,16000wh akuille, niin voin sijoitella taulukkoon, tai saa tehdä itsekin, kun taulukko vapaassa jaossa.

T: http://eerin.fi/
 
Viimeksi muokattu:

rotzi

Well-known member
Kiitos tulihan se sieltä ;)

Huomioithan sen että: silloinkun ostat, niin et myy (=et pysty myymään).

Akustolla kilpailet lähinnä siirtoa ja veroa vastaan, joka aikasemmin kertomasi 4.5c/ energiahinnan kanssa on kohdallasi 12.2c - 4.5c=7.7c/kwh, eli suht samassa 8c/kwh kuin Elenian verkossakin.

T: http://eerin.fi/
Mikä tuli, kokoajanhan on ollut tiedossa että erotus on ollut v2021 4.5c/kWh ... ja jatkuu toistaiseksi samassa luokassa.
Jos tarkkoja ollaan niin siirto+vero = 7.35c/kWh.

Verkkoyhtiön raportointi ottaa myynnit/ostot jo huomioon, samalla tunnilla voi olla vain jompaa kumpaa.

Kyllä akusto myös handlaa sitä energian hintaakin jos on sellainen tunti että puretaan, sitten kun myydään niin on spothinta.

Millähän tavalla noi laskurisi huomioi sähkön 'ylivuodon' joka ei sinne akkuun mahdu, sehän menee myyntiin ja tuota tulee runsaasti.
 

eros

Member
Kyllä akusto myös handlaa sitä energian hintaakin jos on sellainen tunti että puretaan, sitten kun myydään niin on spothinta.
Siis jos myyt, päivällä spottia ja ostat yöllä spottia, niin hintaeroa on siihen suuntaan, että akulla TMA pyörii ~17v parhaimillaan. Näkyy omana taulukkona laskurissa pörssihinta sarakkeessa.
TS. jos on omaa tuotantoa n. 20 panelia ja kulutus pyörii siinä kilowatin luokassa, pörssisähkössä sopparit, niin akku ei ole erityisen kannattava investointi, maksaa itsensä takasin, mutta huonosti.

Mutta jos on kiinteissä hinnoissa osto sekä myynti, niin sitten akku kannattaa paljon paremmin.

Millähän tavalla noi laskurisi huomioi sähkön 'ylivuodon' joka ei sinne akkuun mahdu, sehän menee myyntiin ja tuota tulee runsaasti.

Kun akku täyttynyt, niin ylitys menee myyntisarakkeeseen. Pitääkö kääntää .xls, jotta voit tutkia, vai saatko libreoffice:n asennettua koneeseen?


T: http://eerin.fi/
 

rotzi

Well-known member
Siis jos myyt, päivällä spottia ja ostat yöllä spottia, niin hintaeroa on siihen suuntaan, että akulla TMA pyörii ~17v parhaimillaan. Näkyy omana taulukkona laskurissa pörssihinta sarakkeessa.
TS. jos on omaa tuotantoa n. 20 panelia ja kulutus pyörii siinä kilowatin luokassa, pörssisähkössä sopparit, niin akku ei ole erityisen kannattava investointi, maksaa itsensä takasin, mutta huonosti.

Mutta jos on kiinteissä hinnoissa osto sekä myynti, niin sitten akku kannattaa paljon paremmin.



Kun akku täyttynyt, niin ylitys menee myyntisarakkeeseen. Pitääkö kääntää .xls, jotta voit tutkia, vai saatko libreoffice:n asennettua koneeseen?


T: http://eerin.fi/
Kuka sitä nyt spottisähköä ostais kun näitä spottikattohintojakin on tarjolla ollut määräaikaisten kiinteiden muodossa. :D
Ei kannata ainakaan kiinteä-osto ja spot-myynti yhdistelmällä näillä näkymillä, v2022 on varmasti sen verran mäkistä maastoo hinnoissa ja 2023 on niin kaakana ettei tiedä mitä silloin tapahtuu.

Tiukkaa tekee maksun kanssa... tekniikka hajoo ja se karkaa muutenkin horisontin taa niin vikkelään että jo 5v päästä on taas ihan uudet kuviot näissä asioissa, eli 5v päästä pitäis olla kuitattuna jotta jotain vois kuvitella hyötyvänsä rahallisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös