Voiko aurinkosähköä käyttää näin..

[juhapumppu]

Laskin että meidän taloudessa on jatkuvaa(24/365), kiinteää kulutusta sellainen 700-800 wattia. Tämä koostuu serveristä, jääkaapeista, pakastimista ja parista ilmanvaihtokoneesta. Suunnittelin hankkivani seuraavaa:

8 kpl 100w paneleita (tilattu jo),

60a mppt lataussäädin (suosituksia?, mielellään RS/ethernet seurantamahd.),

ja sitten "kiinan ihme" joka käyttää akkua/aurinkosähköä aina kun sitä on tarjolla ja osaa vaihtaa keskeytyksettä (<5ms) kiinteälle AC sähkölle ja takaisin automaattisesti. Tälläinen on mm. I-Pandan malli "I-P-TPI-1000W power inverters DC12/24V input AC230V output 50Hz frequency" joka tilataan optiolla "DC Power first".
Esim linkki http://www.aliexpress.com/item/LCD-LED-display-pure-sine-wave-combined-inverter-and-charger-1000w-I-P-TPI-1000W-Vertical/755525837.html

Akun ei tartte olla ihmeellinen koska varastointia ei haeta vaan tuota "on-line säästöä".

Näiden lisäksi vetäisin sitten oman pistorasialinjan näille muutomalle kohteella joka toimisivat joko irti-verkosta tai normaalisti tuon kiinan ihmeen säestyksessä.

Onko tässä ideassa joku pahasti pielessä vai kannattaako toteuttaa ?

 

[Puuha]

mppt:ksi morningstar tristar josta ainakin seuranta löytyy jota kyselet kyseisillä optioilla.

akku ei pitkään kestä tyjäksi vetämistä joten se kannattaa tehdä niin että rajoittaa purkua maksimissaan 25% täydestä akusta lisäksi akkukapasiteettia tulee olla sen verran että kuormitus virta on n. 20% akuston Ah määrästä. suuret virrat keittävät akut oli se sitten lautausta tai kulutusta ja pilaavat ne. muutoin "säästöt" valuvat akustoon nopeasti.

tuottosta saat kuvaa http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=816.0 aloitusviestistä. jos haluat suoraan tuottoa niin kerrot viikkotuoton 4*1,25= suuntaa antavasti sinun viikko tuottosi kutakuinkin kiinteällä seinäasennuksella . valitettavasti seurantani on varsin lyhyt vielä.

 

[rotzi]

Eikös noita ohjaimia ole tommoseeen jo olemassa [yhtenä boxina], messuilla ohimennen joku tais mainita jonkun "victronin"...

 

[juhapumppu]

..
akku ei pitkään kestä tyjäksi vetämistä joten se kannattaa tehdä niin että rajoittaa purkua maksimissaan 25% täydestä akusta lisäksi akkukapasiteettia tulee olla sen verran että kuormitus virta on n. 20% akuston Ah määrästä. suuret virrat keittävät akut oli se sitten lautausta tai kulutusta ja pilaavat ne. muutoin "säästöt" valuvat akustoon nopeasti.
..

Eikö tätä minun tapaustani voisi toteuttaa ilman tuota valtavaa akkuhässäkkää koska kulutusta on jatkuvasti vakiot 700W ja panelit antaa 800W jolloin kaikki menee kulutukseen kun huomioidaan vielä se 90% hyötysuhde. Valtava akkupatterista maksaa julmetusti eikä tarkoitus ole akkukäyttö vaan aurinkokäyttö 
Silloin kun akusta ei saa tätä nin tuo "Automatic transfer switch" heittää syötön AC:lle.

Edit/lisäys: Puuhalle vielä täsmennystä että tässä tapauksessa akkuja ei ajeta tyhjäksi vaan tuo laite ottaa niistä sen minkä turvallisesti saa ja katkaisee DC-käytön kun jännite menee alle tietyn rajan siirtyen samassa AC:lle. Myös kuormituksessa akusta ei oteta suuria virtoja koska aurinkotehot vain välitetään akun napojen kautta suoraan käyttöön +800W vs -800W eli vain MPPT muunnin tekee työtä sekä invertteri. Akku/akut on tässä tapauksessa vain se välttämätön paha peikko joita ei tarvisi ollenkaan jos minä saisin päättää Vain olenko itse ihan pihalla ?

 

[juhapumppu]

Eikös noita ohjaimia ole tommoseeen jo olemassa [yhtenä boxina], messuilla ohimennen joku tais mainita jonkun "victronin"...

On. Tätä ensin ajattelinkin että hankin yhden laitteen. Se olisi tämä I-P-XDC-1500VA
esim:
http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-I-P-XDC-1500VA-1000w-solar-power-inverter-pv-controller-DC24V/759690831.html
Naurettavan edullinen 360 postikuluineen. Tämä käyttää vanhempaa PWM tekniikkaa mutta haittaisiko se minun tapauksessa koska tuotto menee heti kulutukseen.
Voisin laittaa 8 paneelin sijasta 10 paneelia.
Tämä oli pitkään vaihtoehto nro 1 mutta sitten luin testejä mppt säätimistä ja pää meni sekaisin 

Tällä hetkellä mielessä on MPPT säädin ja siihen tämä I-P-TPI-1000W malli.. mutta jos totta puhutaan en ole kyllä ihan varma.. mistään.. :-\

 

[Puuha]

nämä mitkä tarvitsevat akut rinnalleen on juuri tarkoitettuja siihen että panelit lataavat myös akkuja ja auringonpaisteen jälkeen akuista otetaan vielä virtaa ulos mikäli päivällä on ollut saantia.

mielestäni minimi 300Ah:n akusto 12V:lla tai 24V 150Ah ei ole mitenkään iso akusto mutta 800W panelisto on alimitoitettu reilusti 700W kuormalle.

tällaiset akkuratkaisut ovat optimaalisia juuri sellaisissa tapauksissa jos sähkölaitosten kanssa on hyvin hankalaa päästä sopimukseen omasta tuotannosta. itselläkin on sama ongelma sillä käytännössä verkkoinvertteriä varten tulisi hankkia oma liittymä mittaristoineen.

toki on olemassa sitten näitä suoraan kytkettäviä myös joita puhutellaan verkkoinverttereiksi ja ne eivät tarvitse akusto rinnalle toimiakseen. tosin niiden kanssa joudutaan sitten sähkölaitosten kanssa tekemisiin. toki ennemin verkkoinvertterin hankkisin ja tappelisin sähköyhtiön kanssa sopimukset läpi (riippuu vähän paikallisen sähkölaitoksen näkemyksestä ja palveluhalusta). tällöin saisit koko tuoton ilman n. 10-15% häviöitä käyttöön kun kulutusta koko ajan löytyy tuon 700W edestä näillä 800W panelistolla. en tiedä mihin laitteeseen rotzi viittaa edellä mainitessaan kuullessaan victronin laitevalikoiman ja en epäile vaikka heiltäkin löytyy rahalla suora ratkaisu ilman akkuja.

mitä tulee tuohon pwm ja mppt keskusteluun sanoisin sen verran että pwm häviää mppt tekniikalle n.25% tuotossa.

 

[juhapumppu]

Ajattelin hankkia näitä paneleita vain sen verran että tuottaisi tuon kiinteän kulutuksen. Tarkoitus ei ole tehdä suurempaa systeemiä eikä myydä ylimääräistä tuottoa sähkölaitokselle. Myös jonkinmoinen, <2ke budjettikin on, josta panelit (10kpl) veivät jo puolet..
Tavoitteena olisi saada tuo Wattsonin (sähkönkulutusmittari) lukema joskus nollaan niin voisi tyytyväisenä hymyillä

Ehkä sitä silti jonkun edullisen akun joutuu ostamaan. Mistähän saisi edullisesti tuon minimitason eli 24v/150Ah?

Paneleita tilasin siis 10kpl ja aioin myydä niistä pari pois mutta ei taida ehkä olla järkevää tuon alimitoituksen pelossa..

Pohdein vielä tätä pwm vs mppt valintaa ja luulen että omassa tapauksessa ei taida olla mitään hyötyä kalliimmasta mppt tekniikasta koska paneeleilta tuleva teho otetaan heti käyttöön ja jännite notkahtaa tehokkaan latausjännitteen tasolle muutenkin..
Vai käykö näin?
Huokuttelisi nimittäin tuo I-P-XDC laite yksinkertaisuudellaan ja hinnallaan..

 

[Puuha]

akkuja on monen hintaisia niin ostohinnaltaan sekä myös elinkaaren kustannuksiltaan. siksi myös halvin on moniulotteinen kysymys. kunnon akuilla pelkään akustoon uppoaa helposti 1000 euroa mutta ne voidaan purkaa lähes tyhjiksi mutta jos purkusyklit pidetään maltillisina 50% tms.  kestävät 5-10V tai sitten motonetistä reiluun 200 euroa mutta vaihdat ne vähintään joka toinen vuosi. eikä se hinta ole se ainut asia sillä akkujen itsepurkautuminen, hyötysuhteet yms. yms. jotka myös syö sijoituksen tuottoa.

usko pois verkkoinvertteri on se jota haet ja vastaa sinun tarpeeseen sekä ajatukseen. voit myydä ne kaksi ylimääräistä panelia.

persaukisen ei kannata ruveta harrastamaan ja budjettien tekeminen ei ole edes järkevää kun ei näillä todellisia taloudellisia säästöjä saa.  ;D

yksinkertaisuudessa nämä vehkeet kun pelaavat niin että aurinkopaneli -> säädin -> akku, jos akun jännite on tietyn pisteen ylitse syrjäytetään AC verkko kunnes akuston jännite on laskenut tietyn pisteen alle. eli paneleilta menee suoraan käyttöön vain jos akuston jännite on riittävän korkea ja tuotto riittää kumuloimaan kulutuksen tai panelin tuoto käytetään kokonaisuudessaan kulutukseen sekä loppu tarvittava osa otetaan akustosta. se ei ole itsestäänselvyys että auringonpaistaessa laitteisto toimisi ajatuksesi mukaan. koska kyse on tarkasta mitoituksesta ja kaikkien osien alimitoittamisesta katoaa koko ajatus kyseiseltä laitteelta mitä ajattelet. siksi tarjoan sinulle paremmin sopivaksi tuota verkkoinvertteriä jolloin sillä hetkellä saatava tuotto olisi aina pois verkosta otettavasta sähköstä joka on samalla myös kustannustehokkaampi ratkaisu jos vain paikallisen sähköyhtiön kanssa pääsee yhteistyöhön.

mielestäsi siis vieläkin 25% tuoton menetys ei ole niin justiinsa kunhan halvalla saa? no joo eihän se ole 800W panelistolla kuin 200W...  näytti vielä että speksien mukaan vetävät akut kokonaan tyhjiksi ennen kuin siirtyvät valtakunnan verkkoa käyttämään eikä missään ollut mainintaa että voisi säätää siirtymistä aikaisemmaksi tuosta 10V napajännitteestä. noh, akkukauppiaat kiittää.

 

[Puuha]

pitänee vielä vähän jatkaa tuosta akkusähköstä ja edullisuudesta vähän

akkusähkö on jo edullista jos päästään alle 25cent/kWh per kulutuslaitteelle saatu sähkö. yleensä akkusähkö tulee sitä halvemmaksi mitä isompi akusto on ja jos se on mitoitettu niin että saadaan purkusyklit maksimoitua niin että akusta saadaan elinkaarenaikana mahdollisimman paljon ulos. onnistuneella valinnalla ja purkutasolla voidaan päästä jopa hivenen alle 15cent/kWh akkukustannuksissa.

toivottavasti tästä on ollut apua sinulle.

edit: tuosta pwm vs. mppt vielä ihan kaavoilla osoitettuna mitä vaikutusta valinnalla on tuottoon. oletetaan että meillä on 100W paneli suljetulta piiriltään 20V, virtaa antaa 5A. näillä saamme jo laskettua sitten tuotossa tulevan eron.

pwm tuottaa maksimissaan sen minkä paneli jaksaa virtaa pukata suoraan koska akku hoitaa virran säännöstelyn sisäisten vastusten ansiosta ja säädin sen ettei jännite pääse nousemaan tietyn pisteen yli ettei akut kiehu. akku on täynnä kun latausjännite on 14,6V nesteakulle tai 14,4V gel/agm akulle ja virtaa ei enää kulje akkuun. pwm-säädin siis rajaa vain jännitteen ei virtaa ja siksi pwm säätimellä edellä esimerkiksi nostetulla panelilla tuottoa tulee 5A suoralla auringonpaisteella. eli saatava latausteho on maksimissaan 5A*12,8V=64W

mppt-säädin taas tekee jännitteen muutoksen jolloin jännitteen laskiessa virta kasvaa jolloin teho pysyy samana. tästä syystä siis mppt säätimellä saadaan 100W panelista irti latausjännitteen ollessa 12,8V (100W/12,8V=)~7,81A latausvirta täydellä auringonpaisteella.

 

[juhapumppu]

..yksinkertaisuudessa nämä vehkeet kun pelaavat niin että aurinkopaneli -> säädin -> akku, jos akun jännite on tietyn pisteen ylitse syrjäytetään AC verkko kunnes akuston jännite on laskenut tietyn pisteen alle. eli paneleilta menee suoraan käyttöön vain jos akuston jännite on riittävän korkea ja tuotto riittää kumuloimaan kulutuksen tai panelin tuoto käytetään kokonaisuudessaan kulutukseen sekä loppu tarvittava osa otetaan akustosta. se ei ole itsestäänselvyys että auringonpaistaessa laitteisto toimisi ajatuksesi mukaan. koska kyse on tarkasta mitoituksesta ja kaikkien osien alimitoittamisesta katoaa koko ajatus kyseiseltä laitteelta mitä ajattelet. siksi tarjoan sinulle paremmin sopivaksi tuota verkkoinvertteriä jolloin sillä hetkellä saatava tuotto olisi aina pois verkosta otettavasta sähköstä joka on samalla myös kustannustehokkaampi ratkaisu jos vain paikallisen sähköyhtiön kanssa pääsee yhteistyöhön.

Jos päätän nyt kuitenkin asentaa ne kaikki 10 panelia eli 1000W samalla vaivalla. Eiköhän tässä ole puskuria tuohon max.800W kiinteään kuormaan? Tällä automaattisella AC <-> DC kytkennällä saataisiin mielestäni paras tuotto. Riittää että silloin kun taivaalta tulee se 1000W ilmaiseksi niin ottaisin sen. Sitten kun sitä ei tule riittävästi, vaihdetaan AC:lle automaattisesti. Eli tuottoa 0c/kwh tai 13c/kwh riippuen aurinkonpaisteesta. Kaikki ilmainen olisi voittoa ja olisi edes teoriassa mahdollista jonkinlainen takaisinmaksuaika..10v :-\
En yritäkkään siis saada valoa talteen säkkeihin kuten jossain sadussa hölmöläiset tekivät

mielestäsi siis vieläkin 25% tuoton menetys ei ole niin justiinsa kunhan halvalla saa? no joo eihän se ole 800W panelistolla kuin 200W...  näytti vielä että speksien mukaan vetävät akut kokonaan tyhjiksi ennen kuin siirtyvät valtakunnan verkkoa käyttämään eikä missään ollut mainintaa että voisi säätää siirtymistä aikaisemmaksi tuosta 10V napajännitteestä. noh, akkukauppiaat kiittää.

Mitä tällä menetyksellä tarkoitat? Tuota rajaa saisi kuulemma säädettyä.. Olisiko siis 24V akuille parempi/optimi että "shut-down voltage" olisi tasan 24V(=DC/aurinko pois) ja "recover voltage" olisi 26V(=DC/aurinko päälle) ?

 

[juhapumppu]

..
akkusähkö on jo edullista jos päästään alle 25cent/kWh per kulutuslaitteelle saatu sähkö. yleensä akkusähkö tulee sitä halvemmaksi mitä isompi akusto on ja jos se on mitoitettu niin että saadaan purkusyklit maksimoitua niin että akusta saadaan elinkaarenaikana mahdollisimman paljon ulos. onnistuneella valinnalla ja purkutasolla voidaan päästä jopa hivenen alle 15cent/kWh akkukustannuksissa.
..toivottavasti tästä on ollut apua sinulle.
..

On näistä mietteistä ja tiedoista apua. Kiitokset siitä sinulle!
Tähän asti olen keskustellut vain kiinalaisten kanssa ja heille passaa mikä tahansa
Tavoitteenani ei siis ole edullinen akkusähkö 25 tai edes 15 c/kwh koska meille sähkö maksaa kuitenkin "vain" 13c/kwh. Käyttäisin mielummin aurinkosähköä jonka hinta on 0c/kwh - jos mahdollista..

..
mppt-säädin taas tekee jännitteen muutoksen jolloin jännitteen laskiessa virta kasvaa jolloin teho pysyy samana. tästä syystä siis mppt säätimellä saadaan 100W panelista irti latausjännitteen ollessa 12,8V (100W/12,8V=)~7,81A latausvirta täydellä auringonpaisteella.

En ymmärrä sähkömiehenä tätä mppt hyötyä siksi että eikö kuormituksella jännite kuitenkin aina putoa?? Jos siis panelit tuottavat 1000W ja kiinteä kuorma on 800W niin eikö jännite kuitenkin putoa tuonne 12.8V paikkeille, oli sitten mppt, pwm tai jopa suora kytkentä aurinkosähköön?

 

[Puuha]

et sinä tuolla mitään säästäisi. yksistään akkukustannukset kWh kohden on suuremmat kuin sähkö+siirto sinulle maksavat kuukausimaksuineen. oman sähköntuoton hinta on lähempänä 30c/kWh tuolla kuin verkkosähkön 13c/kWh. yksistään akuston käyttökustannukset nostavat hintaa merkittävästi.

olenko nyt ymmärtänyt oikein että sinulla on tuntia kohden pysyvää kulutusta 0,7kWh vai vuorokautta kohden 0,7kWh? jos olikin kyse vuorokauden kulutuksesta on aivan ymmärrettävää tuo akkukäyttö.

edellisessä viestissä kirjoitin pwm vs. mppt säätimien tuottoerosta ja jonkinlaista laskukaavaa myös jolloin itse myös voit todeta tuoton olevan mppt säätimellä parempi.

sehän olisi hyvä jos rajoja saa muutettua ja jos vielä itse saa muutettua että saa haettua hyvän ja toimivan säädön. silloin dc:lle kytkentä voisi olla 25V ja ac:lle vaihto perinteisillä lyijyakuilla (vapaa-ajan akku etc.) 23V tienoolla vastaavasti syväpurkausakuille (agm etc.) 22,5V tienoolla.

 

[juhapumppu]

Miksi tällä ei sitten voi säästää jos kerran aurinkon paistaessa järjestelmä siirtyy käyttämään automaattisesti aurinkosähköä? En siis satsaa akkuihin kuin minimisumman. Kuluuko ne edes jos käyttö niistä katkaistaan kun jännite laskee alle 24V ja aloitetaan käyttämään kun jännite nousee yli 26V?

Jatkuvaa kulutusta on 700-800 wattia. Siis koko ajan. Oli sitten kesä tai talvi tai kello mitä tahansa Tämän haluaisin edes kesäaikaan/aurinkonpaisteessa pois.
Eiköhän lähes kaikilla omakotitaloasujilla ole sama tilanne kuin minulla. Kiinteää kulutusta löytyy jos on pakastin/jääkaappi/ilmastointikone/serveri jne. Nehän ovat aina päällä ja jos niiden sähkönkäyttö voidaan korvata edes osan aikaa vuodesta ilmaisella aurinkosähköllä automaattisesti, eikö se ole hyvä juttu!?

Onko siis mppt parempi jos kulutus on sama kuin tuotto eli mitään ei ladata akkuihin vaan kaikki käytetään heti?

 

[Puuha]

akusto kuluu samanlailla kuin auton renkaat vaikka niillä ei ajettaisi. viimeistään aika syö ja rapauttaa. käyttö aina kuluttaa oli mikä tahansa laitos tai laite vaikka käyttö olisi vähäistä. vähäisellä käytöllä kuluminen on vain vähäisempää.

jos kerran kuormaa on koko ajan 700W niin silloin sinulle oikea vastaus on se verkkoinvertteri.

ei se silti verkkoinvertterilläkään ole ilmaista vaikkakin huomattavasti edullisempaa kuin tuolla akku upsin kaltaisella laitoksella. jos ajatellaan että panelit maksavat 800 euroa verkkoinvertteri 1100 euroa johdotuksiin sun muihin tarpeestoihin 500 euroa olisi yhteishinta n. 2400 euroa. laskennallinen käyttöaika 20 vuotta ja niin sähkön hinnaksi saadaan tuolle ajalle n. 16 cent/kWh. vielä kun huomioidaan paneleiden tehon alentuminen tuona aikana nousee tuotetun kWh:n hinta sentillä kahdella.

 

[Puuha]

jotta tuosta ajattelemastasi laitteesta olisi jotain oikeaa hyötyä (ei rahallista vaan saisit käyttöön omat sähköt kyseiselle osalle kulutuksesta) pitäisi sinulla olla panelisto tehoa  n.4000W sekä akustoa 24V n. 3000Ah jotta hyvänä päivänä saisit katettua vuorokauden kulutuksen. koska kelit ovat ailahtelevia panelisto tehon kasvattaminen 50% ja akuston kaksinkertaistaminen lisää jo kattamismahdollisuuksia kolmeen neljään päivään kohtuullisilla keleillä teoriassa.

kannattaa muistaa että kyseessä ei ole mikään sellainen laitos joka on tarkoitettu suoraan käyttöön kuten verkkoinvertteri on.  jos tarkoitus olisi tosiaan 0,7kWh kattaminen vuorokaudessa olisi tuo ratkaisu erinomainen harrastusmielessä. verkkoinvertteri on siitä huoleton että siinä ei ole akkuja syömässä saatua tuottoa vaan kaikki teho saadaan suoraan käyttöön jota haaveilet.

epäilen tosin että laskelmat ovat tuoneet sinut toisiin ajatuksiin säästämismahdollisuuksista. pahoittelut että pilasin ajatuksen mutta näkisin että rahalle voi olla parempaakin käyttöä varsinkin kun tarkoituksena on säästää. yleensä halvin tapa säästää on vain sulkea kulutuslaitteita.

valitettavaa on se että netti luo mahdollisuuden kaunistella asioita keskustelupalstoilla jolloin on myös suuri vaara että virheellisistä väittämistä tulee joillekkin faktaa. aina virheellisen tiedon antajaa tulisi oikaista jotta kukaan ei olisi väärän tiedon varassa ostopäätöstä tehdessään. suurin ongelma mielestäni on käsite ilmainen energia. siihen vain nyt aina tarvitaan ostaa laitteisto jolla voidaan tuo ilmainen energia käyttää hyödyksi jonka hankinta- sekä käyttökustannusten avulla saadaan määritettyä kulutukseen menneen energian hinta tietyllä aikavälillä.  8)

 

[juhapumppu]

Niin, tässä 1:1 tapauksessa akut eivät varmaankaan paljoa kulu jos ne säädetään päälle vasta 25V paikkeilla ja katkaistaan alle 24V:ssa. Tämä tapaus eroaa ns.mökkisähkön tuottamisesta jossa akkuja täytetään ja niitä tyhjennetään maksimiin..

Tässä tapauksessa on kyse juuri verkkoinvertteristä ja siitä että näille tietyille kiinteille kohteille 5kpl vedetään oma pistorasialinja. Tämä linja saa aurinkoiseen aikaan ilmaista sähköä irti-verkosta invertteristä ja muulloin tavallista AC:ta verkosta. Säästää ei voi sulkemalla näitä 24h päällä olevia laitteita..

En ole (vielä) lannistunut idean suhteen enkä mielestäni anna mitään väärää tietoa.. Olisi tosin mukavaa jos keskusteluun osallistuisi joku muukin ettei mene ihan chattailyksi keskenään.

Laskea voi niin monella tavalla, riippuen siitä kummalla puolella asiaa haluaa olla. Voihan sen näinkin laskea että laitteet maksavat panelit 800 + mppt/invertteri 700 + akut 300 + muuta jolloin 2000e budjetti pitää.
Toisella puolella vaakaa on tuotto-odotus. Helsinkissä/eteläsuomessa aurinkotunteja keskimäärin yli 2000h jolloin 1000W panelisto-hyötysuhde (200w) antaisi vuositasolla 1600kwh jonka arvo 0.13e tekisi noin 200e

 

[Puuha]

niin yleisesti pohdin nettin kirjoittelua enkä keneenkään erityisesti kohdentanut. tämähän on keskustelu on ollut hyvin pitkälti asiapitoista itse asiaan keskittyvää.

mitä paneleiden tuottoon tulee niin 1kWp panelistolla saantia vuodessa on 800-1200kWh. tämä on riippuvainen paneliston hyötysuhteesta joka tyypillisesti on 14-18% välillä sekä asennuspaikasta ja tavasta. aurinkotuntien määrä ei ole ratkaisevin vaan säteilyn määrä. säteilyn avulla voidaan laskea paneleiden tuotto teoriassa.

mutta yleensä yleensä erehdyksen kautta oppii kun oppirahat maksaa. 

 

[juhapumppu]

Joo en voi enää perääntyä koska panelit ehdein tilaamaan.. on vaan kohdattava rohkeasti tämä "rahamiesten" uusi "harrastus".. 

 

[Puuha]

kannattaa selvittää mahdollisuus verkkoinvertterin käytölle sillä se maksaa toimiessaan itsensä takaisin nopeammasti kun akkuja ei tarvita ja niiden uusimiseen ei tarvitse panostaa. toki silloinkin jää elämään mutta jos invertteri rikkoutuu. se olisi tapauksessasi huomattavasti huokeampi tapa hoitaa energian jakelu. säännösten vaatima verkkoinvertteri kun saa 1100 eurolla sma:n lt 1100:n ja kun sinulla tuolla upsilla menisi 1000 euroa invertteriin/säätimeen sekä akkuihin. edit: toki on myös muitakin inverttereitä olemassa joten sieltä voi löytyä edullisempiakin vaihtoehtoja joissa on tarvittavat serfikaatit voimassa joita sähkölaitokset vaativat.

tämä on minun näkemys mikä kannattaisi sinun tapauksessa.

toki jos upsin otat käyttöön olisi mielenkiintoista lukea edesottamuksistasi ja toiminnasta enemmän tai sitten mihin ratkaisuun tulet päätymään. tuo samalla lisää tietotaitoa itse kullekkin miten kannattaisi toimia toisin.

 

[tengu]

mitä paneleiden tuottoon tulee niin 1kWp panelistolla saantia vuodessa on 800-1200kWh. tämä on riippuvainen paneliston hyötysuhteesta joka tyypillisesti on 14-18% välillä sekä asennuspaikasta ja tavasta. aurinkotuntien määrä ei ole ratkaisevin vaan säteilyn määrä. säteilyn avulla voidaan laskea paneleiden tuotto teoriassa.

Laskennallisestihan yleensä sanotaan juuri tuo panelin 1w = 1kwh vuodessa.  Tuohon kun vielä käyttää sitä 0.8 kerrointa niin ollaan varmaan melko liki totuutta verkkoinvertterien ym "älykkäiden" vehkeiden kanssa.