Kyseessä AEConversionin 500W mikroinvertterit itsellä. Hauskaa, että vaikka joskus puolipilvisellä säällä auringon paistaessa kohtisuoraan, joku invertteri on poissa pelistä, eli tehoissa näkyy tippuminen. Kun pilvet siirtyvät, teho lisääntyy. Vieressä oleva invertteri voi paahtaa täysillä.
-
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Paistaa se aurinko risukasaanki
- Viestiketjun aloittaja Savonius
- Aloituspäivämäärä
Itselläni on 4x250w panelit kytkett yhteen AEconversion 500W ( eli sekä rinnan että sarjaan kytketty). Suunta lounas 35 asteen kulma
Paras päivä on 4977W. Panelit käytössä pari kuukautta. Viime viikolla huomasin samaan täydellä paisteella tehot tippui 100W:iin ja nousi pikku hiljaa, varjostusta ei ollut. Ensi viikolla asennetaan 4 panelia lisää kaakoon 35 asteen kumalla kahdella AEconversion invertterilä. Sittenvoi verrata kahden eri kytkennät.
Paras päivä on 4977W. Panelit käytössä pari kuukautta. Viime viikolla huomasin samaan täydellä paisteella tehot tippui 100W:iin ja nousi pikku hiljaa, varjostusta ei ollut. Ensi viikolla asennetaan 4 panelia lisää kaakoon 35 asteen kumalla kahdella AEconversion invertterilä. Sittenvoi verrata kahden eri kytkennät.
Mikähän mahtaa olla maksimi virta mikä paneeleilta tulee. Sallittu lienee tuossa viissatasessa 9A. Noista rinnanolevista kertynee runsaat 16A . Kylmilta paneeleilta rutkasti enemmän.
250W invertterissä MPPT toimii välillä 20V-40V Max jännite on 45V. Viissatasessa max lienee 90V.
Käsitinkö oikein että siihen yhteen 500W invertteriin menee 1000W.
250W invertterissä MPPT toimii välillä 20V-40V Max jännite on 45V. Viissatasessa max lienee 90V.
Käsitinkö oikein että siihen yhteen 500W invertteriin menee 1000W.
Savonius sanoi:
Alkuperäinen ajatus oli että koska peruskuorma on vain noin 100W kun ei olla kotona ja siinä 350W kun ollaan kotona ( jos ei lasketa sähkö sauna, ruanlaitto, lämmin vesi tai kahvinkeitto) niin sitä huippu tuotantoa ei tarvita.
Eli 1000W on kytketty 500W inverteriin.
Kun katsoin tilastoja täältä pohjanmaalta niin meillä oli maksimissaan noin 800W/m2 aurinkosäteily ja kun panelien suunta ei ole optimaalinen niin katsoin turhaksi laittaa 2 inverteriä, säästyy rahaa panelien ostoon.
Kun seurasin sähkön tuotto/kulutus niin yli 50% meni verkoon. Nyt iski paniikki, piti osta immersun joka ohjaa ylimääräisen tuoton lämminvesivarajaan.
Nämä 4 uudet panelit on tarkoitettu lämpimääm veden tuottamiseen.
jra sanoi:
Nimenomaan kannattaa jos on 4x250w = 1000w paneeleita ja 500W invertteri. 250Wx2 sarjassa lounaaseen ja 2x250W sarjassa kaakkoon ja nämä sitten rinnan samaan invertteriin.
Jos on 3x500W invertterit ja 8x250W paneelit niin silloin kannattaisi paneelit ryhmitellä 2x250W sarjaan 4 sarjaa rinnan kaikkiin inverttereihin. Vaatii vähän johdotusta, mutta onnistunee.
Tom sanoi:
Kuten edellä sanoin niin pareittain kaikki rinnan samalle vaiheelle ja 230V Ac sitten immersunille.
denzil dexter
Well-known member
tu'se aurinko mihinkään paista. Onko näin paskaa kesäkuuta ollut sitten Krakataun purkauksen? Joskus 80-luvun alussa taisivat koulujen kesälomat alkaa reippaan lumisateen saattelemana, mutta silloinkin sentään lämpeni loppukuusta.
Nyt ennuste näyttäisi, että tulisi kesäkuussa 200 kWh vähemmän kuin toukokuussa, joka sekään ei mitenkään erityisen valoisa ollut.
Nyt ennuste näyttäisi, että tulisi kesäkuussa 200 kWh vähemmän kuin toukokuussa, joka sekään ei mitenkään erityisen valoisa ollut.
sam123 sanoi:
Ok, nyt vasta huomasin idean.
Paljonko uskot että tuotto nousee jos vertaa että nyt on 4*250W lounaasen 500W inverteriin verrattuna 2 panelia lounaaseen ja 2 panelia länteen täydellä aurinkopaiseella?
Onko kaapelin häviöllä mitään isompaa merkitystä?
Tällä kytkennällä on varmaan paras laittaa invertterit seinälle kun panelien alle?
Paljon kysymyksiä kun on vähän tietoa.
denzil dexter sanoi:
Kyl se kuitenki hiuka paisto välil. Kesäkuus kolmel invertteril verkko tähä mennes 102,2Kwh. (käyti ite melkke kaik) Yhrel panelil 34Kwh. Telinest kymmenel panelil sit vissi tul melkke 340Kwh. Huame sais paista. Olis tosa orottamas savustust runssa kahre kilo sianisk. Jollan taval tuntu et tol tasasähköl savustu paremmi.
Olis voinu tulla muutama kilovatti enemmänki mut yks invertteri ol pari päivä uurelmaal ku tehti akust syättämiskokeilui. Sujusiva hyvi. Runssan tunni painetti akkusyätöl verkko eikä mittä suuremppa onkelma esiintyny.
Tom sanoi:
Eikun lounaaseen ja kaakkoon. Ei lounaan suuntaan olevia paneeleita kannata länteen suunnata.
Jos nyt on vähän auki 5kWh päivän paras niin sama kytkentä lounas-kaakon suhteen tuottanee 20% lisää tuottoa. Parasta tuossa on tietty se että saat aloitettua aikaisemmin tuoton. Kun en tiedä millainen on asennuspaikkasi/telineesi, niin on paha sanoa mitään, mutta johtohäviöt eivät kyllä näyttele suurtakaan osaa järkevillä kaapelimitoilla.
Kahden sarjaankytketyn paneelin virta on luokkaa max. 8 ampeeria, joka menee hyvin 2.5mm2 kaapelissa pitkiäkin matkoja. esim. 10m matkalla 2.5mm2 johdoissa syntyy 500W siirtämisessä tasan 10 wattia siirtohäviötä.
Invertterin paikalla ei niinkään ole väliä kunhan ei ole sateessa ja pääsee tuulettumaan. Lähtökohtaisesti lähelle paneeleita, jolloin säästyy johdotuksilta koska inverttereiltä eteenpäin pääsee yhdellä 230V AC kaapelilla.
Tuohon samin juttuun ei ole juuri lisättävää muuta kuin se että kaakkoon ja lounaaseen suunnatut paneelit voivat ja pitäisi olla reippaasti pystymmässä kuin etelään suunnatut, jotka nekin voisivat olla vähintään 65 asteen kulmassa.
Tuo kaakko lounas asennus vaikuttaa varsin tuottoisalta. Tuottoaika melkein kaksinkertaistuu ja huipputeho sama kuin etelään suunnatulla. Olen seuraillut naapurikunnassa olevaa 9+9 paneelin systeemiä. Kumpikin ryhmä omalla sisäänmenolla invertteriin.
Tuo kaakko lounas asennus vaikuttaa varsin tuottoisalta. Tuottoaika melkein kaksinkertaistuu ja huipputeho sama kuin etelään suunnatulla. Olen seuraillut naapurikunnassa olevaa 9+9 paneelin systeemiä. Kumpikin ryhmä omalla sisäänmenolla invertteriin.
Paitsi että kaakko-lounas suunnissa ei pidä tavoitella jyrkkää kulmaa vaan mieluummin loivempaa kuin suoraan etelään. Ääriesimerkkinä sama ajatus pätee vaikka pohjoiseen suunnattua paneelia, se kannattaa laittaa ennemmin vaakaan kuin ihan pystyyn 8).Savonius sanoi:
Tuolla sitä on helppo tarkastella:
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php#
Riippuu myös siitä, miten paneeleita on tarkoitus hyödyntää. Jos paneeleita on vähän ja kaikelle sähkölle löytyy kesälläkin tehokasta käyttöä, niin toki vaakaan mieluummin kuin pystyyn. Jos taas paneeleita on enemmän ja tarkoitus on korvata päiväsaikaan mahdollisimman suuri osa pohjakuormasta suuren osan vuodesta, niin sitten ilman muuta mieluummin pystyyn (myös kaakkoon ja lounaaseen suunnatuilla paneeleilla sellaisessa kokoonpanossa kuin tässä on puhuttu).rotzi sanoi:
Pitänee mailata Huumolle että pistää paneelit vaakasuoraan illalla. Sille kun paistaa vielä 22 jälkeen.
Mihin aikaan kannattaisi laittaa. Niinhän se on että kyllä ulkolainen luotettava taulukko aina käytännön kokemuksen voittaa.
Seuraavaksi ilmeisesti löydät taulukon jonka mukaan paneelit kannattaa laittaa selkäpuoli auringon suuntaan.
Mihin aikaan kannattaisi laittaa. Niinhän se on että kyllä ulkolainen luotettava taulukko aina käytännön kokemuksen voittaa.
Seuraavaksi ilmeisesti löydät taulukon jonka mukaan paneelit kannattaa laittaa selkäpuoli auringon suuntaan.
Vihdoinkin oli päivä jota ei voi moittia pilvisyydestä. Aamupäivällä lämmin kiusasi kun ei tuulta ollut nimeksikään. Microverkkoinvertterit puskivat verkkoon noin 200W/invertteri teholla. Puolenpäivän jälkeen alkoi tuulla ja verkkoon päinkin näytti menevän noin 230W ainakin ajoittain. Alkuvuoden ennätykseksi verkkoon päin 8,2Kwh. Invertteriä kohti 2,73Kwh.
Kesäkuun lukemat: tuotettu 379KWh, myyty 160KWh, ostettu 34KWh. Käyttövedet lämmitetty kesäkuun ensimmäiset 2 viikoa paneeleilla, mutta seuraavat 2 viikoa ne on lämmitetty puulla sen takia että olen joutunut pitää talon lämmityksen päällä kylmästä säästä johtuen. Sisälämpötila oli silloin tippunut 17,6 asteeseen.