-
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Netistä poimittua linkkejä,kuvia ,juttuja
- Viestiketjun aloittaja avensi
- Aloituspäivämäärä
-
- Tunnisteet
- jutut kuvat linkit nettilinkit
"Se mistä maksetaan sähköverkoissa on se, että joki eli johto on olemassa"
- enhän maksa ruotsin laivastakaan että se on jo olemassa
- enkä lentokoneesta
vasta sitten kun käytän niitä
verkot on maksettu silloin, kun niihin liitytään ja vielä täysimääräisenä
kyllä kustannus pitää jakautua käytön mukaan, ei siinä ole muuten järkeä, ei järjen häivääkään
- enhän maksa ruotsin laivastakaan että se on jo olemassa
- enkä lentokoneesta
vasta sitten kun käytän niitä
verkot on maksettu silloin, kun niihin liitytään ja vielä täysimääräisenä
kyllä kustannus pitää jakautua käytön mukaan, ei siinä ole muuten järkeä, ei järjen häivääkään
Ruotsinlaivahan täytyy siivota, palveluhenkilökuntaa tarvitaan periaatteessa enemmän, laiva ui syvemmällä ja kuluttaa enemmän polttoainetta, jos on enemmän kuormaa. Sama pätee suuremmalla syyllä lentokoneeseen.jolla sanoi:
Sähköverkko ei kulu yhtään siitä eikä aiheuta kustannuksia sähkönsiirtoyhtiölle sen enempää, käytitpä sähköä enemmän tai vähemmän tai ei ollenkaan. Vain se maksaa siirtoyhtiölle, että sähköä on yleensä käytettävissä ja että verkkoon tarvittaessa saadaan riittävästi sähköä kulutusta vastaamaan. Edellinen katetaan kiinteillä maksuilla ja jälkimmäinen tehomaksulla. Omasta mielestäni nuo ovat perusteltuja, mutta kulutusmaksu on ihan syvältä oleva jäänne, suoranaista kusetusta. Jos verkkohinnoittelu todellakin vastaisi sitä, mitä sähköyhtiö tekee, pitäisi kulutusmaksu poistaa ja tuoda tehomaksu tilalle. Kiinteä maksu sen sijaan on ihan perusteltu jo nyt.
kotte sanoi:
juuri tätä tarkoitan....se maksaa kuka käyttää...tarvitsee paljon
kesämökillä 100w jääkaappi suurin tarve...1x2,5m² nousukaapelikin riittää!! liittymä maksettu kalliisti, siis ylihinnoiteltu
omakohtaisesti, kun meidän firmassa meni sähköä paljon, en juurikaan edes miettinyt, en edes tiennyt mitä se maksoi, kunhan sitä vaan tuli
perusmaksut pois ja hinnat kulutukseen, niin se on maidossakin (lihassa, oluessa, jne)
niin, katson tästä kulmasta asiaa
jos minulla, kun olin yrittäjä (vertaa sähkön siirto) jäi vaikkapa myymätöntä epäkuranttia tavaraa, vastasin täysin siitä. ei sitä kompensoinut kukaan, ei mikään taho millään perusmaksuilla, vaikka olin sijpoittanut siihen, vertaa (siirtoyhtiö verkkoon)
kyllä se on bisnestä siinä kun muutkin
Siis tuottaa palvelua, joka ei maksa sille itselleen mitään (muuta kuin laskutuskulut)...jolla sanoi:
Itse maksaisin mieluummin sellaisesta, jonka eteen siirtoyhtiö joutuu jotakin tekemään ja kantamaan asiasta suoraan vastuuta eikä vain laskuttamaan, kun kerran voi.
Sähkönsiirron kulutusmaksu on jäänne ajalta, jolloin siirto ja energia maksettiin osana samaa laskua. Jos tuota maksua ei olisi ja sähköveroa maksettaisiin sähköenergiasta (jolloin verokin voitaisiin porrastaa sen mukaan, miten sähkö on tuotettu), myös sähkön tuottaminen kotona paneeleilla ja myynti muille sekä verkon käyttö akkumaisesti tulisivat suoraan taloudellisesti järkeviksi vaihtoehdoiksi (jollei siis keksitä uusia rahastus- ja verotuskonsteja).