
S.Olari sanoi:30 putken keräimen bruttoala on n. 4,5 neliötä, tasokeräimet tuossa on yhteensä n.6 neliötä. (4x8 jalkaa / pala)
Niin, autotkin aina verrataan hinta-, ei kokoluokassa, eikös niin?
Esäätäjä sanoi:Niin, miksi keräimiä asennetaan? Saadakseen siitä taloudellista hyötyä, eli kW pitäisi saada mahdollisimman halvalla. Ihan sama onko iso-halpa-huonohyötysuhteinen vai pieni-kallis-hyvähyötysuhteinen jos lopullinen kW hinta on samaa luokkaa.
Niin ne on suhteellisia ne asia, kuten äidit ja tyttäret sanonta todistaaS.Olari sanoi:Kilowateillakin on kuitenkin eroa. On suhteelleisen se ja sama onko varaaja kesällä 70- vai 80-asteinen jos se joka tapauksessa tarjoaa ilmaiset suihkut.
Itse ainakin odotan mielenkiinnolla tulevaa talvea, paljonko 60 putkea tuotaa kilowatteja silloin kun jokaisesta pitää maksaa. Sen tiedon perusteella mitä aiheesta olen pystynyt hankkimaan, odotan, että Suomen leveysasteilla putkilla saadaan enemmän energiaa talteen talvella. Tuo pariinkin otteeseen linkitetty vertailu on huomattavasti Suomea etelämpänä, jolloin keräinten hyötysuhde-erot eivät vielä ole suuren suuria.
Noh, aika näyttää.
ps. On ihmisiä joiden ei tarvi saada kaikkea mahdollisimman halvalla...![]()
S.Olari sanoi:30 putken keräimen bruttoala on n. 4,5 neliötä, tasokeräimet tuossa on yhteensä n.6 neliötä. (4x8 jalkaa / pala)
Niin, autotkin aina verrataan hinta-, ei kokoluokassa, eikös niin?
Puuha sanoi:S.Olari sanoi:30 putken keräimen bruttoala on n. 4,5 neliötä, tasokeräimet tuossa on yhteensä n.6 neliötä. (4x8 jalkaa / pala)
Niin, autotkin aina verrataan hinta-, ei kokoluokassa, eikös niin?
tarvitsen pikku bussin, ostan siis ford fiestan vm. 87 sen kun saa 200 euroon kun pikku bussi maksaa 10 000 euroa? logiikka pettää jossain...![]()
rotzi sanoi:Eli kuukaudet 10-11-12-1-2 on aika merkityksettömiä joka tapauksessa, silloin tarvitaan pääasiassa joku muu energialähde, keskityn siis aikaan jolloin mollo on korkeammalla.
.
.
.
Ei se huurre taida putkikeräimessä nyt niin paljon haitata saantia....!
Jos viittaat tuohon amerikan testi, niin onhan se nyt paras vertailu näiden kahden tyypin välillä mitä minä olen nähnyt...samalla katolla vierekkäin samassa kulmassa saman verran dollareita ja tuotot samanlaiseeen tankkiin samoilla välitysvehkeillä. Tottakai tuo on vain noissa tietyissä olosuhteissa.Puuha sanoi:vaikka moinen testi jo esille nostettiin ei se silti muuttanut mitään saati sitten näyttänyt toteen mitään ihmeellistä.
yleisestihän tiedossa on se että neliömäärä on se ratkaisevin. suomessa ongelma on siinä että pitäisi tehdä testi jossa on kaksi piiriä saman absortointi pinta-alan omaavilla putkilla ja tasokeräimillä. testin kesto yksi vuosi. sitten voitaisiin jo alkaa päättelemään kumpi on parempi ja mahdollisuus päästä yhteneväiseen kantaan eikä tarvitse kenenkään arpoa kun lukemat olisivat esillä. siihen asti keskustelu on pitkälti makuasiasta keskustelua eikä tuo mitään ihmeellistä esille "kumpi on parempi".
rotzi sanoi:se on täysin olosuhteista ja tarpeista/haluista kiinni mikä milloinkin olis paras ja sitten joku makutuomari lopuksi sanoo että meille ei ainakaan laiteta noita putkia....
http://www.pellettipekat.com/tikka/sun.htmlsavonhumu sanoi:Mitenkä tyhjärimiehiilä tullee tuottoo pilvisellä kelillä?
Nyt on kolme päivää järjestelmä rokannu ja voin kertoo että saapi olla melko tuhdisti pilvinen keli ja silti pumppu pyörii piiiitkiä toveja ja välistä isoillakin kieroksilla. Semmoset tummanpuhuvat paksut pilvet isolla alalla auringon eessä pysäyttää vasta toiminnan.. Yks päivä oli tässä semmonen harmaa harsopilviverho koko taivaan yli ja aurinko ei näyttäny naamaasa käytännössä koko päivänä mut pumppu huuti silti nelisen tuntia.. pari muuta päivää ollu semmosta pilvien lomasta pilkahtelua ja entistä paremmin on kertyny lämpöä tankkiinesim eilen pyöri pumppu käytännössä yli 6h ilman taukoo
ja tänäänkin ihan kohtuullisia aikoja mutta keli ei suosinu ihan niin hyvin! Huomista "hellekeliä" kielipitkällä ootellessa!