Paistaa se aurinko risukasaanki

[Savonius]

Pörssisähkön hinta näyttää jysähtäneen niin alas että koko ajan kun myy niin myy tappiolla. Onneksi on niin että kun oikein paljon myy niin kyllä siitä hiukan voittoa jää.

 

[kotte]

En kyllä ihan tuota tarkoittanut vaan sitä että tuo aurinkovoima ei näy tuossa ruotsalaisten taulukossa. Ei siis näy kokonaistuotannossa. Saattaa olla kätkettynä "muu tuotanto" tuotannossa.

Svenska Kraftnätin sivuilla Kontrollum'in kysärin takaa löytyy selitys: "Totala produktionen är summan av producerad energi för de kraftslag som redovisas i grafen. Solenergi är inte inräknad eftersom att det idag inte finns teknisk möjlighet att dela denna information inom Norden och Baltikum.",

eli googlekääntäjän suomentamana

"Kokonaistuotanto on tuotetun energian summa kaaviossa ilmoitettujen tehotyyppien osalta. Aurinkoenergia ei ole mukana, koska tällä hetkellä ei ole teknistä mahdollisuutta jakaa näitä tietoja Pohjoismaissa ja Baltian maissa." (siis tarkoitetaan, että jaoitella Pohjoismaissa ja Baltiassa).

 

[Larmatin]

Mitens hyvin se mun risukasaan paistaa jos hommaan paneelit. Talon lape on suoraan länteen ja noin 20ast kallistusta.
Paljonko siinä häviää tehossa/tuotossa verraten optimi etelälappeeseen.

 

[don]

n. 17 %

 

[rotzi]

Mitens hyvin se mun risukasaan paistaa jos hommaan paneelit. Talon lape on suoraan länteen ja noin 20ast kallistusta.
Paljonko siinä häviää tehossa/tuotossa verraten optimi etelälappeeseen.

Arviot taulukkona:

 

[Savonius]

Niinhän se tietenkin on. Paneelit suunnattuna pohjoiseen 40 asteen kulmassa niin 70% vuosituotto on taattu.

 

[don]

Moro

Laskurin mukaan etelään suunnattu 40° kallistettuna 1 kWp paneelisto tuottaa vuodessa 840 kWh ja pohjoiseen 370 kWh.

 

[Larmatin]

Eli ota sitten näin maalikkona selvää onko järkee ees yrittää hommata paneeleita länsilappeelle.. Onkohan sitä semmoisia telineitä että paneeleita voisi kääntää länsilappeelta vähän eteläänpäin.

 

[Rec]

Eli ota sitten näin maalikkona selvää onko järkee ees yrittää hommata paneeleita länsilappeelle.. Onkohan sitä semmoisia telineitä että paneeleita voisi kääntää länsilappeelta vähän eteläänpäin.

Mikä ettei, jos on aurinkoinen paikka, eikä varjostumia. Länsi- ja itälape on vielä hyviä paneeleille. Telineistä en tiedä, laittaisin vaan suoraan lappeelle.

 

[Jussi]

Niinhän se tietenkin on. Paneelit suunnattuna pohjoiseen 40 asteen kulmassa niin 70% vuosituotto on taattu.

Mistähän perseestä lie tuo arviotaulukko kaivettu...?

 

[rotzi]

Niinhän se tietenkin on. Paneelit suunnattuna pohjoiseen 40 asteen kulmassa niin 70% vuosituotto on taattu.

Mistähän perseestä lie tuo arviotaulukko kaivettu...?

Persiissäkö teittin silmät on... ilmeisesti kun vastailette kysymykseen mitä ei kysytty.

Taulukko vastaa hyvin kysymykseen mitä kysyttiin, länsi 20 astetta = ~75%
Vastaavia saman vastauksen antavia kaavioita löytyy pilvin pimein.

 

[don]

Moro

En epäile taulukon oikeellisuutta mutta ensiksikin taulukosta ei näe että paljonko vaikkapa 4,6 kWp systeemistä pitäisi vuodessa tulla kWh:teja ja luetaanko taulukkoa siten että vaikkapa länteen suunnattu paneelisto lappeella joka on kallistettu 15 astetta niin ensiksi vähennetään lännen 19 %:ttia ja sitten siitä lappeen 7 %:ttia?

Laskuri on siitä helppo että se antaa suoraan sen kWh lukeman joka sillä paikkakunnalla on paneelista saatava sähkömäärä noin suurinpiirtein kun vuodet eivät ole "veljeksiä".

https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html antaa tulokseksi Ruunanjärven rannalla 2965 kWh ja Berliinissä 3852 kWh.

 

[rotzi]

Moro

En epäile taulukon oikeellisuutta mutta ensiksikin taulukosta ei näe että paljonko vaikkapa 4,6 kWp systeemistä pitäisi vuodessa tulla kWh:teja ja luetaanko taulukkoa siten että vaikkapa länteen suunnattu paneelisto lappeella joka on kallistettu 15 astetta niin ensiksi vähennetään lännen 19 %:ttia ja sitten siitä lappeen 7 %:ttia?

Laskuri on siitä helppo että se antaa suoraan sen kWh lukeman joka sillä paikkakunnalla on paneelista saatava sähkömäärä noin suurinpiirtein kun vuodet eivät ole "veljeksiä".

https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html antaa tulokseksi Ruunanjärven rannalla 2965 kWh ja Berliinissä 3852 kWh.

Kyllä juu tuo laskuri on parempi arvaaja kun vielä muistaa ettei tuo huomioi mahdollisia varjostuksia puista/piipuista sun muista.

Kertolaskuna nuo % pitää kattoa eli 0.81*0,93 = 75%, tuosta taulukosta on semmosia 'matriisejakin' olemassa missä prosentit on ruudukossa ilmansuunnan ja kulman suhteen. Täälläkin varmaan jossain keskustelussa löytyy semmonen.

 

[Savonius]

Selvähän se on että taulukko pitää paikkaansa. Lukeehan siinä osoiterivilläkin EU. Kaikkihan me tiedämme että EU on oikean tiedon lähde. Osa niistä virkahemmoista on jopa käynyt täällä.

 

[Savonius]

240W paneelista verkkoon kymmenessä päivässä 20,69kWh. Tasaisen vauhdin mukaan hiukan jää toukokuusta jälkeen. Kaikkiaan kentästä noin 560kWh.
Kilovatin paneeliteholla se tekee 86,208kWh.

 

[rotzi]

Selvähän se on että taulukko pitää paikkaansa. Lukeehan siinä osoiterivilläkin EU. Kaikkihan me tiedämme että EU on oikean tiedon lähde. Osa niistä virkahemmoista on jopa käynyt täällä.

Ai tommosesta EU kirjaimista se kenkä puristikin, poliittinen kantakin selvisi... hehheh tiedä mistä ihmeestä se tähän tupsahti...

Turhaa kuitenkin on napista, tämä tunnetusti pitää hyvin paikkansa:
https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html

Ja tämä taulukko hyvinkin vastaa tuota nettilaskuria:

 

[Savonius]

Ei tässä mistään politiikasta ole kyse vaan auktoriteettiuskosta. Jos henkilökohtaisuuksiin mennään niin pitää sanoä että Kyl sää nii lapselline olet.

Ps. Millaisen todistuksen sait. Joka tapauksessa onnea. Kyllä yläaste aina ala-asteen voittaa.

 

[Savonius]

Alkuperäiseen kysymykseen länteen suunnatusta paneelista niin melestäni se ei ole ollenkaan huono vaihtoehto kun ottaa huomioon kulutuksen ajoituksen. Näinä aikoina länteen suunnattu kiinteäksi asennettu paneeli saattaa tuottaa lähes saman kuin etelään suunnattu.

Tuon pohjoiseen suunnatun paneelin 70% tuoton voisi siihen uskova todistaa esittämällä tuoton vaikka viikon ajalta tuollaisesta 40 asteen pohjoiseen suunnatusta paneelista. Tasausta ennen ja jälkeen siihen ei osu suoraa paistetta ollenkaan.

Pohjoiseen suunnatun paneeliston kaltevuus saattaisi olla tuottoisin noin viiden asteen kaltevuudella. Kaltevuus siis pohjoista kohden. Silloin siihen osuisi paistetta koko vuoden joulukuuta lukuunottamatta. Paneelin yläreuna ei saisi olla harjaa ylempänä (tietenkin) pikkuisen.

 

[don]

Moro

Taulukosta puuttuu yksi mielenkiintoinen luku nimittäin tasakatto eli kallistus 0 astetta,laskuri antaa 1kWp paneelistolle tällöin tulokseksi 688 kWh/ vuosi kun se parhaalla eli etelään suunnattuna parhaalla kallistuksella joka on 43 astetta tuottaa 864,2 kWh/ vuosi.

 

[rotzi]

Moro

Taulukosta puuttuu yksi mielenkiintoinen luku nimittäin tasakatto eli kallistus 0 astetta,laskuri antaa 1kWp paneelistolle tällöin tulokseksi 688 kWh/ vuosi kun se parhaalla eli etelään suunnattuna parhaalla kallistuksella joka on 43 astetta tuottaa 864,2 kWh/ vuosi.

Tottakai tuo laskuri on paljon parempi kun siihen saa niitä arvoja annettua oman maun mukaa äärettömän määrän, taulukosta 'loppuu ruudut'.