Eiköhän asiaan ole aivan järkiperusteet. Ydinvoimalan taloudellinen käyttö edellyttää suunnitelmallisuutta ja jos tuotantoa jouduttaisiin äkkiä pudottamaan sähköverkon tasapainon säilyttämiseksi, tuo kostautuisi jälkeen päin alentuneena tuontaomahdollisuutena jopa päivien ajaksi. Säästyyhän tuossa jonkin verran uraania (mikä tosin näkyy käytännössä vasta vuosien saatossa), minkä ohella sähköverkon siirtohäviöt vähenevät, koska tuulivoimaloiden sijainti on sähkön lisävientimahdollisuuksien kannalta parempi kuin ydinvoimaloilla. Tuulihan ei maksa mitään ja monilla tuulivoimayhtiöillä taitaa olla toimitussopimuksia, jossa jokin suuryhtiö ostaa kaiken tuotetun sähkön tai ainakin merkittävän osan. Tuo ylituotanto saattaa jollakin kansainvälisellä sähköjohdannaisten markkinapaikalla olla arvokkaampaa, mitä sähkön lievästi negatiivisella tukkuhinnalla joutuu sen syöttämisestä Suomen valtakunnan verkkoon maksamaan. Tuo on teolliselle tuuli- ja aurinkovoimalle liiketoimintamahdollisuus, joka suomalaiselta ydinvoimalta puuttuu.Miksiköhän noiden tuulivoimaloiden annetaan työntää sähköä valtakunnanverkkoon ihan kuin niissä ei olisi säätömahdollisuutta. Myös paneelisähkön tuotantoa on helppo kontrolloida isojen kenttien osalta.
Nyt ydinvoimalat ja vesivoima toimivat säätövoimana