• Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

Paistaa se aurinko risukasaanki

Savonius

Well-known member
Kääntyvässä tai niin kuin tarkemmin trakkaavassa 245W paneeli sai microverkkoinvertterin kautta verkkoon kilovattitunnin noin 13.30. Kahta kilovattituntia lähentelee tämän päivän tuotto jos olosuhteet pysyvät tälläisenä.


mainChart (15).png
 

pascat

Member
Tämä päivä näyttää hyvältä sillä paneelia kohden tulee noin 1,1kwh. Nämä ovat 265w paneeleita ja kiinteästi asennettuna. Ovat vielä " kesäkulmassa" kun ei tullut katolla käytyä. Hiukan tuohon tulee iltapäivällä puiden varjoa kun aurinko paistaa vielä niin alhaalta.
 

Savonius

Well-known member
Muutama kymmenen vattituntia tuli tänään eilistä enemmän kummastakin. Vedenlämmityksen otin kolmeksi tunniksi pois päältä kun lämpö nousi yli yhdeksänkymmenen.
 

arveccio

New member
Täällä menee hyvänä tuottopäivänä semmonen 30-40% tuotosta verkkoon eli roskiin. Onko kellään kokemusta solic 200 tuotteesta? Vähän tässä kaavaillu että vois kesemmällä laittaa semmosen ja pukkais sen avulla yli menevän tuoton varaajan vastukseen. Olishan se aina puunkulutuksesta pois vähäkin.
 

dumo

Member
arveccio sanoi:
Täällä menee hyvänä tuottopäivänä semmonen 30-40% tuotosta verkkoon eli roskiin. Onko kellään kokemusta solic 200 tuotteesta? Vähän tässä kaavaillu että vois kesemmällä laittaa semmosen ja pukkais sen avulla yli menevän tuoton varaajan vastukseen. Olishan se aina puunkulutuksesta pois vähäkin.
Tuo on (kaiketi) 1-vaiheinen ja sellaiseksi tuotteeksi mielestäni kallis. Ajaa varmasti asiansa jos sinulla ei ole vaiheiden netotusta verkkoyhtiön toimesta (tosin sellainen luultavasti joskus tulee jos ei ole jo). Itse ostaisin 3-vaiheisen, jossa voi asetuksista vaihtaa optimoiko joka vaiheen erikseen vai kaikki yhteensä netotettuna, sekä ohjaa useita kuormia, mieluiten ainakin osa triac/SSR ts. portaattomia. Itsellä on Wattrouter M SSR, ainakin toistaiseksi toiminut hyvin ja kaikki parametrit voi säätää vapaasti.
 

sam123

Active member
arveccio sanoi:
Täällä menee hyvänä tuottopäivänä semmonen 30-40% tuotosta verkkoon eli roskiin. Onko kellään kokemusta solic 200 tuotteesta? Vähän tässä kaavaillu että vois kesemmällä laittaa semmosen ja pukkais sen avulla yli menevän tuoton varaajan vastukseen. Olishan se aina puunkulutuksesta pois vähäkin.

Pätevänoloinen laite :https://www.youtube.com/watch?v=rUJ_Kj-H5RE

Näyttää Ebayssa olevan huudettavana 140£ lähtöhintaan: http://www.ebay.co.uk/itm/SOLiC-200-solar-immersion-heater-controller-Not-iboost-or-Immersun-/132115127359

 

tengu

Member
arveccio sanoi:
Täällä menee hyvänä tuottopäivänä semmonen 30-40% tuotosta verkkoon eli roskiin. Onko kellään kokemusta solic 200 tuotteesta? Vähän tässä kaavaillu että vois kesemmällä laittaa semmosen ja pukkais sen avulla yli menevän tuoton varaajan vastukseen. Olishan se aina puunkulutuksesta pois vähäkin.

Täällä jonkun viikon koeajossa ollut tuo Robinin MK2PVDivertteri tuossa SMAn verkkoinvertterin kaverina  http://mk2pvrouter.co.uk/61101.html
3~ versio toimii hyvin Carunan mittarin kaverina.  Nyt ei juurikaan watteja hukata Fortumille  8)
 

dumo

Member
En näe järkeä laittaa 1-vaiheista (esim. Solic 200), ellei suurin osa pohjakuormasta ja ohjattava kuorma ole samassa vaiheessa ja laitetta saa tosi halvalla ja/tai ei ole vaihenetotusta (esim. Caruna). Itse arvoin MK2pv:n ja Wattrouterin välillä. Ensin mainittu olisi tullut haluamillani spekseillä saman hintaiseksi (keskustelin valmistajan kanssa), joten päädyin kaupalliseen tuotteeseen jossa kaikki ko. konffaukset voi ajaa selaimen kautta itse. Halusin mm. vaihtoehtoiset mittaustavat, säädettävä "offset", kello- ja lämpötilaohjattu varaajan lataus yösähköllä kun tuotanto ei riitä, riittävä määrä kuormaulostuloja jos haluaa muutakin kuin varaajan 3 vastusta käyttöön, jne.

Noita 1~ divertereitä on netti ja ebay pullollaan kun ovat esim. Briteissä suosittuja. 3~ paljon harvinaisempi.
 

arveccio

New member
Invertteri on 1-vaiheinen ja olen siirtänyt jatkuvan kulutuksen käytännössä kokonaan samalle vaiheelle eli 1-vaiheisuus ei haittaa ja mun on itseasiassa turha maksaa 3-vaiheisesta kamppeesta nykykonfiksella. Varaajan 6kW vastuksesta aattelin yhen 2kW langan laittaa tuon perään. Ainoat talouden muita vaiheita käyttävät laitteet ovat kiuas, liesi ja ulkopistorasiat.

Kemin energia ei ainakaan vielä netota vaiheita yhteen. Ja hankinta tietenkin ulkomailta. En ala maksamaan samasta laatikosta 50% kovempaa hintaa siitä ilosta että jälleenmyyjä on suomalainen.
 

dumo

Member
Tuollaiseen setupiin 1-vaiheinen on kieltämättä ihan järkevä. On toki vähän edullisempi ja asennus simppelimpi. Noista löytyy aika paljon valikoimaa, kannattaa ehkä katsastaan vertailun vuoksi muutkin valmistajat jos et ole jo tehnyt.

Jos löytyy sellainen jossa voi säätää "offsetiä", ts. sitä että kuinka paljon pitää olla ko. vaiheessa "ylituotantoa" ennen kuin vastusta aletaan kuormittaa, niin sen voisi säätää vastaamaan muiden vaiheiden mahdollista peruskuormaa. Ei toki ehdoton, mutta jos/kun haluaa hifistellä  ;).

Tuossa Solic 200 taitaa olla "portaaton" kuorman ohjaus (esim. Triac), mutta se kannattaa tarkistaa, on aika ehdoton ominaisuus IMO.
 

sam123

Active member
dumo sanoi:
En näe järkeä laittaa 1-vaiheista (esim. Solic 200), ellei suurin osa pohjakuormasta ja ohjattava kuorma ole samassa vaiheessa ja laitetta saa tosi halvalla ja/tai ei ole vaihenetotusta (esim. Caruna).

Jatkuvan kulutuksen kojeiden vaiheiden määrittäminen ja niiden siirto yhdelle vaiheelle on noin 15 min homma. Yhdelle vaiheelle voi laittaa sen 3kW aurinkopaneelia ja sen perään Solic. Kolmivaihevirityksiä ei kannata laittaa kuin erityistapauksissa...pientalossa tuskin koskaan.
 

arveccio

New member
sam123 sanoi:
Jatkuvan kulutuksen kojeiden vaiheiden määrittäminen ja niiden siirto yhdelle vaiheelle on noin 15 min homma. Yhdelle vaiheelle voi laittaa sen 3kW aurinkopaneelia ja sen perään Solic. Kolmivaihevirityksiä ei kannata laittaa kuin erityistapauksissa...pientalossa tuskin koskaan.

Mulla on tosiaan se 1,5kW invertteri jonka perässä 1,6kW paneeleita. Vastus sen 2kW. Peruskuorma talossa ~200w plus hetkittäinen kiukaan 660w ylläpitovastus eli kyllä tuosta kesäkuumalla riittää vastukseenkin työnnettävää. Puntaroin sillon vuos sitten myös 3-vaiheinvertteriä mutta tulin siihen tulokseen että kulutuksen tasottaminen kaikille vaiheille on aika kinkkinen värkättävä ja sittenkin tuottoa menis verkkoon enemmän kuin nyt.
 

dumo

Member
sam123 sanoi:
dumo sanoi:
En näe järkeä laittaa 1-vaiheista (esim. Solic 200), ellei suurin osa pohjakuormasta ja ohjattava kuorma ole samassa vaiheessa ja laitetta saa tosi halvalla ja/tai ei ole vaihenetotusta (esim. Caruna).

Jatkuvan kulutuksen kojeiden vaiheiden määrittäminen ja niiden siirto yhdelle vaiheelle on noin 15 min homma. Yhdelle vaiheelle voi laittaa sen 3kW aurinkopaneelia ja sen perään Solic. Kolmivaihevirityksiä ei kannata laittaa kuin erityistapauksissa...pientalossa tuskin koskaan.

EDIT: Tiivistetään vähän: Onkohan tässä nyt mennyt sekaisin kuormanohjain (ns. diverter), joissa 1- ja 3- vaiheisen hintaero on luokkaa 100-200eur, ja invertteri?

Pientalossa tuskin koskaan 3-vaiheinen invertteri on järkevä. Jos on vaihenetotus, ei ikinä, ellei teho ylitä sitä mitä voi yhteen vaiheeseen tunkea. Ilman vaihenetotustakin hyöty on usein kyseenalainen jos kuormaa voi siirtää samalle vaiheelle.

Kuorman ohjauksessa on aika sama onko 1- vai 3-vaiheinen tuotantolaitos/inverter. Ideana on haistella kulutus ja tuotanto joka vaiheelle erikseen ja yhdessä. Laitteita voi sitten ohjata haluamallaan tavalla haluamissaan vaiheissa. Jos käytössä on vaihenetotus ja löytyy esim. 3-vaiheista varaajaa tai raskaampaa pohjakuormaa eri vaiheissa, näkisin että 3-vaiheinen kuormanohjain on järkevin ratkaisu. Esim. omassa sähkö/ILP-lämmitteisessä ja 300l 3-vaihe LVV:llä varustetussa OKT:ssa 1-vaihe inverter ja 3-vaihe kuormanohjaus nettomittauksessa on järkevin.
 

tengu

Member
Nyt tässä nämä viimeiset viestit hairahtunut alkuperäisestä aiheesta sivuun jotta voisi vaikka irroittaa omaan ketjuun...

Mainitaan nyt vielä tuosta MK2PV divertteristä että 1~ versio on se normi ja osapaketti taitaa jäädä  jonnekin 40- 70 euron kintaille Englannista tilattuna + kotelo ja omat johdot. Modeja on tuo portaaton ja ns "anti flicker". Netistä löytyy tietoa tästä vaikka kuin. Tuo portaaton pulssin pilkkominen ilmeisesti tuottaa häiriöitä reilusti (joku osaavampi valistakoon). Muuten tuo toimii niin että se yrittää pitää kulutuksen ja tuoton tuossa 3600Ws (0.001kwh) sisällä jottei sähkömittarista lähde yhtään pulssia suuntaan tai toiseen.  3n kuorman ohjausta löytyy ohjelmasta vakiona myös (tällöin vaatii tietysti omat SSR:t tai Triacit+jäähdytyslevyt joka kuormalle).
Tämä vaatii kyllä että kolvi pysyy kädessä .  Nuo Solicit ym monet muut hintavampia mutta tulee valmiiksi kytkettävissä paketeissa jos ei kolvailu ym innosta.

Ja ei tarvi kuvitellakaan että täälläpäin yhdessäkään talossa alta parin tunnin selviäisi noiden vaihekuormien tasauksesta  :eek:

Edit: Typot
 

sam123

Active member
dumo sanoi:
Kuorman ohjauksessa on aika sama onko 1- vai 3-vaiheinen tuotantolaitos/inverter. Ideana on haistella kulutus ja tuotanto joka vaiheelle erikseen ja yhdessä. Laitteita voi sitten ohjata haluamallaan tavalla haluamissaan vaiheissa. Jos käytössä on vaihenetotus ja löytyy esim. 3-vaiheista varaajaa tai raskaampaa pohjakuormaa eri vaiheissa, näkisin että 3-vaiheinen kuormanohjain on järkevin ratkaisu. Esim. omassa sähkö/ILP-lämmitteisessä ja 300l 3-vaihe LVV:llä varustetussa OKT:ssa 1-vaihe inverter ja 3-vaihe kuormanohjaus nettomittauksessa on järkevin.

Ei normitalossa ole kiukaan, hellan ja maalämpöpumpun lisäksi juurikaan muita 3-vaihelaitteita. Helpompi siirtää muut kulutuskojeet APK, PPK, kuivausrumpu, kuivauskaappi, KV-pumput, ILP, telkku, IV-kone jne. samalle vaiheelle.

Vaikka sähköliittymä netottaisi niin silti kannattaa kuormat siirtää yhdelle vaiheelle ja pitäytyä yksivaiheaurinkojärjestelmässä + Solic/vast. sillä johonkin se ylijäämätuotantosähkö pitää kuluttaa.

Millainen on 1-vaiheinvertterijärjestelmässä 3-vaihe kuormanohjaus?
 

tengu

Member
sam123 sanoi:
tengu sanoi:
Ja ei tarvi kuvitellakaan että täälläpäin yhdessäkään talossa alta parin tunnin selviäisi noiden vaihekuormien tasauksesta  :eek:

Onko teilläpäin tehty jotain lainvastaisia purkkavirityksiä ilman dokumentaatiota  ;D

Suurin osa taloista kulmakunnalla tehty pari vuotta jälkeen suuren vedenpaisumuksen niin jokunen niistä lukemattomista muutostöistä voi ehkä olla kirjaamatta. Siinähän menet mittarin kanssa hetken ympyrää ja vaihdat ehkä jokusen johdon samassa...
sam123 sanoi:
Millainen on 1-vaiheinvertterijärjestelmässä 3-vaihe kuormanohjaus?

No esim tuo MK2PV 3~ versio  ;D
 
Ylös