-
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Paistaa se aurinko risukasaanki
- Viestiketjun aloittaja Savonius
- Aloituspäivämäärä
Tiistai oli Ylivieskassa melko huikea helmikuuksi.31,38Kwh. Runsaat 1,7Kwh per paneeli. Monta tuntia 4400W teholla 4500 vatin paneelistosta. Se tarkoittaa että 250W paneelista tuli 244,44 vatin teholla usean tunnin ajan.
Meillä oli iltapäivän pilvien vuoksi tyydyttävä vähän vähempään mutta invertteri paneelista verkkoon 1,34Kwh ja noista seinään nojaavista 1,41Kwh. Varaajan veteen runsaat 13Kwh.
Käyristä. Valmistajan sivulta löytyy käyriä monokiteisille. Paneeleista kyllä tulee normipaisteella se mitä valistaja lupaa jos on hiukankin tunnettu nimi.
Meillä oli iltapäivän pilvien vuoksi tyydyttävä vähän vähempään mutta invertteri paneelista verkkoon 1,34Kwh ja noista seinään nojaavista 1,41Kwh. Varaajan veteen runsaat 13Kwh.
Käyristä. Valmistajan sivulta löytyy käyriä monokiteisille. Paneeleista kyllä tulee normipaisteella se mitä valistaja lupaa jos on hiukankin tunnettu nimi.
Tällä leveyspiirillä päivän pituus on huomenna minuuttia vaille kymmenen tuntia ja Rovaniemelläkin vain 38 minuuttia lyhempi. Korkeimmillaan aurinko on noin 20 asteessa meillä ja Rovaniemelläkin noin 14 asteen paikkeilla. Se tarkoittaa että oikein suunnatulla kiinteästi asennetulla paneelilla normipaisteella saavutetaan vuoden maksimituottoja vuorokaudessa. Myös tehot ovat maksimissa kylmästä ilmasta johtuen.
Hyvistä tuotto-olosuhteista on esimerkki 21.2-17 jolloin 80W paneelista tuli 0,352Kwh vastukseen. MPPT säätimellä olisi tullut pikkuisen enemmän. Kiinteästi asennetulle paneelille viisi kertaa paneelin nimellisteho on kohtalaisen hyvä. Aurinkoa seuraavalle 13 kertaa nimellisteho alkaa olla maksimi. Huumon paneeliston paras viime vuodelta oli 12,88 kertaa nimellisteho päivätuottona. Lapissa tuo on kuitenkin suurempi yöttömyyden aikana.
Hyvistä tuotto-olosuhteista on esimerkki 21.2-17 jolloin 80W paneelista tuli 0,352Kwh vastukseen. MPPT säätimellä olisi tullut pikkuisen enemmän. Kiinteästi asennetulle paneelille viisi kertaa paneelin nimellisteho on kohtalaisen hyvä. Aurinkoa seuraavalle 13 kertaa nimellisteho alkaa olla maksimi. Huumon paneeliston paras viime vuodelta oli 12,88 kertaa nimellisteho päivätuottona. Lapissa tuo on kuitenkin suurempi yöttömyyden aikana.
Tuntuu vielä helmikuussa lumi ja jää vievän jonkun verran tuottoja, mutta muutaman kWh:n takia ei viitsi kiivetä päälle 7m korkeuteen liukkaalle ja jyrkälle peltikatolle. Nytkin aurinko paistaa kirkkaalta taivaalta, mutta tuotot vielä klo 10 nollissa. Toisaalta aurinko jää muutenkin osan päivästä puiden jne. taakse tähän aikaan vuodesta. Kuun puolivälissä oli parhaimmillaan n. 3,5kWh tuottoja (2,6kW paneelit) ja pieneksi hetkeksi meni "ylituotannon" puolelle ts. alkoi lämmittää lämminvesivaraajaa.
Juu, se tulee monelle yllätyksenä että meillä talvella lunta sataa ja se että paneelin tehollinen ala pienenee mitä jyrkemmässä kulmassa aurinko siihen osuu. Usein paneelit ovat katolla vaikka muitakin paikkoja olisi käytettävissä. Kysymyshän ei ole varsinaisesti paikasta vaan kulmasta johon paneelit asennetaan auringon säteilyn tulosuuntaan nähden. Kattoasennus ei juuri tarjoa siinä vaihtoehtoja. Usein tulee mieleeni noita sijoituksia katsellessa tuttavamme joka osti romutettavasta laivasta maston satelliittiantennia varten ja pystytti sen talon viereen peltoaukeaman reunaan. Kysymykseen miksi, oli vastauksena että kun se on lähempänä satelliittia ja kun antennit ovat aina sijoitettu mahdollisimman korkealle.
Perinteen voimasta kertoo myös se että tuulimyllyille on yksityistalouksissakin rakennettu jos jonkinlaisia mastoja mutta ei paneeleille. Poikkis sentään näyttää hyödyntäneen tuulimyllymastonsa, asentamalla siihen paneelit, takavuosina mutta hänellä onkin ollut aina luovuutta vaikka muille jakaa.
Jos ei nyt tai aiemmin ole tullut selväksi niin kesäajalle paras kulma on 60-70 astetta ja lumiselle ajalle 80-93astetta.
Noita talviajan tuottoja voi seurata Lappeenrannan yliopiston sivulta. Talviajan tuotot näyttävät tulevan pelkästään seinäasennuksista. Sielläkin puut varjostavat seinää sekä kääntyvää paneelistoa. No, hetkellisesti tähän aikaan saattavat lumet sulata kattoasennustenkin päältä ja silloin sieltä tulee jotain. Kun tähän aikaan normipaisteella oikein suunnatusta paneelista tulee täydet tehot niin kannattaa verrata tehoa kentän kokoon.
Perinteen voimasta kertoo myös se että tuulimyllyille on yksityistalouksissakin rakennettu jos jonkinlaisia mastoja mutta ei paneeleille. Poikkis sentään näyttää hyödyntäneen tuulimyllymastonsa, asentamalla siihen paneelit, takavuosina mutta hänellä onkin ollut aina luovuutta vaikka muille jakaa.
Jos ei nyt tai aiemmin ole tullut selväksi niin kesäajalle paras kulma on 60-70 astetta ja lumiselle ajalle 80-93astetta.
Noita talviajan tuottoja voi seurata Lappeenrannan yliopiston sivulta. Talviajan tuotot näyttävät tulevan pelkästään seinäasennuksista. Sielläkin puut varjostavat seinää sekä kääntyvää paneelistoa. No, hetkellisesti tähän aikaan saattavat lumet sulata kattoasennustenkin päältä ja silloin sieltä tulee jotain. Kun tähän aikaan normipaisteella oikein suunnatusta paneelista tulee täydet tehot niin kannattaa verrata tehoa kentän kokoon.
Ei tuossa (kai) kenellekään mitään yllätystä ole - tai aika hitaalla saa ajatustoiminta käydä jos ei muista että tammi-helmikuussa on useimmiten jonkin verran lunta 
. Kieltämättä viestistäni saattoi sellaisen kuvan toki saada. Muutama fotoni onnistui jo paneelille asti pääsemään kun kokonaiset 8Wh ehti syntyä, mutta uusi lumipyry peitti taas paneelit lumella.
Kattoasennus katon kanssa samaan kulmaan on (valitettavasti) monille ainoa järkevä vaihtoehto. Meilläkin kyseessä tiheähkö omakotialue ja mikä tahansa pihatelineviritelmä olisi järjetön jo lisääntyneen varjostuksen ja kalliin tonttipinta-alan takia - ja luonnollisesti kaupunkialueella asemakaavakin kieltää erilaiset häkkyrät. Sanoisin että meillä n. 23 asteen (tai 67 asteen) kulmassa n. 7m korkeudessa miltei suoraan etelään suuntautuva konesaumakatto on lähestulkoon paras mitä voi "taajamaolosuhteissa" saavuttaa, mitä nyt jyrkkyyttä saisi toki olla aavistuksen enemmän.
Kannattaa myös muistaa, että lumen takia menetetty tuotantomäärä on useimmiten vähäinen ainakin Etelä-Suomessa. Arvioisin että tänä vuonna meiltä jää luokkaa 50-100kWh tekemättä (vs. se että paneelit olisi puhdistanut lumesta jatkuvasti). Jyrkempi kulma vaikuttaisi toki tuohon päälle jonkun verran, mutta vaikka miten päin laskisin, rahat on parempi laittaa lisäpaneeleihin kuin vaikkapa säädettäviin telineisiin ja katolle kiipeilyyn (puhumattakaan jos joku kerta vielä liukastuu...).
On toki täysin eri asia, jos asennuskohde on pellolla tai muuten "ilmaista" tilaa on loputtomiin. Jos tuohon lisää vielä sen, että hitsaus- ja rakenteluhommat onnistuvat "ilmaiseksi" (=harrastus), niin voi kaikenlaisia (jopa automaattisia) telineitä kannattaa harkita - jos ei muuten niin harrastemielessä.
. Kieltämättä viestistäni saattoi sellaisen kuvan toki saada. Muutama fotoni onnistui jo paneelille asti pääsemään kun kokonaiset 8Wh ehti syntyä, mutta uusi lumipyry peitti taas paneelit lumella.Kattoasennus katon kanssa samaan kulmaan on (valitettavasti) monille ainoa järkevä vaihtoehto. Meilläkin kyseessä tiheähkö omakotialue ja mikä tahansa pihatelineviritelmä olisi järjetön jo lisääntyneen varjostuksen ja kalliin tonttipinta-alan takia - ja luonnollisesti kaupunkialueella asemakaavakin kieltää erilaiset häkkyrät. Sanoisin että meillä n. 23 asteen (tai 67 asteen) kulmassa n. 7m korkeudessa miltei suoraan etelään suuntautuva konesaumakatto on lähestulkoon paras mitä voi "taajamaolosuhteissa" saavuttaa, mitä nyt jyrkkyyttä saisi toki olla aavistuksen enemmän.
Kannattaa myös muistaa, että lumen takia menetetty tuotantomäärä on useimmiten vähäinen ainakin Etelä-Suomessa. Arvioisin että tänä vuonna meiltä jää luokkaa 50-100kWh tekemättä (vs. se että paneelit olisi puhdistanut lumesta jatkuvasti). Jyrkempi kulma vaikuttaisi toki tuohon päälle jonkun verran, mutta vaikka miten päin laskisin, rahat on parempi laittaa lisäpaneeleihin kuin vaikkapa säädettäviin telineisiin ja katolle kiipeilyyn (puhumattakaan jos joku kerta vielä liukastuu...).
On toki täysin eri asia, jos asennuskohde on pellolla tai muuten "ilmaista" tilaa on loputtomiin. Jos tuohon lisää vielä sen, että hitsaus- ja rakenteluhommat onnistuvat "ilmaiseksi" (=harrastus), niin voi kaikenlaisia (jopa automaattisia) telineitä kannattaa harkita - jos ei muuten niin harrastemielessä
.
675,4Kwh kahden kuukauden ostosähköt. Tammikuussa 381,1Kwh ja helmikuussa 293,3Kwh. Vastaavat luvut viime vuodelta 741,22Kwh ja 457,22Kwh. Säästöä siis kertyi 523,04Kwh kahdelta kuukaudelta. Noin 55 euroa säästyi viime vuotiseen verrattuna. Ei huono. Kyl mää nii rakastan tota aurinkosähkö.
Aurinkoinen
Active member
Tammi- helmikuussa ostettiin sähköä yhteensä 268.83 kWh, viime vuonna 279.88 kWh. Pudotusta 'vain' 11.05 kWh, mutta tänä vuonna on virtaa ollut kuluttamassa neljä henkilöä viimevuotisen kahden sijaan.
Terve. Meillä paneelit talvehtivat ensimmäisen talven tallin katolla. Eilen oli hetkittäinen teho 1000w kun järjestelmän nimellinen teho on 1060w. Itseä tuo hämmästytti kun tuollaiseen tehoon pääsee jo maaliskuun alussa. Toki päivä on vielä lyhempi mutta kyllä tuossa mennään jo 3,5kwh päivätahtia mikä on jo noin 45% parhaista kesäpäivien tuotoksista. Vappuna tulee vuosi täyteen ja nyt on jännä nähdä millaiseen tulokseen päästään.