No, aika hyvään aikaan olet sopparin tehnyt, kun tuohon hintaan olet saanut. Itse tein oman 2 vuoden määräaikaisen Heleniltä reilu vuosi sitten hintaan 4,99c/kWh samoilla perusmaksuilla kuin sinulla, johon olin silloin tyytyväinen, edeltävät pari kuukautta kun olin kyttäillyt tarjouksia ja parhaimmat kaikki olivat järjestään 5-6 c/kWh. Keväällä sitten vähän harmitti, etten jatkanut pörssisähköllä.
Mielenkiinnosta tosiaan kokeilin aiemmin pari vuotta pörssisähköä, mutta niinhän siinä kävi, että hintariski kevätkuukausina realisoitui aika ikävästi kun pakkaset iskivät. Esim. Tammikuu 2019 päiväenergian hinnaksi tuli pörssisähköä käyttäen 8,04 / c/kWh ja yöenergian hinnaksi 6,45 / c/kWh. Vastaavien kulutusten ollessa 1861,05 kWh ja 1614,33 kWh, kokonaisenergialasku pelkästään tuolta yhdeltä kuulta oli reilut 250€ ja tähän päälle tuli toki vielä samansuuruinen siirtolasku, vaikkei se tähän liitykään. Mainittakoon, että nykyisellä 4,99c/kWh sopparillani tuon tammikuun laskuksi olisi tullut alle 175€, eli pörssisähkön käytön voi tulkita pahimmillaan 75€ persnetoksi yhden ainoan kuun aikana omalla käytölläni.
Oikeastaan ainoa hetki kun pääsin pörssisähköllä määräaikaista sopparia edullisempaan hintaan oli heinäkuussa, mutta tuolloin kulutuskin jäi alle 700 kWh kaikkinensa, eli ei ihan riittänyt korvaamaan talven tappioita.
Kyllähän tuo pörssisähkön kannattavuus yleisesti ottaen vaatii jonkinlaista kulutuksen ohjausta sähkön tuntidatan mukaan, mutta nykyisellä lämmitysjärjestelmälläni se on mahdotonta.
Oma lukunsa on sitten se, paljonko kannattaa investoida ylimääräistä kulutuksenohjaukseen ja esim. isompaan varaajaan pystyäkseen hyödyntämään halvat tunnit lämmitysveden pumppauksessa, etenkin kun siitä seuraa herkästi suuremmat varaajahäviöt, mikä syö osan hyödystä kun kokonaisuudessaan energiaa tarvitaan enemmän ja siirron ja sähköveron joutuu jokaisesta hävikkiin menevästä kilowatista kuitenkin maksamaan. Maalämmön kohdalla ongelmaksi voi tiettävästi tulla myös pitkän pumppausjakson aiheuttama jäätyminen, vilpillä taas kannattavuutta syö usein kylmempi yölämpötila (halvimmat tunnithan on tunnetusti öisin) ja mahdolliset kapasiteetti- ja jäätymisongelmat. Lisäksi molemmilla tavoilla lämmitysveden ylilämmitys syö hyötyä huonomman copin myötä.
Parhaiten pörssisähköllä pelaamiseen sopisi kai puhtaasti sähkötoiminen vesikiertoinen lämmitys, mutta siinä taas ei ole noin muuten minkäänlaista järkeä kun pumpatakin voi.
Edellä mainituista syistä johtuen, pörssisähkö on kyllä hieno, mutta ongelmallinen mahdollisuus säästää ja sisältää aina myös riskin, pakkaskaudella kun noita halpoja tunteja ei välttämättä paljoa ole tarjolla. Ja mitä tulee muun kulutuksen (esim. saunominen, pesukoneet ja ruoanlaitto) ajoittamiseen halvoille tunneille niin se ei ole mielestäni vaivan arvoista, saatava hyöty on täysin merkityksetön ja mieluummin sitä tekee em. asiat silloin kun haluaa kuin hakee senttien säästöjä. Tai ainakin muille samassa taloudessa asuville asiaa voi olla vaikea perustella, vaikka itse olisikin asian kanssa sinut.
Näitä on tullut pohdittua ja lueskeltua kun oon miettinyt mahdollisesti joskus edessä olevaa lämmitysjärjestelmän muutosta. Nykyisellään talo lämpiää pääasiassa parilla ilpillä, mutta mukavuus -ja säästösyistä vesikiertoinen lattialämmitys olisi joskus vielä kiva olla.
Periaatteessa nykyisen pesuhuoneen sähköisen lattialämmityksen voisi ohjata lämpiämään vain halpoina tunteina, jos pörssisähkö olisi vielä käytösssäni, mutta sekin on lopulta vain pieni osa kokonaisuudesta ja ei tekisi siitä omalla kohdallani kannattavaa, kun lyhytkin hintava pakkaskausi syö herkästi kaiken potentiaalisen säästön.
Toki jos lämmitys hoituu vaikka kaukolämmöllä ja taloudesta löytyy sähköauto, niin sitten pörssisähkö voi olla hyvinkin kannattavaa jos latauksen saa ohjattua aina halvimmille tunneille. Ja toki riskiä voi aina minimoida ihan vain ohjaamalla kulutusta mahdollisuuksien mukaan pois kalleimmilta tunneilta. Tällä periaatteella pelaaminen lämpöpumppujen kanssakin toimii varmasti paremmin, joskaan hyötykään ei ole niin suurta.
.
