kiinteä hintainen vai pörssisähkö?

jml2018

New member
Tässä ajan kuluksi tein laskelmaa omasta sähkönkulutuksestani sähkösopimuksen uusimista varten. Tällä hetkellä sopimus 3,99 senttiä kiinteällä 2 vuoden sopimuksella Heleniltä. Ensimmäinen vuosi ilman perusmaksua ja toinen vuosi 3 eur /kk. Pudotin tuntitasoisen aineiston lokakuun sähkönkulutuksesta exceliin ja hain Vattenfallin sivuilta heidän tuntikohtaisen spot hinnat, joka sisältää marginaalin ja alv:n Tulos oli hieman hämmentävä, koska usein miten väitetään, että tuo spot sopimus olisi halvempi kuin kiinteä hintainen. Kulutusta jaksolla oli 1130 KWH. Nykyisellä sopimuksellani hinnaksi tuli 45,08 eur ja spotilla 50,54 eur. Ja vaikka tuo perusmaksunkin ottaisi huomioon niin olisi halvempi eli kahden vuoden jaksolla keskimäärin 1,5 eur/kk. Isot kulutukset olisivat vasta tulossa tulevina kuukausina ja olisi mielenkiintoista laskea esim mikä on lopputulos esim tammi-helmikuussa. Nuo spot hintojen vertailuissa annettavat keskihinnat esim vuositasolla eivät mielestäni kerro oikeastaan mitään. Laskutus tulee kuitenkin tuntitasolla ja jos esim kesällä spot hinta alhainen niin saimoin on myös kulutus eli vertailu luvut pitäisi olla jotenkin painotettu keskimääräisen kulutuksen mukaan tunneittain.

Tuolla Vatefallin sivuilla tuo tuntikohtainen pörssihinta on saatavilla vain päivä kerrallaan. Onko tietoa mistä saisi helposti pidemmän aineiston tuntitasolla kerralla? Itselläni on valmiina tuo oma tuntikohtainen kulutus vuodesta 2014 asti valmiina eli olisi helppo laskea pidemmän ajan vertailu.

onko joku muu laskeskellut tätä todellisilla kulutuksilla näin?
 

rotzi

Well-known member
Muutaman päivän päästä v2020 tarjolla kokonaan, sieltä löytyy varmaan 2019 yms...

HUOM! Tuolla on tunnin heitto...eli vaatiin siirron 1h.
 

jml2018

New member
1609160156053.png


1609160100503.png
 

LauriH

Member
No, aika hyvään aikaan olet sopparin tehnyt, kun tuohon hintaan olet saanut. Itse tein oman 2 vuoden määräaikaisen Heleniltä reilu vuosi sitten hintaan 4,99c/kWh samoilla perusmaksuilla kuin sinulla, johon olin silloin tyytyväinen, edeltävät pari kuukautta kun olin kyttäillyt tarjouksia ja parhaimmat kaikki olivat järjestään 5-6 c/kWh. Keväällä sitten vähän harmitti, etten jatkanut pörssisähköllä.

Mielenkiinnosta tosiaan kokeilin aiemmin pari vuotta pörssisähköä, mutta niinhän siinä kävi, että hintariski kevätkuukausina realisoitui aika ikävästi kun pakkaset iskivät. Esim. Tammikuu 2019 päiväenergian hinnaksi tuli pörssisähköä käyttäen 8,04 / c/kWh ja yöenergian hinnaksi 6,45 / c/kWh. Vastaavien kulutusten ollessa 1861,05 kWh ja 1614,33 kWh, kokonaisenergialasku pelkästään tuolta yhdeltä kuulta oli reilut 250€ ja tähän päälle tuli toki vielä samansuuruinen siirtolasku, vaikkei se tähän liitykään. Mainittakoon, että nykyisellä 4,99c/kWh sopparillani tuon tammikuun laskuksi olisi tullut alle 175€, eli pörssisähkön käytön voi tulkita pahimmillaan 75€ persnetoksi yhden ainoan kuun aikana omalla käytölläni.

Oikeastaan ainoa hetki kun pääsin pörssisähköllä määräaikaista sopparia edullisempaan hintaan oli heinäkuussa, mutta tuolloin kulutuskin jäi alle 700 kWh kaikkinensa, eli ei ihan riittänyt korvaamaan talven tappioita.

Kyllähän tuo pörssisähkön kannattavuus yleisesti ottaen vaatii jonkinlaista kulutuksen ohjausta sähkön tuntidatan mukaan, mutta nykyisellä lämmitysjärjestelmälläni se on mahdotonta.

Oma lukunsa on sitten se, paljonko kannattaa investoida ylimääräistä kulutuksenohjaukseen ja esim. isompaan varaajaan pystyäkseen hyödyntämään halvat tunnit lämmitysveden pumppauksessa, etenkin kun siitä seuraa herkästi suuremmat varaajahäviöt, mikä syö osan hyödystä kun kokonaisuudessaan energiaa tarvitaan enemmän ja siirron ja sähköveron joutuu jokaisesta hävikkiin menevästä kilowatista kuitenkin maksamaan. Maalämmön kohdalla ongelmaksi voi tiettävästi tulla myös pitkän pumppausjakson aiheuttama jäätyminen, vilpillä taas kannattavuutta syö usein kylmempi yölämpötila (halvimmat tunnithan on tunnetusti öisin) ja mahdolliset kapasiteetti- ja jäätymisongelmat. Lisäksi molemmilla tavoilla lämmitysveden ylilämmitys syö hyötyä huonomman copin myötä.

Parhaiten pörssisähköllä pelaamiseen sopisi kai puhtaasti sähkötoiminen vesikiertoinen lämmitys, mutta siinä taas ei ole noin muuten minkäänlaista järkeä kun pumpatakin voi.

Edellä mainituista syistä johtuen, pörssisähkö on kyllä hieno, mutta ongelmallinen mahdollisuus säästää ja sisältää aina myös riskin, pakkaskaudella kun noita halpoja tunteja ei välttämättä paljoa ole tarjolla. Ja mitä tulee muun kulutuksen (esim. saunominen, pesukoneet ja ruoanlaitto) ajoittamiseen halvoille tunneille niin se ei ole mielestäni vaivan arvoista, saatava hyöty on täysin merkityksetön ja mieluummin sitä tekee em. asiat silloin kun haluaa kuin hakee senttien säästöjä. Tai ainakin muille samassa taloudessa asuville asiaa voi olla vaikea perustella, vaikka itse olisikin asian kanssa sinut.

Näitä on tullut pohdittua ja lueskeltua kun oon miettinyt mahdollisesti joskus edessä olevaa lämmitysjärjestelmän muutosta. Nykyisellään talo lämpiää pääasiassa parilla ilpillä, mutta mukavuus -ja säästösyistä vesikiertoinen lattialämmitys olisi joskus vielä kiva olla.

Periaatteessa nykyisen pesuhuoneen sähköisen lattialämmityksen voisi ohjata lämpiämään vain halpoina tunteina, jos pörssisähkö olisi vielä käytösssäni, mutta sekin on lopulta vain pieni osa kokonaisuudesta ja ei tekisi siitä omalla kohdallani kannattavaa, kun lyhytkin hintava pakkaskausi syö herkästi kaiken potentiaalisen säästön.

Toki jos lämmitys hoituu vaikka kaukolämmöllä ja taloudesta löytyy sähköauto, niin sitten pörssisähkö voi olla hyvinkin kannattavaa jos latauksen saa ohjattua aina halvimmille tunneille. Ja toki riskiä voi aina minimoida ihan vain ohjaamalla kulutusta mahdollisuuksien mukaan pois kalleimmilta tunneilta. Tällä periaatteella pelaaminen lämpöpumppujen kanssakin toimii varmasti paremmin, joskaan hyötykään ei ole niin suurta.
 
Viimeksi muokattu:

Dorsas

New member
Tässä ajan kuluksi tein laskelmaa omasta sähkönkulutuksestani sähkösopimuksen uusimista varten. Tällä hetkellä sopimus 3,99 senttiä kiinteällä 2 vuoden sopimuksella Heleniltä. Ensimmäinen vuosi ilman perusmaksua ja toinen vuosi 3 eur /kk. Pudotin tuntitasoisen aineiston lokakuun sähkönkulutuksesta exceliin ja hain Vattenfallin sivuilta heidän tuntikohtaisen spot hinnat, joka sisältää marginaalin ja alv:n Tulos oli hieman hämmentävä, koska usein miten väitetään, että tuo spot sopimus olisi halvempi kuin kiinteä hintainen. Kulutusta jaksolla oli 1130 KWH. Nykyisellä sopimuksellani hinnaksi tuli 45,08 eur ja spotilla 50,54 eur. Ja vaikka tuo perusmaksunkin ottaisi huomioon niin olisi halvempi eli kahden vuoden jaksolla keskimäärin 1,5 eur/kk. Isot kulutukset olisivat vasta tulossa tulevina kuukausina ja olisi mielenkiintoista laskea esim mikä on lopputulos esim tammi-helmikuussa. Nuo spot hintojen vertailuissa annettavat keskihinnat esim vuositasolla eivät mielestäni kerro oikeastaan mitään. Laskutus tulee kuitenkin tuntitasolla ja jos esim kesällä spot hinta alhainen niin saimoin on myös kulutus eli vertailu luvut pitäisi olla jotenkin painotettu keskimääräisen kulutuksen mukaan tunneittain.

Tuolla Vatefallin sivuilla tuo tuntikohtainen pörssihinta on saatavilla vain päivä kerrallaan. Onko tietoa mistä saisi helposti pidemmän aineiston tuntitasolla kerralla? Itselläni on valmiina tuo oma tuntikohtainen kulutus vuodesta 2014 asti valmiina eli olisi helppo laskea pidemmän ajan vertailu.

onko joku muu laskeskellut tätä todellisilla kulutuksilla näin?
Tein itse vastaan laskelman vuosilta 2018-2020 tuntitasolla ja yhteensä kiinteät sopparit oli noin 350€ halvemmat kyseisellä ajanjaksolla minun käyttöprofiilillani. Yhteensä sähköä kului noin 50000kWh.
Onko tuo Helenin hinta varmasti verollinen, vaikuttaa poikkeuksellisen edulliselta?
 

LauriH

Member
^Viime keväänä soppareita sai tuohon hintaan tai ehkä vähän allekin jos osasi ajoittaa oikein sopparin teon, kun korona tiputti kulutusta, kelit oli lämpimät ja vettä riitti patoaltaissa. Pörssisähkökin oli 0-2 sentin hintaluokkaa ison osan ajasta.
 

Dorsas

New member
^Viime keväänä soppareita sai tuohon hintaan tai ehkä vähän allekin jos osasi ajoittaa oikein sopparin teon, kun korona tiputti kulutusta, kelit oli lämpimät ja vettä riitti patoaltaissa. Pörssisähkökin oli 0-2 sentin hintaluokkaa ison osan ajasta.
Joo, ja vissiin BlackFridaynakin tuollaista tarjoiltiin. Oletin että tuo soppari oli tehty jo pari vuotta sitten, jos kerran sopimuksen uusiminen on ajankohtaista.
 

Savonius

Well-known member
^Viime keväänä soppareita sai tuohon hintaan tai ehkä vähän allekin jos osasi ajoittaa oikein sopparin teon, kun korona tiputti kulutusta, kelit oli lämpimät ja vettä riitti patoaltaissa. Pörssisähkökin oli 0-2 sentin hintaluokkaa ison osan ajasta.
Verollinen Spot keväällä. Ei se nyt aivan nollissa ollut koko kevättä.
Verollinenspot.png
 

LauriH

Member
^ Hyvä faktantarkistus, pikkuisen taisin tosiaan liioitella. Mutta siis noita päivittäisiä piikkihintoja lukuunottamatta hintataso oli tuota luokkaa! Ja piikkihinnatkin oli kyllä melko matalalla tasolla.
 

tengu

Member
Näitä joskus kun laskeskelin niin totesin että näin pienellä kulutuksella (~3000kWh) suurin ratkaiseva tekijä on tuo perusmaksu. Eli jos saa 0 perusmaksun niin saa ottaa reilustikin kalliimman sähköhinnan. Tosin itse sähkö on vaan se noin 30% koko laskusta täällä niin oikeastaan ei mitään merkitystä millä menee. Pörssisähkö vaatisi jotain automaatiota tai jos eläkkeellä kotosalla ja aikaa olisi "harrastaa"...
 

maanma

energiaonnellinen
Lumme energialla olisi kiintoisa sähkösopimus, mutta ostohinta on "energiapainotettu" spot 0,24 marginaalilla.

Onko tuosta energiapainotuksesta jotain tietoa? Yrityksen sivuston chatti Jutasta ei ollut apua, kun ei tiennyt mitä se tarkoittaa.
 

rotzi

Well-known member
Lumme energialla olisi kiintoisa sähkösopimus, mutta ostohinta on "energiapainotettu" spot 0,24 marginaalilla.

Onko tuosta energiapainotuksesta jotain tietoa? Yrityksen sivuston chatti Jutasta ei ollut apua, kun ei tiennyt mitä se tarkoittaa.
Olis ihan fiksua kun linkkais siihen mihin tekstissä viittaa eli kertois mistä puhuu...ettei tarvii arvailla mistä kysymys.

Epäilen että puhutaan yksinkertaisesti vain tuntispotista joka tietysti painottuu joka tunnilla kulutettuun energiamäärään...
 
Viimeksi muokattu:

maanma

energiaonnellinen
Tässä chatissä saatu pientuotannon laskentatapa Lumme energialta
"Tuotannon ostosopimuksessa sähköenergian myyntihinta muodostuu Nord Pool -sähköpörssin Suomen hinta-alueen energiapainotetusta spot-tuntihinnasta. Kuluttaja-asiakkailta emme peri välityspalkkiota. Yritysasiakkailta vähennämme välityspalkkion 0,24 snt/kWh (alv 0 %). Kuukausimaksu on 0 €/kk (alv 0 %). Hyvitys maksetaan sen kulutuskäyttöpaikan sähkölaskulla, johon mikrotuotantolaitos on kytketty."

Tämä on alkanut kiinnostamaan, koska vastaan tuli taho joka ilmoitti ostavansa vrk keskituntispotilla.
 

rotzi

Well-known member
Tässä chatissä saatu pientuotannon laskentatapa Lumme energialta
"Tuotannon ostosopimuksessa sähköenergian myyntihinta muodostuu Nord Pool -sähköpörssin Suomen hinta-alueen energiapainotetusta spot-tuntihinnasta. Kuluttaja-asiakkailta emme peri välityspalkkiota. Yritysasiakkailta vähennämme välityspalkkion 0,24 snt/kWh (alv 0 %). Kuukausimaksu on 0 €/kk (alv 0 %). Hyvitys maksetaan sen kulutuskäyttöpaikan sähkölaskulla, johon mikrotuotantolaitos on kytketty."

Tämä on alkanut kiinnostamaan, koska vastaan tuli taho joka ilmoitti ostavansa vrk keskituntispotilla.
Tuo on yleisin tapa ostoon, joku voi napata hiukan marginaalii, toisella kk-maksua, kolmannella molempia, neljännellä (kuten Lumme) ei kumpaakaan.
 

avensi

Active member
Ylös