Kide sanoi:
>Taustalevyn lämönjohtavuudella ei ole suurta merkitystä
Meneekös tämä näin? Auringon säteily muuttuu ensin lämmöksi absorboituessaan taustalevyyn, tähän vaikuttaa kyseisen pinnan ominaisuudet eli kuinka paljon energiaa heijastuu vs. absorboituu ja muuttuu lämmöksi.
Kyllä, huomioon on otettava myös kohteen lämpötila, koska mitä kuumempi, niin sitä enemmän siitä poistuu lämpöä säteilemällä.
Lämpimästä pinnasta ilmaan siirtyvä lämpömäärä on suoraan riippuvainen lämmönjohtavuudesta, pinta-alasta ja lämpötilaerosta ilman ja lämpimän pinnan välillä. Onko muita vaikuttavia tekijöitä,
Lämmönjohtavuudella ei ole juuri merkitystä, koska ilman johtavuus on ~vakio ja tunnetusti huono. Taustalevyn minimaalinen johtavuus toivottavaa, koska muuten lämpöä karkaa keräimen taakaa/varastoituu keräinmateriaan.
Pinta-alakin on vakio ainakin tehon suhteen ja fotoneita on niin paljon, että niitä osuu jatkuvasti pinna joka kohtaan, pinnan ei tarvitse siis johtaa mikrotasollakaan lämpöä.
Jos taas tarkoitat pinta-alalla ilmaan kosketuksissa olevaa pintaa, niin sillä on toki suurikin merkitys, koska hyvä kosketus ilmaan jäähdyttää tehokkaammin, siten pienentää lämpötilaa ja sitäkautta säteilyhäviötä. (huomaa, että peitemateria yleensä blokkaa infrapunan, joten häviö pienenee).
Jos käytetään suoraa levyä, niin turbulenssin tekeminen ilmavirtaan saattaa olla hyvinkin kannattava toimenpide, perinteinen villalanka varmaan ajaa asian..
Sitten jos mennään "siilimäiseen" pintakuviointiin, niin silloin kosketus ilmaan paranee ja yllätys yllätys materian lämmönjohtavuudella onkin merkitystä, koska valo ei enään osukkaan tasaisesti materian joka kohtaan.
jos vaihtaa keräimessä vain taustalevyn materiaalin? Tässä säikeessä oli pohdintaa asiasta http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=403.msg2181#msg2181 mutta vertailukelpoisia mittauksia ei tainnut olla. Jos tilaa on käytettävissä, ei ole ongelma, lisää vain pinta-alaa, mutta mulla ei olisi kovin paljon soveltuvaa seinää käytettävissä.
Tee kuten neuvoin, mitä pienempi on keräimen lämpökapasiteetti, niin sitä pienemmästä tuikehetkestä se kykenee poimimaan energiaa. Jos keräin varaa, niin siinä on silloin hitautta, pakkasella käy äkkiä niin, että keräin ei ehdi lämmetä riittävästi, kun valo onkin jo poistunut.
Sitten on ne keskittävät mallit, parabloidi ja mustaksi maalattu putki..
>Ajattelisin näin, että ei ehkä kannata harkita alumiinin käyttöä!
>Nimittäin alumiinioksidi aiheuttaa syöpää..!
Oliskos tästä faktaa? En muista nähneeni tätä ongelmaa mainittavan.
Puppua se on, ei liukene, myrkytön, hyvin yleinen aine:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alumiinioksidi
Sotkee varmaan tähän mineraaliin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asbesti
Talon LTO:ssa on alumiinikenno, jonka läpi kaikki ilma tulee sisään. Tosin ei kennossa näy jälkeäkään 'ruosteesta' (oletan että olisi sitä alumiinioksidia), joten olisi voitu ottaa jotenkin huomioon esim pinta-käsittelyllä tms.
Alumiini on hyvä lto:n ja voimakaapeleihin, jos syöpää kaipaa, niin kennon voi vaihtaa berylliumiin..
T:Eerin