Koskenranta
Member
Siinäpä onkin oiva neuvo.
-
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Huijausta vai ilmaista sähköä ?
- Viestiketjun aloittaja avensi
- Aloituspäivämäärä
Vain siten, että alla on induktiokela ja riittävän korkeataajuinen lähetin (induktiolieden sellaisesta riittäisi paljon enempäänkin, kun poistaa turvakytkentöjä). Meisseli kuitenkin pakosta kuumenisi aika pahasti, kun materiaali ei ole tarkoituksen kannalta parasta mahdollista eikä pyörrevirtojen estämiseksi tietenkään ole lyöty tikkua ristiin.
Noiden videoiden toteuttamiseksi on kuitenkin monia muitakin vielä selvästi enemmän huijauksen puolelle kallistuvia ratkaisuja, joten turha spekuloida enempää.
denzil dexter
Well-known member
Aika tiukassa voi olla tuon jännite-eron pysyminen ainakaan montaa sekunnin osaa.
Led-lamppu ei vie kovin paljon tehoa (ja noitahan saa eri jännitteillekin). Muistan lapsuudesta, kun taskulampun hehkulankapolttimonkin sai palamaan, ei toki järin kirkkaasti, kun heitti ulos puuhun kuparilangan ja viritti sitten keskiaaltoradiolähettimen taajuudelle. Lähetysasema oli usean kilometrin päässä. Periaatteessa samansuuntainen viritetty dipoli-antenni nappaa vastaavasta lähetysantennista tehoa varsin hyvin. Tuon videon kokoiset viritetyt antennit vain vaativat luokkaa 1GHz:n taajuuden, mihin led-lampun diodit eivät yllä. Tuo meisseli kuitenkin muodostaa videolla silmukkapiirin kuorman kanssa ja tuo ferriitiltä vaikuttava möhkäle voi toimia magnetoivan kentän keräimenä (ei renkaana, vaan lineaarisena leveyssuuntaan tuon käämin kanssa), mikä luultavasti tehostaisi antennipiirien kytkentää myös huomattavasti matalammallakin taajuusalueella, jolla diodit voisivat pysyä mukana.
Mutta eipä tätä viitsi edes ruveta laskeskelemaan tarkemmin, kun tuonne pöydän ja lampunkannan väliin on jopa voinut kesken videon ilmestyä sähköjohtimetkin. Tuollaisen videon saisi helpommin aikaan vaikka noin, kun näkee vähän vaivaa myös videoeditoinnin kanssa.
avensi
Well-known member
Mites dc sähköä saa ?
Kuvassa ei kylläkään ole kuorittu johdon päitä, joten tuskin kiintoavain juurikaan virtapiiriin vaikuttaa..
Mitä tulee heuraken ikiliikkujaan, niin siinä on kuuleman mukaan "vuosihuolto", eli se pitänee ladata aina ajoitain. Niin ainakin museoväki sanoi, kun kerran kysyin..
Avensille, että jos jotain energiaa tahtoo materiasta repiä, niin kylmäfuusio puolella on joitakin jota kannattaa tutkia. Ei vain osa ihan kotiautotallissa luonnistu..
T: http://eerin.fi/
Helposti sitä saa aurinkopaneelista. Vaihtovirrasta syntyy tasavirtaa tasasuuntaamalla.
Sinänäsä naurettavaa väittää, että sähköä voi tuottaa ilman energiaa. Mutta meidän näkemämme valo ei ole ainoa energia jota auringosta tulee. Se että meidän aistimme näkevät vain valon, ei rajoita energian käyttöä joka ei ole nähtävissä ihmissilmin. Eli kyseessä ei ole energia jota ei ole olemassa vaan energia jota ihmissilmällä ei voi havaita. Mutta en usko että suomalaisen miehen putkiaivoihin ikinä tällainen asia uppoaa. Ehkä jossain muualla päin tulee sovelluksia, joiden takia energiaa ei tarvitse kuljettaa kalliilla pitkiä matkoja ja rahastaa ihmisiä kuiviin sen käytöstä.
virtuaaliharri
Member
Auringon säteilyn energiasta suurin osa sijoittuu taajuusalueelle ultravioletista lähi-infrapunaan. Säteilystä iso osa "siivilöityy" pois matkalla ilmakehän läpi maanpinnalle, mutta ei tasaisesti vaan vaimentumisen painottuessa tietyille taajuuksille. Auringon lähettämissä radioaalloissa ei paljoa energiaa ole, siis ajatellen niiden energian hyödyntämistä maanpinnalla. Tällaisia huomioita mm. tämän artikkelin perusteella.
denzil dexter
Well-known member
No mikäs estää sinua ottamasta talteen tätä näkymätöntä energiaa ja tekemällä sillä rahaa? Esimerkiksi herrat Tesla ja Marconi puuhastelivat langatonta energiansiirtoa, joten varmaan työläin perustutkimuksen vaihe olisi nyt jo valmiina, ja vain tuotteistamista+rahastamista vaille koko projekti?
Ei se siivilöitynyt osa niin kauhean suuri ole kun se brutto on siinä 1360W neliömetrillä. Se siivilöitynyt osa lämmittää ilmakehää ja on sieltä kerättävissä.
virtuaaliharri
Member
29 % auringonsäteilystä heijastuu ilmakehän yläosissa pois, loput absorboituvat ilmakehään, maan- ja merenpintaan. Maanpinnalle asti pääsevä säteily vaihtelee luonnollisesti säätilan ja sen mukaan miten pitkän matkan säteily joutuu kulkemaan ilmakehässä. En löytänyt mitään eksaktia lukua, joka kuvaisi maanpinnalle asti keskimäärin tulevaa energiamäärää vs. ilmakehään absorboituvaa määrää, vaan muodostin käsitykseni edelliseen viestiini linkkaamassani dokumentissa olevasta grafiikasta, jossa kuvataan auringonsäteilyn absorboitumista yläilmakehässä ja maanpinnalla (Figure 5). Silmämääräisesti arvioisin ilmakehään jäävän osuuden olevan luokkaa 20 % (yhteensä ilmakehään ja maanpinnalle absorboituvasta energiasta). Pointtini kuitenkin oli että kovin vähän potentiaalia energiankeruumielessä on muualla kuin auringon näkyvän ja tuntuvan säteilyn alueella.