Taloprojekti maalla

jets

New member
Hmm. En ole mitannut ilman lämpötilaa pannuhuoneesta, että ei siellä kai noin paljoa ole lämpöä. Mutta katsotaanpa. Ainakin lämpimältä tuntuu. Saatoin siis hätäillä tuon 40-60 asteen arvioni kanssa, ehkä 30-40 astetta, paha? Ei siellä sentään saunalta tunnu. Käyn viemässä sinne lämpömittarin heti kun muistan.

Ja pannuhuoneessahan on se kattila, joka lämpiää kun siellä poltetaan puuta. Se tietysti jäähtyy veden kiertäessä siinä, mutta jos kattilan veden lämpötila on vaikkapa 80-90 astetta, ja vaikka kattilan ulkokuori onkin eristetty, niin kyllähän se lämmittää. Tietysti lämpimintä on kun kattilassa on tulet.

Pannu on Högforsin 10 joka on vuodelta 1983. Minun nähdäkseni se on hyvässä kunnossa. Putsataan säännöllisesti yms.

Savukaasutkin lämmittää hormia, joka lämmittää pannuhuonettakin. Savukaasujen lämpötila on ollut muistaakseni poltellessa siellä 200-250 asteen tietämillä. Ja sauna on pannuhuoneen vieressä, samaan hormiin menee.

Putket on kyllä pääosin eristetty pannuhuoneessa.
,
Ja mitä tulee tuohon tuulimyllyn unohtamiseen, niin miksipä sen "unohtaisin"? Ei sillä lämmitystä tarvitse tehdä. Miksipä en esimerkiksi kerryttäisi sillä virtaa akustoon ja välillä ottaisi akustosta talon verkkoon? Sähköä se on vähänkin sähköä.. Ja mökillä mylly ei maston pituuden vuoksi tuota juuri mitään. Kun taas kotona on lähes ihanteelliset olosuhteet.

Voihan sillä myllyllä sähköistää muutakin, vaikka työpajan valot, pihavalot.. kameravalvonnan tai mitä mieleen juolahtaa, vaikka paimenpoika!
 

laturi

Member
jets sanoi:
Putket on kyllä pääosin eristetty pannuhuoneessa.
,
Ja mitä tulee tuohon tuulimyllyn unohtamiseen, niin miksipä sen "unohtaisin"? Ei sillä lämmitystä tarvitse tehdä. Miksipä en esimerkiksi kerryttäisi sillä virtaa akustoon ja välillä ottaisi akustosta talon verkkoon? Sähköä se on vähänkin sähköä.. Ja mökillä mylly ei maston pituuden vuoksi tuota juuri mitään. Kun taas kotona on lähes ihanteelliset olosuhteet.

Voihan sillä myllyllä sähköistää muutakin, vaikka työpajan valot, pihavalot.. kameravalvonnan tai mitä mieleen juolahtaa, vaikka paimenpoika!

Ok Miksi vaihtaa pannua jos on hyvä.
Tuulimylly hommastakin  tuntuu olevan jalat maassa ja odotukset siittä saatavasta energiasta realistiset.
Taisit mainita vielä että akkujakin saisit niin silloin mylly varmaan jotain antaa.

Ylivoimaisesti parhaimman lämmitys avun saat taso tai putki keräimistä siinä on kyllä hiukan rakentamista ensin mutta se unohtuu vuosien
saatossa kun huomaa että ei tarvitse käydä pannuhuoneessa.
Jotkut nyt haluaa laittaa noita pv paneeleita joka paikkaan.
Mulla kun on 1500L varaaja sitä joutuu kyllä lämmittämään melkein joka päivä niin että lämpö noussee n.40astetta ,keräimet pystyvät
sen kyllä hoitamaan.
PV paneelia tarvittaisiin valtava pinta-ala jotta päästään samaan.Niiden tuottaman sähkön tunkisin sellaisseen paikkaa kuin tv ,valot,tietokone ym.
mihin ei vettä voi päästää.
Tämä on tänään huomenna on toisin kun PV antaa 40%.


 

EVV

Member
laturi sanoi:
jets sanoi:
Putket on kyllä pääosin eristetty pannuhuoneessa.
,
Ja mitä tulee tuohon tuulimyllyn unohtamiseen, niin miksipä sen "unohtaisin"? Ei sillä lämmitystä tarvitse tehdä. Miksipä en esimerkiksi kerryttäisi sillä virtaa akustoon ja välillä ottaisi akustosta talon verkkoon? Sähköä se on vähänkin sähköä.. Ja mökillä mylly ei maston pituuden vuoksi tuota juuri mitään. Kun taas kotona on lähes ihanteelliset olosuhteet.

Voihan sillä myllyllä sähköistää muutakin, vaikka työpajan valot, pihavalot.. kameravalvonnan tai mitä mieleen juolahtaa, vaikka paimenpoika!

Ok Miksi vaihtaa pannua jos on hyvä.
Tuulimylly hommastakin  tuntuu olevan jalat maassa ja odotukset siittä saatavasta energiasta realistiset.
Taisit mainita vielä että akkujakin saisit niin silloin mylly varmaan jotain antaa.

Ylivoimaisesti parhaimman lämmitys avun saat taso tai putki keräimistä siinä on kyllä hiukan rakentamista ensin mutta se unohtuu vuosien
saatossa kun huomaa että ei tarvitse käydä pannuhuoneessa.
Jotkut nyt haluaa laittaa noita pv paneeleita joka paikkaan.
Mulla kun on 1500L varaaja sitä joutuu kyllä lämmittämään melkein joka päivä niin että lämpö noussee n.40astetta ,keräimet pystyvät
sen kyllä hoitamaan.
PV paneelia tarvittaisiin valtava pinta-ala jotta päästään samaan.Niiden tuottaman sähkön tunkisin sellaisseen paikkaa kuin tv ,valot,tietokone ym.
mihin ei vettä voi päästää.
Tämä on tänään huomenna on toisin kun PV antaa 40%.

Mikäli olen ymmärtänyt oikein, niin Tengulla on suunnillen sama pinta-ala PVpaneeleja ja tyhjäreitä katolla . Tyhjäreistä tulee noin puolet enemmän energiaa veden lämmitykseen. PV paneleiden etunahan on se, että veden lämmityksen menevä energia ei ole riippuvainen varaajan  veden lämpötilasta.
 

tengu

Member
EVV sanoi:
Mikäli olen ymmärtänyt oikein, niin Tengulla on suunnillen sama pinta-ala PVpaneeleja ja tyhjäreitä katolla . Tyhjäreistä tulee noin puolet enemmän energiaa veden lämmitykseen. PV paneleiden etunahan on se, että veden lämmityksen menevä energia ei ole riippuvainen varaajan  veden lämpötilasta.

Jepu näin täällä on. Vuositasolla PV tuottaa vähän alle puolet siitä mitä tyhjärit. Kilowatteja jää paljon saamatta naapurin metsän takia mutta keväästä syksyyn tulee kaikki ja yli oman tarpeen.  Tyhjärit on varaajan pohjakierukassa KV esikierukan alla ja PV setti on kytketty ylävastukseen (säätimellä). Varaajassa on kaksi vastusta ja ylin on Fortumilla kiinni ns poissaolovastus ja heti tämän alla on PV setin vastus. Auttaa kerrostumisessa mukavasti.
  Johonkin joskus listasin järjestelmien hankintahinnatkin ja taisi olla melko liki sama hinta molemmilla järjestelmillä.
 

sam123

Active member
tengu sanoi:
EVV sanoi:
Mikäli olen ymmärtänyt oikein, niin Tengulla on suunnillen sama pinta-ala PVpaneeleja ja tyhjäreitä katolla . Tyhjäreistä tulee noin puolet enemmän energiaa veden lämmitykseen. PV paneleiden etunahan on se, että veden lämmityksen menevä energia ei ole riippuvainen varaajan  veden lämpötilasta.

Jepu näin täällä on. Vuositasolla PV tuottaa vähän alle puolet siitä mitä tyhjärit. Kilowatteja jää paljon saamatta naapurin metsän takia mutta keväästä syksyyn tulee kaikki ja yli oman tarpeen.  Tyhjärit on varaajan pohjakierukassa KV esikierukan alla ja PV setti on kytketty ylävastukseen (säätimellä). Varaajassa on kaksi vastusta ja ylin on Fortumilla kiinni ns poissaolovastus ja heti tämän alla on PV setin vastus. Auttaa kerrostumisessa mukavasti.
  Johonkin joskus listasin järjestelmien hankintahinnatkin ja taisi olla melko liki sama hinta molemmilla järjestelmillä.

Taitaa nykyään olla melkein PV edullisempi jos vaan kattotilaa löytyy ja omatoimisuutta kiinnittämisen suhteen. Pilvisellä kelillä PV antaa jotain, kun vesikeräimet ei inahdakkaan. Nytkin Porin uimahallin PV:t tuottavat 6.5kW ja vesikeräimet eivät inahdakkaan. Säteilyn voimakkuus 165W/m2.

Porin uimahallin aurinkopaneeleiden nimellisteho on 55kW. Eli tuottoa tulee nytkin 12% maksimituotosta, joka ei koskaan ole täyttä 55 kilowattia, koska paneelit ovat vain 30 asteen kulmassa.

6.25kW (25kpl 250W) paneelia, joka vastaa noin 15-20m2 vesikeräintä saa kotiovelle vähän alle 4000€. Joilla siis nytkin samalla kaavalla saisi 750 wattia kun vesikeräimet olisivat hiljaa.

Porin uimahallin seuranta: http://solarforum.fi/wp/fi/seurantakohteet/porin-uimahalli/


 

laturi

Member
Kaikin mokomin PV on varteen otettava vaihtoehto.
Maksaa sekin sentään yli euron watti kaikine hiluineen kotopihalla.

Mulla aikanaan oli sikäli helppo kun PV hinta oli 2,5€/W tosin hinta romahti siittä tuohon nykyiseen tasoon melko nopeasti.

Lisäys:
"Ja muuten, se kattila mikä mulla on, on Högfors 10:
  http://www.katlad.ee/tooted/t_h10.jpg"
Valurauta pannu olen lämmitellyt tuollaisella -80 luvulla, melkein ikuinen vehje, silloin alansa paras.
 

jets

New member
Kirjoitellaanpa välillä tännekin, ettei mene pelkäksi foorumikyttäilyksi :)

Niin, siis aiempi arvioni siitä, että pannuhuoneessa olisi 40-60 astetta on totaalista huuhaata. Mitattiin tuossa pari kertaa pannuhuoneen ilman lämpötila ja sehän oli siellä 30 astetta keskimäärin tai ainakin sinne päin.

Ja tuo pannuhuoneen lämpötila ei sinällään haittaa vaikka olisi korkeampikin. Siellä on kohtuullisen hyvin varaava tiiliseinä, iso hormi ja toisen seinän takana on pesuhuone ja sauna. Tosin ei tuo lämpö ainakaan kädellä tunnu seinän toisella puolella. Toisella puolella taas seinän takana on klapivarasto ja oven puoli osoittaa taloon sisälle.

Mutta ei varmaan ole akustolle hyväksi laittaa noinkaan lämpimään ja sitten vielä jos tulee sitä vetykaasua... Voisiko akuston laittaa vintille kylmään tilaan? Onko järkeä? Voisin tietysti tehdä sinne akustolle jonkin eristetyn kopin. Onko tässä järkeä?

Mutta joo, tuota tuulimyllyn siirtoa kotikonnuille olen miettinyt. Varmasti tulisi paremmin kotona tuottoa. Mutta jos haluan myllyn laittaa korkeimmalle tontin paikalle, tuleepi matkaa 100-150 metriä talolle.

Eli miten saisin siirrettyä järkevästi sähkön myllyltä talossa olevalle akustolle?

Jos en laitakaan mastoa tontin korkeimmalle paikalle, tällöin voin laittaa maston esimerkiksi pajarakennuksen viereen ja akuston vaikka kylmään ylisille. Tuolloin olisi mahdollista saada masto edes vähän korkeammalle kuin ihan talon vieressä. Ja saisi tuettua seinään. Tällöinkin olisi ehkä järkevä rakentaa akustolle jokin eristetty koppi?
 

arinko 111

New member
Laita korkeimmalle ja tuulisimmalle paikalle, niin korkealle kuin saat !
Sitä et kadu.
Vuositasolla huomattava ero tuotossa..

Siirto alumiinimaakaapelilla (4X35mm2) tai mieluummin 4X 50mm2, kun matka noin pitkä, et sitten häviä tuotossa.
Löytyy edullisimmin;

http://www.sahkokaluste.fi/search/?q=alumiinimaakaapeli

Lue juttuni, jossa ratkaisuja monia asiaan;

http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=1342.0

NS.. keskustelu alkaa oikeastaan.. vasta tästä;

http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=1342.msg15684#msg15684


Sen verran todentuntuinen projekti, että soittele.
On kokemusta omasta tuulivoimasta ja monista muista projekteista.
Tietoa ja kokemusta, yhteystietoja löytyy ympäri Suomea..

Antero
040 511 5245

 
Ylös