Pesukone lämpimän veden liitännällä

[Puuha]

Onko nyt tullut mietittyä sitten sitä että pesukone käyttää kylmää vettä huuhteluun. Jos huuhteluun käytetään lämmintä vettä syö se saavutetun taloudellisen hyödyn helposti. Ohjelmasta riippuen huuhteluita on 3-9 kertaa. Perus 40 ja 60 asteen puuvilla ohjelmissa 3-5 kerta. Kun taas lämmintä vettä käytetään 1-2 kertaan ohjelmasta riippuen.

Pikaohjelmilla myös veden kulutus on huuhteluiden osalta suurempaa jotta pesuainetta saataisiin nopeammasti pois vaatteista.

 

[avensi]

Meillä pyörii pesukone 30min ohjelmalla aina ,muita ohjelmia ei käytetä  .
Syynä sähkön säästö .

 

[pökö]

Meillä Miele pyykkikone kylmään veteen liitettynä ottaa n. 20 kWh kuukaudessa neljän ihmisen perheessä, henkiä ei meillä ole.

Aivan huuhaa-hommaa kytkeä se kuumaan veteen. Ei taida edes ohjelmat nopeentua.

 

[rotzi]

Juu, ei maksa vaivaa temppuilla kuumaa vettä APK eikä PK....

 

[denzil dexter]

Meillä Miele pyykkikone kylmään veteen liitettynä ottaa n. 20 kWh kuukaudessa neljän ihmisen perheessä, henkiä ei meillä ole.

Aivan huuhaa-hommaa kytkeä se kuumaan veteen. Ei taida edes ohjelmat nopeentua.

Riippuu tilanteesta. 2000 kWh lämmön tuottaminen puilla on sydäntalvella aika paljon helpompaa kuin 20 kWh lämmön tuottaminen aurinkopaneeleilla.
Pyykinpesukone käyttää käytännössä kaiken sähkönsä veden lämmittämiseen. Mittailin pyörittämisen vaatimia tehoja ja suurin oli linkouksen aikana muistaakseni 110 W. Lämmitysvastus otti jotain 2 kW.

 

[Savonius]

Täällähän on perinteenä se ettei mikään saavutettu säästö ole riittävä. Omalla kohdallani kuitenkin on tuollainen 240Kwh säästö merkittävä kun se edustaisi runsaan kymmenen prosentin säästöä ostoenergiassa ja rahallisesti noin 300 euron säästöä kymmenessä vuodessa parhaassa tapauksessa.

 

[Puuha]

Niin kuvittele paljon säästäisit jos et pese vaatteita ollenkaan, ruokailuvälineiden pesu on myös hyvä säästö paikka ja unohtamatta peseytymistä. Näin voi säästää jopa tuhansia seuraavan sada vuoden aikana energiassa ja vedessä. 

Ehkä on hyvä vetää johonkin kohtuullinen raja?

 

[rotzi]

Täällähän on perinteenä se ettei mikään saavutettu säästö ole riittävä. Omalla kohdallani kuitenkin on tuollainen 240Kwh säästö merkittävä kun se edustaisi runsaan kymmenen prosentin säästöä ostoenergiassa ja rahallisesti noin 300 euron säästöä kymmenessä vuodessa parhaassa tapauksessa.

Parhaat tapaukset on yleensä satunnaisia ja prosenteilla ei osteta, 20€/52 >>>> säästömahdollisuus 40c/viikko, paljon helpompi tuo on säästää mm. kauppalaskussa.

 

[denzil dexter]

Vielä helpompi säästää kun vaihtaa sen Bemarin vain 3 vuoden välein, eikä 2 vuoden välein. Tulee 10-20000 euroa nettoa. Tai jos ostaa 40 000 euron asunnon eikä 800 000 euron asuntoa niin voi törsätä 7.6 miljoonaa kilowattituntia.
Nuo vain eivät liity tähän asiaan oikein mitenkään.

Se mikä liittyy, on sähköjärjestelmän teho. Jossain mökillä saattaa 1 kW laitteisto tykittää aivan hyvin (jääkaappi, valot, tietsikat yms toimivat). Jos tuollaiseen järjestelmään laittaisi pesukoneen lämmitysvastuksilla, menisi koko systeemi täysin uusiksi. Jos taas kone ottaa suoraan lämmintä vettä, ei mitään muutoksia tarvita.

 

[VPJ]

Täällähän on perinteenä se ettei mikään saavutettu säästö ole riittävä. Omalla kohdallani kuitenkin on tuollainen 240Kwh säästö merkittävä kun se edustaisi runsaan kymmenen prosentin säästöä ostoenergiassa ja rahallisesti noin 300 euron säästöä kymmenessä vuodessa parhaassa tapauksessa.

On vaikeaa säästää yhdestä asiasta paljon mutta monesta pienestä helpompaa josta muodostuu kokonaisuus.
Tämän talven ovat molemmat autot lämmenneet puilla ja aurinkoenergialla, selvä säästö näkyy seurannassa aikaisempaan verrattuna
kun toinen auto lämpesi sähköllä pihalla ja lämmitti vielä ilmastoakin

Nykyistä matalaenergiataloa parannetaan koko ajan kohti nollaenergiataloa josta siirrytään plus energiataloon.

 

[mktutsi]

Tulipas surullinen olo, kun hyvän foorumin ihan hyvän keskustelun sävy  muuttuu hetkessä näin ylitsepursuavan negatiiviseksi. 

Meillä kullakin on omat motiivit ja omat prioriteetit. Esimerkiksi matkalla totaaliseen verkosta irtautumiseen joka ikinen prosentti ostoenergiasta on ennemmin tai myöhemmin säästettävä. Osa helpompia prosentteja osa vaikeampia.

Itse olen nauttinut ja hyötynyt suuresti tämän foorumin teksteistä ja kokemuksien jakamisesta. Niistä voin poimia ne jotka vaikuttavat sopivan omaan projektiini ja tämän hetken tarpeisiini parhaiten. Toivottavasti tämä tiedon jakamisen ilmapiiri pysyy jatkossakin yhtä avoimena ja hyvänä!

 

[rotzi]

Jaa, heti kun kaikki eivät olekaan yltiöoptimisteja ja sitä rataa niin leukapielet loksahtaa     

Parempi on olla realismia joukossa ettei ihan lentoon lähdetä, aika outoa jos asioita ei voi kyseenalaistaa

 

[mktutsi]

Ilman muuta saa ja kuuluu kyseenalaistaa. Mutta mun mielestä vittuilun voi jättää pois.

 

[VPJ]

Meillä kullakin on omat motiivit ja omat prioriteetit.

Tyhjiöputket tuottavat liikaa lämpöä kesäisin ja tämä auttaisi taas vähän ylilämpöongelmiin.  Marjapensaita tuli kasteltua (kesällä 2018) myös lämpimällä vedellä eikä sekään taida kovin yleistä olla.

Talvella polttopuu on "ilmaista" ja kesällä aurinko hoitaa homman. Investoinnit on tehty ja laitteisto on jo maksanut itsensä.

 

[Savonius]

Tuo pieni kymmenen litran varaaja näyttää edelleen mielenkiintoiselta. Siinähän kävisi niin että pesun alkaessa koneeseen menisi toistakymmentä litraa lähes säädetyn lämpöistä vettä joka pesun edetessä jäähtyisi verkosta tulevan kylmäksi. Carunan tuntiseurannasta näkyy että meillä puolen päivän nurkilla aurinkoisina päivinä verkkoon myytäväksi menee noin kilovatin teholla. Myynnissä olevien 10 litran varaajien lämmitysteho näyttää olevan 1100W - 1200W . Pelkällä pistorasiakellolla saattaisi päästä jonkinlaiseen hyödyntämissuhteeseen. Saatikka että tyytyisi niin perinteiseen vaihtoehtoon että pistäisi töpselin rasiaan kun aurinko paistaa.
Uutena tuollainen varaaja näyttää maksavan 160 eurosta ylöspäin. Löytyisiköhän netistä halvemmalla?

 

[VPJ]

20 litrainen käytetty rst varaaja maksoi 20e, vastuksen kokoa en muista mutta 2 kw tai alle.

 

[Puuha]

Tulipas surullinen olo, kun hyvän foorumin ihan hyvän keskustelun sävy  muuttuu hetkessä näin ylitsepursuavan negatiiviseksi. 

Meillä kullakin on omat motiivit ja omat prioriteetit. Esimerkiksi matkalla totaaliseen verkosta irtautumiseen joka ikinen prosentti ostoenergiasta on ennemmin tai myöhemmin säästettävä. Osa helpompia prosentteja osa vaikeampia.

Minusta on hyvin surullista lukea kuinka ihmiset käyttävät lyhyt-ohjelmia "säästääkseen" vaikka ohjelmien pituutta on kasvatettu juuri siksi että energiaa ja ennen kaikkea arvokasta vettä säästyisi. Juu ja pesussa käytettävä vesi kustantaa enemmän kuin mitä pesussa käytettävä sähkö.

Mutta "musta_tuntuu" säästö on aina parasta sekä tuottavinta, aivan sama vaikka energiaa kuluisi tuplat ja vettä myös enemmän mutta mieli on iloinen sekä aatetta kannetaan rinta rottingilla. Pääasia että säästetään.

http://www.tts.fi/files/1094/koti687.pdf

 

[VPJ]

Minusta on hyvin surullista lukea kuinka ihmiset käyttävät lyhyt-ohjelmia "säästääkseen" vaikka ohjelmien pituutta on kasvatettu juuri siksi että energiaa ja ennen kaikkea arvokasta vettä säästyisi. Juu ja pesussa käytettävä vesi kustantaa enemmän kuin mitä pesussa käytettävä sähkö.

Mutta "musta_tuntuu" säästö on aina parasta sekä tuottavinta, aivan sama vaikka energiaa kuluisi tuplat ja vettä myös enemmän mutta mieli on iloinen sekä aatetta kannetaan rinta rottingilla. Pääasia että säästetään.

Ohjelmasta riippumatta ilmaiseksi lämmitetty vesi säästää maksullista energiaa minun tapauksessani kun niitä sähköpaneeleja ei ole vielä katolla sekä
pärjätään pienemmällä paneelimäärällä kun ne joskus asennetaan. Lämmintä vettä on helpompi ja edullisempi varastoida kun vaihtosähköä.

 

[tengu]

Tyhjiöputket tuottavat liikaa lämpöä kesäisin ja tämä auttaisi taas vähän ylilämpöongelmiin.  Marjapensaita tuli kasteltua (kesällä 2018) myös lämpimällä vedellä eikä sekään taida kovin yleistä olla.

Talvella polttopuu on "ilmaista" ja kesällä aurinko hoitaa homman. Investoinnit on tehty ja laitteisto on jo maksanut itsensä.

Täällä tehtiin tuolloin ihan samaa hommaa liian kuuman veden kanssa  8)
Nyt hommaan sen ILPin niin saa edes osan liiasta sähöstä kylmäksi.

 

[juhe]

Miten sitten on huuhtelutuloksen kanssa jos se vesi on jonkun verran lämmennyt? Meillä on pesukoneessa lisähuuhtelu käytössä oletuksena (nimetty allergia). Pikaisella hakemisella näyttää tuo jossain koneissa lämmittävän vettä sähköllä +40C asti.

Siis perustelunsa löytyy myös huuhtelussa lämpimän veden käytölle (vaikka olisi 40C) -- saa puhtaampaa pyykkiä. Tuossa kohtaan "tuhlaaminen" voi säästää toisaalla vaivoissa enemmän