-
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Paistaa se aurinko risukasaanki
- Viestiketjun aloittaja Savonius
- Aloituspäivämäärä
sam123 sanoi:
Tämä lähtee nyt ihan lapasesta. Olisi ehkä paras ohjata keskustelu muualle.
Väännetään kuitenkin tuosta ohjauksesta hieman rautalankaa (käytän omaa kytkentääni esimerkkinä):
- Käytössä on vaihenetotettu mittaus (Caruna)
- Invertteri (1-vaiheinen) kytketty vaiheeseen L2, mutta tällä ei ole mitään väliä
- Jatkuvaa peruskuormaa on kaikissa vaiheissa (L1, L2, L3), mutta tälläkään ei ole mitään väliä (ks. kohta 1)
- Ohjain mittaa kulutusta kaikille vaiheille (L1, L2, L3) ja laskee nettoposition
- Mikäli tuotanto ylittää kulutuksen (yhteensä L1+L2+L3), kytketään kuormia päälle (tässä tapauksessa vaiheittain järjestyksessä L2, L3, L1, mutta silläkään ei ole mitään väliä, eikä sillä vaikka dumppaisi kaiken L1 jos kuormaa riittäisi)
--> Ainoa syy laittaa "peruskuormaa" samaan vaiheeseen invertterin kanssa on sähköyhtiön vaihetasauksen jeesaaminen (jes!) tai pääsulakkeiden rajoitukset (ja niitä koetellaan silloin kun aurinko ei paista) -> ts. aivan sama missä vaiheissa on kuormaa, missä vaiheissa on tuotantoa.
- Jos haluan tähän konfiguraatioon iskeä vaikka toisen invertterin tai huudatan painepesuria vaiheessa L1 -> aivan sama. Kaikki tuotanto menee aina kulutukseen, joko suoraan tai pakotettuna, niin kauan kun LVV:n vesi ei ole ns. liian kuumaa.
Tämä optimoi tuotannon/kulutuksen niin hyvin kuin on edes teoriassa mahdollista, olettaen että kuorma riittää kaikkiin tilanteisiin. Siirtämällä suurimman osan "normaalikuormasta" yhteen vaiheeseen pääsisi melkein samaan tilanteeseen, olettaen että ohjattavaa kuormaa on samassa vaiheessa riittävästi.
Jos mietitään vähän mikä on "normitalo", niin se on Suomessa keskimäärin sähkölämmitteinen ILP:llä tuettu, jossa on 3-vaiheinen yösähkölle kytketty lämminvesivaraaja, joka taas on se luonnollinen kohde ylijäämäsähkölle. Toki siihen voi kylkeen runtata 3kW uppolämmittimen, mutta herkästi menee enemmän rahaa vaihemuutoksiin, vastukseen, jne. kuin minkä säästi ohjaimen hinnassa...
Mikä on asianmukainen hyväksyntä? Ainakin omassa laitteessani on CE-merkintä ja EU-vaatimuksenmukaisuustodistus, ja sitä on mm. myyty erään pohjoismaisen sähköyhtiön toimesta. En jaksa tuota laitetta sen kummemmin mainostaa kun ei ole ns. penniäkään kiinni, mutta WattRouter M SSR on edelleen boksin nimi.sam123 sanoi:Onko mitään kaupallista "valmista" boksia asianmukaisilla hyväksynnöillä, jonka saa kytkeä verkkoon ja jos talo palaa niin saa vakuutuksestakin rahaa
Edelleen, on paljon kohteita joissa 1-vaiheinen "boksi" on vähintään riittävä tai jopa järkevin (erityisesti jos ei ole netotusta eikä sellaista usko tulevan). Kuitenkin: Vaihenetotus, 3-vaiheinen "dumppauskuorma", jne. puoltavat herkästi 3-vaiheisen ohjaimen valintaa.
Täällä on viimeset 2 päivää tullu lunta kokoajan ja aurinko ei ole siis paistanut risukasaan joten lätistään offtopicia joutessaan. 3-vaiheinenhan tuo meidänkin dumppauskuorma on mutta äkkäkös siitä lohkasee yhen vastuslangan parempaan käyttöön. Tainnu koko vastus olla päällä viimesen viien vuoden aikana about viikon yhteensä.
3-vaiheinenhan tuo meidänkin dumppauskuorma on mutta äkkäkös siitä lohkasee yhen vastuslangan parempaan käyttöön. Tainnu koko vastus olla päällä viimesen viien vuoden aikana about viikon yhteensä.Joo surkeat on tuotannot etelässäkin, inverterkin jo valitti häiriöstä kun DC-jännitteet lähellä nollaa. Mielestäni sinun suunnitelmasi on järkevä ja oikea noihin spekseihin, eikä 3-vaiheinen mittaus/ohjaus välttämättä toisi suurta hyötyä vaikka netotus joskus tuleekin kenties käyttöön.arveccio sanoi:Täällä on viimeset 2 päivää tullu lunta kokoajan ja aurinko ei ole siis paistanut risukasaan joten lätistään offtopicia joutessaan.
Ihmettelin tässä vanhoja statseja. Esim. 9.9. tullut paneeleilta 8,0kWh. Klo 10-16 välillä ostettu verkosta 0,02kWh ja tuotannon ylijäämä koko päivältä 0,25kWh. Ylijäämä johtuu siitä, että ostosähkön välttämiseksi aktivoituu "dumppaus" vasta kun ylituotantoa on yli 100W (voisi ehkä vähän pienentää lukemaa tuosta).
Tiedä sitten mitään tilastoista 'mikä on normi', enemmistö sun muuta, mutta tuohon konffiin tuo WattRouter kuulostaa hyvältä eikä kovin kaliskaan ole (varsinkin jos toimii).dumo sanoi:
Itselle veden lämmitys PV:llä ei ole investoimisen arvoista kun veden saan kuumaksi maalämmöllä (saman arvon saa kun myy jollekin), tarttis saada vaan tuosta WattRouterista semmonen versio joka signalois ulos tuon verkkotehon -/+ arvon ja sitä rataa vois jotain kiinteitä kuormia laitella päälle, eli sille sähkölle vois antaa isomman arvon.
Pitäis oikein kysyä herra WattiRuutterilta onko niillä sopivaa kalua pelkkäksi mittariksi ja olisko siitä jotain rajapintaakin tarjolla.
rotzi sanoi:
Joo ei kannata sähköä ajaa vastuksille , +-0 olettaen COP n. 3.
Tuon ko. vermeen valmistajalta voi kysellä, vastaavat kyllä viesteihin, jonkinlaista sähköpostinvaihtoa itsekin kävin heidän kanssaan. Osaavat kyllä englantia ja palvelu on tyypillistä suorasukaista "itäistä Keski-Eurooppaa". Vakiona tuossa on relelähdöt (2 kpl) kiinteitä kuormia varten, triacit vastuksille (2 kpl) ja SSR-ulostulot ulkoisille SSR:lle. Lisäksi voi konffata PVM-ulostulon esim. invertteri-lämpöpumpun ohjaukseen. +- arvot näkee toki käyttöliittymästä esim. selaimella ja voihan niihin lähtöihin virittää vaikka jotain signaalilaitteita. En ole kuvauksestasi ihan varma millaista kytkentää haet.
3-vaiheisia ohjaimia on markkinoilla tosi huonosti, varmaan koska suurin osa kotitalouksista globaalisti on 1-vaiheisia. Itse en löytänyt mitään muita kuin MK2pvrouter ja tuo WattRouter. MK2 on toki DIY-vehkeenä sellainen, että jos on joku spesiaali ajatus, pienellä (tai isolla) lisähinnalla voi valmistaja toteuttaa. Kolmivaiheinen mittaushan ei sinänsä maksa paljon, mutta ko. laitteen tapauksessa 3~ kuorman ohjaus oli se isoin lisähintaa aiheuttava asia. Ja toki joku voi säikähtää kilowattiluokan kuormien ajamista DIY-laitteen läpi.
Miten osasikaan aurinko tulla esiin heti aamusta juuri kun olisi muuten joutunut vedenlämmityksen pistämään verkkosähköön. Akkukuormat ovat olleet verkkosähköllä pari päivää. Puolelta päivää invertteri siirsi kuormat takaisin akuille. Kello 14 mennessä oli trakkaava 245W paneeli ja seinään nojaavat neljä 80W paneelia tuottaneet 1,25Kwh. Ne neljä ovat siis kiinteästi asennetut ja kutakuinkin pystyssä.
JK
Päivän saldoksi jäi kiinteillä 1,63Kwh ja kääntyvällä 1,76Kwh . Telineen muut yhdeksän paneelia lämmittivät vettä noin 16Kwh:lla.
JK
Päivän saldoksi jäi kiinteillä 1,63Kwh ja kääntyvällä 1,76Kwh . Telineen muut yhdeksän paneelia lämmittivät vettä noin 16Kwh:lla.
Etäsääaseman risukasassa nakutettiin tauluun 10% koko tämän vuoden tähänastisesta tuotosta yhdessä päivässä kun arska paistoi pilvettömältä taivaalta. Ja silti meni osa ns. harakoille kun mentiin ylläpitolataukseen.
Teho-puolella antoi 2 x sarjassa olevat 130 wattiset paneelit parhaimillaan 133 wattia. Nämä lukemat tuli ennen klo 11 aamupäivällä. ;D
Teho-puolella antoi 2 x sarjassa olevat 130 wattiset paneelit parhaimillaan 133 wattia. Nämä lukemat tuli ennen klo 11 aamupäivällä. ;D
Helmikuun 7 päivästä tähän puoleenpäivään oli kääntyvän telineen kymmenestä paneelista tullut 179,6Kwh plus kahdesta vieressä olevasta vielä runsaat 30Kwh päälle. Tammikuun alusta helmikuun kuudenteen kaikki paneelit olivat vedenlämmityksessä joten mittaustieto siltä ajalta puuttuu. Suurin osa lämpimästä käyttövedestä lämpeni tammikuussakin auringolla mutta noin 30Kwh jouduin verkostakin ottamaan. Aika iso on ero viime vuoteen.
Joo, aurinko hellii taas. 220W menee verkkoon tuosta 245W paneelista.
Joo, aurinko hellii taas. 220W menee verkkoon tuosta 245W paneelista.
denzil dexter
Well-known member
No niin paistaa. Yli 20 kWh päiviä jo ollut, tänään taas yksi. Tuollahan ajelisi jo vaikka sähkömopolla - 1000 km päivässä.
denzil dexter
Well-known member
VesA sanoi:
Tuossa on menty ajassa taaksepäin noin 80-90 vuotta. Jo 1950-luvulla kun osattiin tehdä mopoja, jotka kulkivat 15 hevosvoiman koneella 222 km/h:
http://www.eurospares.com/graphics/NSU/Baumm017.jpg
1.5 hevosvoiman mopon pitäisi siis kulkea noin 100 km/h (tehontarve on v^3-verrannollinen) ja kuluttaa sähköä alle 1.5 kWh/100 km. Toisaalta maailmassa, jossa lähes nollakitkainen raitiovaunu kuluttaa 20-25 kWh/matkustaja/100 km, ei taida olla sähköstä pulaa.
denzil dexter sanoi:
Kyllähän sitä.. kunnon korilla varusteltu makoilufillarikin menee pitkät pätkät neljääkymppiä vaikkei kuskin koivista lohkea edes 200W kovin pitkään. Vaan tavallinen mopo vie pensaa 2-4 l sadalla, samoja lukuja kuin piheimmät autot. Sähkömopo on Postin vanha ja tehty postinjakeluun. Laite on jämerää tekoa ( 170kg ) ja renkaat tuhdit. Saisi siitä varmaan pieniruokaisemmakin kapeammilla renkailla ja paremmilla katteilla, ainakin maantiellä.
On vaikea kuvitella aerodynaamisesti epäedullisempaa liikkumismuotoa reunaehtoihin nähden kuin perinteinen mopo tai polkupyörä. No, ehkä jokin potkulautaviritelmä (segway?) veisi huonoudessaan näistäkin voiton. "Makuupyörä" on tässä mielessä askel oikeaan suuntaan.VesA sanoi:
Tämä päivä on ensimmäinen tänä vuonna jolloin päivä on pitempi kuin yö. Meillä päivän pituus on 12 tuntia 2 minuuttia. Tästä päivästä eteenpäin aurinkoenergiaa tulee sitä enemmän mitä pohjoisemmaksi mennään. Toppi tähän tulee syyspäivän tasauksen jälkeen.
1,42Kwh on kerjennyt tänään menemään verkkoon (klo 14.56) mikroverkkoinvertterin kautta 245W paneelista. Raumalaiset alkoivat lähettää pilviä tänne joten ei tänäänkään 2Kwh:n raja rikkoonnu.
Lisäys; 1,83Kwh sentään kertyi.
1,42Kwh on kerjennyt tänään menemään verkkoon (klo 14.56) mikroverkkoinvertterin kautta 245W paneelista. Raumalaiset alkoivat lähettää pilviä tänne joten ei tänäänkään 2Kwh:n raja rikkoonnu.
Lisäys; 1,83Kwh sentään kertyi.