Laitteisto saareen

[Puuha]

jäi vielä tuossa edellä sanomatta että laajennusvarat kannattaa olla.  se että 2,5mm2 kaapelilla saa samalla mppt:lle varattua 20m matkalle myös laajennusvaran kun jatkossa lisättävät panelit kytketään sarjaan. pwm säätimelle tämä tarkoittaisi 20m 4mm2 kaapelia ja laajennusvara huomioon ottaen 10mm2 koska panelit pitäsi kytkeä rinnan.

kun tarkat mitat ovat tiedossa on helpompaa laskea mikä on kustannuksiltaan edullisin vaihtoehto myös tulevaisuutta ajatelleen. itsellä menee kesällä taas satanen kaapelointien muuttamiseen/lisäämiseen kun laskelmat eivät pitäneet kutinsa ja laitteistojen virtapiikit olivat vähän suurempia kuin oletettiin kun ei otettu muuta kuormaa huomioon laskelmia tehtäessä.

 

[evokki]

Minkälaiset LED nauhat pitäisi olla terassin ulkokaiteen alle? Tämmöistä ajattelin: http://www.led-valot.fi/images/kuvat/LED_nauha_terassille2.jpg

Kuva on tästä paketista: http://www.led-valot.fi/led-nauha-terassipaketti-48w-10m-led-nauha60w-led-muuntajahimmennin-kpl-liittimet-p-1486.html

Kiinasta ja saksasta noita samoja paketteja näyttää saavan alta kahdella kympillä. Tarjonta on vaan loputon eikä noista spekseistä ole itsellä enempää mikä sopii ulkokäyttöön ja kuinka tehokasta pitäisi olla.

4m pätkä riittäisi varmaan itselleni, eli jos tuommoista 5w/m nauhaa laittaisi niin 20w vaisi sillon virtaa.

 

[evokki]

Noniin mittailut tehty. Paneelilta menee noin 7 metriä kaapelia akun ja säätimen luokse (ovat vierekkäin saunan takana). Säätimeltä mökille matkaa noin 25 metriä.

Jos haluaa saada 8A virtaa akulta mökille niin SW energian taulukon mukaan pitäisi 25m matkalla olla 24mm2 kaapelia. Noiden listahinta 25mm2 kaapelille on 22€ metriltä eli hinnaksi tulisi saunan ja mökin välille 550€.

Saiskohan alumiinikaapelilla vedettyä yhtä hyvin? Paksumpaahan se on mutta myös paljon halvempaa.

 

[Puuha]

miltä jännitteen nosto kuullostaa vaikka 24V tai sitten 230V?

 

[evokki]

Mitä hyötyä/haittoja tuolla olisi?

230v järjestelmä kyllä kiinnostaisi siinä mielessä, että esim TV ja musavehkeet on 230v joten pääsisi inverttereistä eroon. Valaisimia löytyy myös suurempi valikoima 230v:nä. Tuttavapiiristä löytyy myös sähköasentajia jotka voisivat asentaa järjestelmän ilmaiseksi, noita kun ei saa joka poika asennella.

TV vie sen 40W ja jos nyt lasken että suunniteltuja valaisimia tulee noin 12kpl ja jokainen on 5W teholtaan niin kaikkiaan kulutus olisi kaikki valot ja TV päällä noin 100W. Tuosta puuttuu musiikkivehkeiden kulutus, mutta siitä ei tarkempaa tietoa ole paljon ne tulisi viemään. Minkä kokoinen invertteri pitäisi laittaa akun perään omassa tapauksessani jos päätyisin 230v järjestelmään ja minkä hintaisia laadukkaat invertterit ovat? Riittääkö normaali siniaalto vai pitääkö olla puhdas siniaalto?

 

[Puuha]

haitta: maksaa teki niin tai näin, tarttet toisen panelit ja akun jos 24V järjestelmään päädyt tai sitten kunnon invertterin. valittaessa 230V järjestelmä useast järjestelmän koko jää auttamatta jalkoihin niin tuotantokapasiteltiltaan kuin myös askustolta hyvin nopeasti ja tämä erittäin tarkeää huomioida jo laitteistoa suunniteltaessa jotta laajennusvaraa löytyy energiantuoton osalta.

hyödyt: kaapelivetoihin menevät kustannukset vähäisemmät kun jännite nousee.  helpoimmalla pääsee jos mökkien välit vetää 230V. samalla helppo jakaa tulevaisuudessa muihinkin rakennuksiin. ei tarvitse välittää 230V kulutuslaitteista niiden käyttöpaikoissa oli se sitten saunassa, mökissä tai aitassa ja niiden virrankulutuksesta kunhan eivät ylitä invertterin tehonkestoa. suurin osa ledeistä kestää 24V jännitteet vaivatta tai ainakin ne joita itse olen hankkinut. vain tv:lle tulisi olla jännitteen alennin dc-dc 24->12 tai invertteri.

sille jolla on rahaa voisin tarjota kanttia-aalto invertteriä kun tuppaa tappamaan laitteet nopeammasti eikä sovellu kaikille virtalähteille ja köyhä valitsisi pure sineä pukkaavan invertterin.

1000 eurolla saat jo invertterin jolla käyttää pientä pölynimuria. 1000-1500W invertteri on käytännössä minimi mitä kannattaa hankkia varsinkin jos hankitaan kunnollinen puresine. kapasiteetti tällöin riittää myös pienille työoperaatioille sähkökäsityökaluilla. toki tällöin akuston kapasiteetti on määräävä mitä voi tehdä ja kuinka pitkään.

 

[evokki]

24V vaikuttaa vähän turhalta välimuodolta. Joko 12V tai 230V.

Riittäkö nuo 100W paneeli ja 220Ah akku mitä olen katsellut 230V järjestelmässä minun käyttöön? Imureita, jääkaappeja ym muita "turhuuksia" en tule koskaan käyttämään. Ainut mitä TV:n ja poppivehkeiden lisäksi käyttän on kannettava tietokone, mutta sekin vie vain 25W. Millä tavalla tuotantokapasiteetti ja akusto voi jäädä jalkoihin? Eikö virran pitäisi riittää akussa ihan samalla tavalla oli sitten 12V tai 230V järjestelmä, mitä nyt invertteri vie sen ylimääräisen 0,5A tms?

Eikös alle 1000W invertteri riittäisi hyvin minun tarpeisiin kun laitteet kannettava ja poppivehkeet mukaanlukien vie joka tapauksessa alle 200W?

Tässä ensimmäiset puhdas siniaalto invertterit suomesta mitkä tuli googlella vastaan:

http://www.thermosun.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Kuvaus/Products/350sinus
http://www.thermosun.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Kuvaus/Products/3026
http://www.thermosun.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Kuvaus/Products/3027

 

[Puuha]

käyttö osoittaa riittääkö ja kuinka pitkäksi ajaksi. käyttötapoja tietämättä ei uskalla sanoa mitään sillä poppivehkeet ottavat 5-40W tehoja ja tietokoneen lataus ottaa 50-90W tehoja, muuntaja ottaa piikkinä yli 100W tehoja kytkettäessä. 230V käyttö tuo mielikuvan siitä ettei sähköä tarvitse säännöstellä ja säästellä joka johtaa siihen ettei akuston kapasiteetti riitä ja akuston kapasiteetin kasvatus aiheuttaa taas sen ettei panelin teho riitä akustokapasiteetin lataukseen viikon aikana edes hyvällä kelillä saati sitten pilvisellä/sateisella säällä.

se on sinun asia vaikka laittaisit 150W invertterin sen vain edestään löytää en myöskään ota kantaa siihen millainen sen kannattaisi olla ominaisuuksiltaan.

edit: jos tuntuu että akusto ei riitä voidaan sitä vielä laajentaa huoletta kun akusto ikä on vielä alle kuukauden käytössä jos näyttää että se ei riitä. se ei ole vielä niin paljoa kerennyt vanhentua että se vaikuttaisi juurikaan uuden akun kuntoon. toki akun lisääminen kannattaa tehdä heti kun tilanne siltä näyttää.

 

[hesep]

Tuolle järjestelmälle kannattaa hankkia PWM säädin kuten yllä mainittu, johtuen järjestelmän pienestä koosta sekä paneelin ja säätimen lyhyestä välimatkasta. Mppt-säädin on myös pienehköissä järjestelmissä fiksu valinta jos paneeli joudutaan varjojen tms. välttämiseksi asentamaan kauas säätimestä. Tässä tapauksessa näin ei kuitenkaan ole.

Pwm säätimeksi esim. (voi löytyä halvemmallakin jostain)
http://www.antennikauppa.fi/index.php/lataussaadin-10a-wr10.html
http://www.antennikauppa.fi/index.php/morningstar-prostar-15.html
http://www.ebay.de/itm/Solar-Regler-12V-24V-30A-Laderegler-fur-Solarmodul-/321012070051?pt=Solaranlagen&hash=item4abdcf76a3

Itse tekisin järjestelmän 24V, jolloin mökin ja säätimen välin saisi vedettyä ohuemmalla piuhalla. 24V parantaisi myös järjestelmän hyötysuhdetta vrt 12V. Mökkiin laittaisin 300W dc-dc muuntimen jolla saisi käytettyä tv:tä, valaisimia ja läppäriä. Invertteriä et mielestäni tarvitse mainitsemillesi laitteille, koska homma hoituu alhaisemmillakin jännitteillä (ilman invertterin suurta tyhjäkäyntikulutusta). 24V järjestelmään sinun tulisi tietysti hankkia kaksi 12V paneelia, esim. 2 x 50W. Kaksi paneelia ei tule juuri sen kalliimmaksi kuin yksi vastaavan tehoinen paneeli.

Paneeleiksi esim.
http://www.ebay.de/itm/SOLARMODUL-50W-POLYKRISTALLIN-PHOTOVOLTAIK-SOLARPANEL-MAX-STROM-2-78A-NEU-TUV-/390518738762?pt=Solaranlagen&hash=item5aecbb0f4a

Dc-Dc muuntimeksi esim.
http://www.vekoy.com/product_info.php?products_id=21101

Mutta jos käytössäsi on ilmaiset sähkömiehen palvelut, niin siinä tapauksessa kannattaa pohtia myös 230V järjestelmää (jossa invertteri kytketään aina pois päältä kun mökiltä lähdetään).

 

[Puuha]

tämä on sinänsä aika mielenkiintoinen että onko nyt akuston asentamisessa saunaan syynä se että panelilta säätimelle on lyhyempi matka vai se että saunassa kuluu enemmän virtaa ja että siellä sitä tarvitaan.

tilanne on aika hankalaa kun ajatellaan että ilmeisesti kumpaankin kohteeseen on tulossa useita ampeereita virtaa tarvitsevia laitteita ja välimatkat ovat pitkiä.

 

[evokki]

tämä on sinänsä aika mielenkiintoinen että onko nyt akuston asentamisessa saunaan syynä se että panelilta säätimelle on lyhyempi matka vai se että saunassa kuluu enemmän virtaa ja että siellä sitä tarvitaan.

tilanne on aika hankalaa kun ajatellaan että ilmeisesti kumpaankin kohteeseen on tulossa useita ampeereita virtaa tarvitsevia laitteita ja välimatkat ovat pitkiä.

Jos vien akun ja säätimen mökkiin niin silloin paneelilta noille tulisi matkaa se 25 metriä. Paneelia ei voi asentaa mökin rantaan koska se puoli saaresta on varjossa puolesta päivästä lähtien. Mökin katollekkaan sitä ei voi asentaa koska saaren puut pitää varjoa.

Mökillä kulutus on hiukan suurempi.

Saatan saada käytettynä tuota 25mm2 kaapelia kohtu halvalla. Jos hinta on kohdillaan niin 12V systeemi varmaan olis sitten paras.

 

[evokki]

Itse tekisin järjestelmän 24V, jolloin mökin ja säätimen välin saisi vedettyä ohuemmalla piuhalla. 24V parantaisi myös järjestelmän hyötysuhdetta vrt 12V. Mökkiin laittaisin 300W dc-dc muuntimen jolla saisi käytettyä tv:tä, valaisimia ja läppäriä. Invertteriä et mielestäni tarvitse mainitsemillesi laitteille, koska homma hoituu alhaisemmillakin jännitteillä (ilman invertterin suurta tyhjäkäyntikulutusta). 24V järjestelmään sinun tulisi tietysti hankkia kaksi 12V paneelia, esim. 2 x 50W. Kaksi paneelia ei tule juuri sen kalliimmaksi kuin yksi vastaavan tehoinen paneeli.

Mutta jos käytössäsi on ilmaiset sähkömiehen palvelut, niin siinä tapauksessa kannattaa pohtia myös 230V järjestelmää (jossa invertteri kytketään aina pois päältä kun mökiltä lähdetään).

Eikös TV ja muut 230V laitteet tarvitsisi invertterit joka tapauksessa tuossa 24V järjestelmässä?

 

[Puuha]

tämä on sinänsä aika mielenkiintoinen että onko nyt akuston asentamisessa saunaan syynä se että panelilta säätimelle on lyhyempi matka vai se että saunassa kuluu enemmän virtaa ja että siellä sitä tarvitaan.

tilanne on aika hankalaa kun ajatellaan että ilmeisesti kumpaankin kohteeseen on tulossa useita ampeereita virtaa tarvitsevia laitteita ja välimatkat ovat pitkiä.

Jos vien akun ja säätimen mökkiin niin silloin paneelilta noille tulisi matkaa se 25 metriä. Paneelia ei voi asentaa mökin rantaan koska se puoli saaresta on varjossa puolesta päivästä lähtien. Mökin katollekkaan sitä ei voi asentaa koska saaren puut pitää varjoa.

Mökillä kulutus on hiukan suurempi.

sääntö on silti vielä se että akusto sinne missä suurin kulutus. mppt säädin+2,5mm2 kaapelit siirtoon 25m paneleilta säätimelle tekee yhteensä alle 150 euroa halvimmillaan. oletetaan että saunassa ei juuri muuta kulutusta ole kuin valot ja soitin. jos soittimena käyttetään esimerkiksi autoradiota siirtokaapeliksi vaivatta riittää 10mm2 kaapeli. silläkin saadaan 5A siirrettyä 5% jännitteen alentumisella tai jos napajännite ei laske akustossa alle 12V pärjätään 6mm2 kaapelilla. käytännössä tällä siis päästäisiin 200-350 euron hintaan.

edit: siis tuolla 200-350 eurolla saat säätimen, säätimen ja panelin välisen kaapelin, siirtokaapelin mökin ja saunan välille.

eipä siitä vanhasta kaapelista kannata maksaa kuin kierrätyskuparin hinta maksimissaan. huhtikuun hinta näyttää olevan 3,20 euroa/kg+alv kuorelliselle kuparikaapeleille.

 

[hesep]

Akusto ja säädin kannattaa yleensä asentaa sinne missä on suurin kulutus kuten Puuha sanoi. Mutta tässä tapauksessa pitää tietysti miettiä että kuinka paljon suurempi se kulutus mökissä on.

Lasketaampa:
-Jos säädin ja akusto sijoitetaan mökkiin 32m päähän paneelista (25 + 7m) tarvitaan paneeli/paneelit jotka tuottaa riittävän jännitteen (mielellään lähelle 40V tuolla 32m etäisyydellä). Eli tässä tapauksessa järjestelmän tulee olla 24V tai käyttää Mppt säädintä jolloin myös 12V akusto on mahdollinen. Mppt:stä tulisi lisäkuluja, tosin dc-dc muuntimen tarve 24V järjestelmässä tasoittaa eron. Mökin akustolta/säätimeltä pitää vetää paksuhko kaapeli saunalle (en tiedä kuinka kova kulutus saunassa on, mutta ilmeisesti useita ampeereja eli tuolla 25m matkalla pitäisi käyttää väh. 6mm2 kaapelia jos jännite on 24V).

-Jos säädin ja akusto sijoitetaan saunalle ja tehdään järjestelmä 24V, riittää että mökin ja saunan välille vetää yhden paksuhkon kaapelin. 10mm2 riittää 24V jännitteellä jos mökin kuorma on pääsääntöisesti alle 200W (läppäri 80W+ tv 50W + autoradio 15W + valot). Mielestäni tämä ratkaisu on kilpailukykyinen koska yksi 10mm2 kaapeli riittää. Jos saunan (+tulevien pihavalojen) virrankulutus olisi pienempi niin tilanne olisi toinen (jolloin saunalle saisi vietyä edullisen ohuemman piuhan).

Päätyi sitten kumpaan tahansa ratkaisuun, niin suosittelen joka tapauksessa 24V järjestelmän tekemistä siirtohäviöiden/kaapelin paksuuden pienentämiseksi.

Evokki: tarvitset invertterin jos Tv ja muut mökkisi laitteet tarvitsevat verkkovirtaa. Ymmärsin kuitenkin niin että harkitsit 12V televisiota, vai oletko jo hankkinut verkkovirtamallin? Läppäri ei tarvitse verkkovirtaa, sen lataukseen riittää 20 eur maksava autolaturi.

 

[evokki]

...

Virrankulutus saattaa olla aikalaillla tasoissa. TV:tä ei katsota tuntia enempää päivässä jos ei mitään urheilukisoja satu tulemaan. Realistinen TV:n katseluaika päivässä on 1-2 tuntia. Jos siirrettävän autoradiosysteemin teen niin sitä tulee käytettyä sitten sekä saunalla että mökillä. Kuitenkin enemmän saunalla. Läppäriä käytetään sitten kummassakin paikassa. Kulutus on kuitenkin loppupeleissä sen verran pientä kun ei jääkaappeja ja muita paljon virtaa vieviä laitteita ole, että ei mökin ja saunan kulutuksilla varmaan mitään suurta käytännön eroa ole, että akun paikkaa kannattaisi vaihtaa virrankulutuksen kannalta?

Saunan kulutuksesta; Jos nyt vedetään yläkanttiin saunan valaistus (otetaan mukaan kaikki valaistus mitä olen suunnitellus LED nauhoja myöten) ja kaikki valot päällä yhtä aikaa niin se tekisi 4A. Siihen soitin ja läppäri vielä päälle. Läppäriä ei tosin kovin useasti käytetä kun musiikin saa iPadilta tai kännykästäkin.

Mökin kulutuksesta; TV vie 30W, läppäri alle 40W ja jos laskee kaikki suunnitellut valaistukset mukaan ja ne kaikki on päällä yhtä aikaa niin valaistuksen kulutus olisi noin 3,5A.

Valojen kulutukset laskettu 5W per valaisin mikä on vähän yläkanttiin.

Huomasin juuri että saunan valaistus saattaa kuluttaa enemmän, jos asennan kuistille LED nauhan (5m nauha ja noin 5W/metri).

Harkitsin 12V TV:tä, mutta päätin valita 26-28" kokoisen TV:n 24":n sijaan ja tuossa kokoluokassa ei tunnu 12V malleja löytyvän. Ei se invertteri nyt hirveästi tuossa haittaa, kun TV:t mitä olen katsellut kuluttuu noin 30W, jotkut jopa hiukan alle tuon eli invertteriin ei tarvitse montaa euroa sijoittaa.

 

[Puuha]

niin ja mukana oli vielä tämä aitta johon myös sähköt olivat tulossa ja se on lähempänä mökkiä käsittääkseni. tällöin myös kompromissina voisi ehdottaa sitä että akusto sijoitetaan säätimen kera sinne. tällöin koska oletettavasti mökin että saunan kulutus ovat kutakuinkin yhtäläisiä voitaisiin siirtojohtojen kustannuksia pienentää lyhetämällä matkaa kumpaankin pisteeseen akustosta.

 

[evokki]

sääntö on silti vielä se että akusto sinne missä suurin kulutus. mppt säädin+2,5mm2 kaapelit siirtoon 25m paneleilta säätimelle tekee yhteensä alle 150 euroa halvimmillaan. oletetaan että saunassa ei juuri muuta kulutusta ole kuin valot ja soitin. jos soittimena käyttetään esimerkiksi autoradiota siirtokaapeliksi vaivatta riittää 10mm2 kaapeli. silläkin saadaan 5A siirrettyä 5% jännitteen alentumisella tai jos napajännite ei laske akustossa alle 12V pärjätään 6mm2 kaapelilla. käytännössä tällä siis päästäisiin 200-350 euron hintaan.

edit: siis tuolla 200-350 eurolla saat säätimen, säätimen ja panelin välisen kaapelin, siirtokaapelin mökin ja saunan välille.

eipä siitä vanhasta kaapelista kannata maksaa kuin kierrätyskuparin hinta maksimissaan. huhtikuun hinta näyttää olevan 3,20 euroa/kg+alv kuorelliselle kuparikaapeleille.

Paneelilta matkaa mökille on noin 32 metriä.

Saunan kulutus tosiaan valot ja soitin sekä satunnainen läppärin käyttö.

Onko väliä käyttääkö käytöstä poistettua kaapelia vai uutta jos käytetty vain toimii normaalisti?

niin ja mukana oli vielä tämä aitta johon myös sähköt olivat tulossa ja se on lähempänä mökkiä käsittääkseni. tällöin myös kompromissina voisi ehdottaa sitä että akusto sijoitetaan säätimen kera sinne. tällöin koska oletettavasti mökin että saunan kulutus ovat kutakuinkin yhtäläisiä voitaisiin siirtojohtojen kustannuksia pienentää lyhetämällä matkaa kumpaankin pisteeseen akustosta.

Täyttä varmuutta ei ole vielä siitä tuleeko aitalle sähköt (kaksi valaisinta). Aitta sijaitsee mututuntumalla yhtä pitkän matkan päässä saunasta ja mökistä. Ehkä hiukan lähempänä saunaa ja noin 15m sivussa saunan ja mökin kulkureitistä.

 

[Puuha]

eihän sillä ole merkitystä onko kaapeli uutta vai vanhaa, vanhoissa vaan tuppaa olemaan aika useasti pikku vikoja mutta jos niiden mahdollisuus hyväksytään niin en minä estelemään ala.

tuo mitä mökin kulutukseksi laskit 3,5A ei riitä kuin pelkälle televisiolle invertterin kanssa eikä välttämättä edes riitä riippuen inverterin omasta virrakulutuksesta joka on 0,5-1,5A.

tällöin myös akuston sijoittamista aittaan kannattaa harkita varteenotettavana vaihtoehtona.

 

[evokki]

eihän sillä ole merkitystä onko kaapeli uutta vai vanhaa, vanhoissa vaan tuppaa olemaan aika useasti pikku vikoja mutta jos niiden mahdollisuus hyväksytään niin en minä estelemään ala.

tuo mitä mökin kulutukseksi laskit 3,5A ei riitä kuin pelkälle televisiolle invertterin kanssa.

tällöin myös akuston sijoittamista aittaan kannattaa harkita varteenotettavana vaihtoehtona.

Siis tuo 3,5A laskin mökin valaistukselle jos kaikki valot on päällä yhtä aikaa (8x5W). Siihen päälle se satunnainen TV:n (30W), invertterin, läppärin (40W) ja soittimen käyttö.

Aitta on tosiaan sen verran sivussa että vähän mietityttää sinne akkuja viedä. Aittaan kun ei tule kuin 2 valaisinta. Yksi sisälle ja yksi ulos joita käytetään nukkumaan mennessä.

 

[Puuha]

eihän sillä niinkään ole väliä missä akut ovat kunhan nuo siirtomatkat saataisiin hallintaan ettei mitään ranteenpaksuista kaapelia tarvitsisi alkaa vetämään. kylä ne akut pärjäävät siinä siellä aitassakin kuin saunan takana. itse ainakin olen sen verran laiska että mielummin kannan 10mm2 kaapelia kuin saman verran 25mm2 kaapelia.

toki onhan sekin että teet erillisen eristetyn kopin presis puoleen väliin ja siitä hoitelet virran annostelun rakennuksiin. toki aitan sähköistys tulisi siinä sivussa kaupanpäälle jos akuston sinne rahtaa eikä erillistä kaapelointia sinne tarvitse enää vetää.

heitän ilmoille myös ajatuksen siitä että jos talvisin mökillä käydään  tai syksyisin/keväisin kun auringon tuotto ei enää riitä kattamaan voidaan aggrekaatti viedä aitan taakse josta sen ääni ei häiritsevästi kuulu ja näin saadaan akustoon ladattua lisää poweria ilman että pitäisi aggrekaattia kantaa syrjemmäs ja jatkoroikkia vetää ettei ääni häiritsisi. tämä on täysin ajatusleikkiä vaikka käsittääkseni oleilu keskittyy kesään teillä.

aurinkopaneleiden kanssa kikkailu on aika pitkälti kompromissien tekemistä jos halutaan edullisesti saada mahdollisimman hyvä tuotto ja se käyttöön mahdollisimman tarkoin mahdollisimman pienellä panostuksella sekä työllä. ongelmana sinulla on se että on kaksi kohdetta joissa on yhtäläinen kulutus ja siirtomatka kohta kohtuuttoman pitkä. pitkä siirtomatka tekee aina omat ongelmansa mm. inverttereiden käynnistymiselle sillä jännitteen kyykätessä kyykkää myös invertteri. silloin yleensä on jo purkillinen pirkka herneitä sieraimissa ja aviopuoliso vielä kiittelee kun on hienot systeemit (vähän ylilyöden).

edullisin vaihtoehto ei ole aina se että etsitään kaikki halvimmalla mistä vain nyt saadaan vaan oikealla suhteella sekottaen kompromisseja tehden.

edit: myös se että aitta on syrjässä on myös siinä mielessä plussaa ettei se ensimmäisenä ole se josta varkaat olisivat laitteita hakemassa jos tätäkin asiaa mietitään. harvemmin mitään arvokasta ja varastamisen arvoista säilytetään pihapiirin syrjäisimmässä rakennuksessa. itse ainakin aina myös otan tällaisen näkökulman mukaan myös ajatuksiini sillä valitettavasti näitä vehkeitä varastetaan avomereltä kuin mantereeltakin. sitä ei kenellekkään tahtoisi sillä kyseessä on kuitenkin sen hintaiset laitteet ettei niitä joka vuosi viitsisi uusia.