WWF:n aurinkoenergian puolesta vetoomus

[sakuliini]

Nyt kaikki mukaan tärkeän asia puolesta!


http://wwf.fi/naytavoimasi/

"Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta haluaa lisää tuuli- ja aurinkoenergiaa. Näiden osuus Suomen energiapaletista on kuitenkin tällä hetkellä alle 0,2 prosenttia. Nykytilanne on paitsi outo, vanhanaikainen ja kestämätön, myös jotain mitä me emme halua. Nyt on aika näyttää se!"

"WWF:n Näytä voimasi -kampanja haastaa kaupungit, yritykset, poliitikot ja kansalaiset toimimaan energiakestävän huomisen puolesta. Kutsumme kaikki allekirjoittamaan vetoomuksen aurinkoenergian lisäämiseksi. Muutokseen vaadittava tekniikkaa on jo olemassa, enää on kyse tahdosta. http://wwf.fi/naytavoimasi/vetoomus/

Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta haluaa lisää aurinko- ja tuulienergiaa, selviää Energiateollisuus ry:n Suomalaisten energia-asenteet 2012 -tutkimuksesta, http://energia.fi/sites/default/files/images/julkaisu_-_energia_asenteet_2012_0.pdf

Energiapohjaltaan kestävät kaupungit ovat paitsi realistinen tavoite, myös ainoa ilmaston kannalta järkevä vaihtoehto. Tulevaisuuden energianratkaisut on tehtävä nyt.

Sinun tukesi on tärkeää: Joukkovoimalla vetoamme päättäjiin, jotta he ottavat kaikki keinot käyttöön uusiutuvan energian tukemiseksi. Vetoomus toimitetaan maaliskuussa 2014 pääministeri Jyrki Kataiselle.

Katso uusi WWF:n Kaupunkienergiaraportti 2013 http://wwf.fi/mediabank/4476.pdf. Raportti kertoo, kuinka Helsinki voisi siirtyä kokonaan uusiutuvaan energiatuotantoon vuoteen 2030 mennessä.

Näytä voimasi on osa WWF:n kansainvälistä Seize Your Power –kampanjaa http://action.panda.org/ea-action/action?ea.client.id=1773&ea.campaign.id=20727 Näytä voimasi -kampanjan toteuttaa nuorista vapaaehtoisista koostuva luova tiimi yhdessä WWF:n asiantuntijoiden kanssa."

Eli WWF on käynnistänyt kampanjan aurinko- ja tuulivoiman puolesta. He vaativat vetoomuksen avulla Suomeen keinoa, jolla aurinko- ja tuulivoiman tuottaminen saataisiin kannattavaksi kotitalouksille. Yksinkertaisimmillaan tälläinen keino voisi olla sähkön syöttötariffi verkkoon.

Kannustan ja pyydän nyt kaikkia tämän viestin lukijoita allekirjoittamaan vetoomuksen, joka joka auttaa meitä hyödyntämään auringon tuottamaa energiaa, ja säästämään arvokkaita luonnonvaroja.

Suuri kiitos kaikille allekirjottaneille!

Toivon myös laajamittaista keskustelua aiheesta tuohon alapuolelle!

 

[Puuha]

tuotantomuoto joka ei tule kannattavaksi ilman tukiaisia ei kannata. taloudellisesti tukiaiset ovat kansantaloudelle raskaita johtuen siitä että tukiaiset maksavat kansalaiset jolloin ostovoimaa katoaa ei mihinkään.

jokainen pelatkoon omilla rahoilla ja resusseilla miten parhaaksi näkee mutta ulkopuolista rahoitusta ei pitäisi lisätä toissiaiselle energiatuotannolle tai sähkön hinta nousee kestämättömän korkealle. toissijaiseksi energiamuodoksi lasketaan kaikki sellaiset joita ei voi säädellä tarpeen mukaan tai ennustaa tarkasti.

 

[Puuha]

tuotantomuoto joka ei tule kannattavaksi ilman tukiaisia ei kannata. taloudellisesti tukiaiset ovat kansantaloudelle raskaita johtuen siitä että tukiaiset maksavat kansalaiset jolloin ostovoimaa katoaa ei mihinkään.

jokainen pelatkoon omilla rahoilla ja resusseilla miten parhaaksi näkee mutta ulkopuolista rahoitusta ei pitäisi lisätä toissiaiselle energiatuotannolle tai sähkön hinta nousee kestämättömän korkealle. toissijaiseksi energiamuodoksi lasketaan kaikki sellaiset joita ei voi säädellä tarpeen mukaan tai ennustaa tarkasti.

 

[sakuliini]

Eihän tässä varsinaista rahallista tukea ollakkaan hakemassa, vaan sitä, että esim. aurinkosähköjärjestelmää voi hyödyntää paremmin ja sitä että se edes joskus maksaa itsensä takaisin. Todennäköisesti sellaista rahallista tukea olisi tälläisessä yhteiskunnassa mahdotonta saada, ja osittain olenkin samaa mieltä kanssasi. Mutta jos verkkoon syötetystä sähköstä saisi maksun, se kannustaisi ihmisiä lisäämään aurinkoenergian käyttöä, ja  silloin samassa verkossa olevat, lähellä asuvat käyttävät myöskin aurinkosähköä, joskaan eivät itse tuottamaa. Luulisi kaikkien tällä foorumilla olijoiden kannattavan innolla tätä ideaa.

 

[Puuha]

jos kyse ei ole rahasta niin ollaanko nyt hakemassa olkapäähän taputtelua?

allekirjoittamalla tilanne on se että tuki voi olla pois lasten koulutuksesta, tieden kunnossapidosta, vanhusten/terveydenhuollosta, jne.

mutta onhan se toki tulevaisuuden kannalta tärkeää että voi leikkiä kun siitä vielä tuke valtiolta saa. toki pidän sitä tärkeänä että sähköyhtiöt maksaisivat ylituotannosta spot-hinnan kuten suurin osa jo tekee. sen pitäisi olla jokaiselle riittävä sillä tämä ei ole keneltäkään pois ja kaikki ovat voittajia.

mot.

 

[sakuliini]

Kyseinen rahahan ei missään nimessä tule valtiolta, vaan sähköyhtiöiltä. Valtio vain mahdollistaa tämän, sillä nykyäänhän ei sähköä voi myydä verkkoon, ainakaan helposti.

 

[Puuha]

valitettavasti näen punaista tällaisista adresseista jotka huonontavat tulevaisuutta suurimman osan kansalaisten osalta. kannattaa nyt lukea uudelleen kyseisen adressin esipuhe. siellä nimenomaan vaaditaan syöttötariffia, kotitalousvähennystä ja investointituella jotka kaikki ovat valtion kirstusta. nettomittarointi aiheuttaa sellaisen tilanteen että sähkön tuoton laskiessa yleensä hinta nousee jolloin tuottoajankohdan ja kulutusajankohdan välinen rahallinen erotus jää muiden maksettavaksi joka aiheuttaa sähkönhinnan nousupaineita merkittävästi kaikille. tuotto pitkälti ajoittuu aikaan jolloin sähkön spothinta on matala ja kulutus siihen kun hinta on korkealla.

olisi joskus oikein mukavaa että ymmärrettäisiin mitä ollaan vaatimassa ja mitä seurauksia siitä on eteenkin itselle. tällaisella vaatimuksella on helppo tehdä itselle karhunpalvelus josta elävä esimerkki löytyy saksasta.

ja kyllä  voi kun tekee sähköntuottajasopimuksen sähkölaitoksen kanssa. ei ole sen vaikeampaa.

 

[sakuliini]

No onhan sinullakin oikeus omaan mielipiteeseen, vaikkei se omaani vastaakkaan. Mielestäni meidän on turha rueta täällä asiasta tappelemaan, sillä molemmat aikovat ilmiselvästi pitäytyä kannassaan. Vaikka on minun myönnettävä, että jossain mielessä sinulla on pointtisi. WWF kai lähinnä hakee hyvää ratkaisua ympäristön kestävyyden kannalta, onhan se luonnonsuojelujärjestö. Ja onhan se niin, että kaikenlaiset aurinkosähköratkaisut ovat vielä melkoisen kalliita, joka osaltaan vaikuttaa merkittävästi asiaan.

Mitä tarkoitat siinä "elävä esimerkki löytyy saksasta? kertoisitko tarkemmin?

 

[Puuha]

kyse ei ole mielipiteestä vaan näkemyksestä jotka pohjautuvat faktoihin. 

 

[sakuliini]

Ja entä tuo Saksan juttu?

 

[Puuha]

niin laaja kokonaisuus että vaatisi aikaa kirjoittaa kokonaisuudessaan. vinkkinä että sähkönhinta saksassa on tyypillisesti yli 20c/kW.

 

[sakuliini]

Huhhuh, johan alkaa raksuttamaan. Onhan siinä toki myös se puoli, että kun kaikki tuottavat sähkönsä itse, ei tarvita enää suuria sähköntuottajia. Voi käydä niin (siis pahimmassa tapauksessa) että ei ole kohta ketään, joka ylläpitäisi siirtoverkkoa, tai sitten siirtomaksut nousevat niin korkeiksi, että olisi ollut halvempaa ostaa sähkö.

 

[kopteri]

Kyseinen rahahan ei missään nimessä tule valtiolta, vaan sähköyhtiöiltä

*Huokaus*
Mistä arvelet sähköyhtiöiden sen rahan sitten ottavan? Senverran annan vinkkiä että se ei tule taikaseinästä

 

[Puuha]

silloin nimenomaan tulee panostaa perusvoimaan ja säätövoimaan. vielä kun merkel sulkee ydinvoimalat jotka ovat perusvoiman tuotannossa ympäristöystävällisimpiä ja siirtäen perusvoimantuotantoa ei uusiutuviin kuten öljyyn ja hiilivoimaloihin. jne. jne.

saksassa voi myös sähkön hinta laskea negatiiviseksi koska uusiutuvilla on etuoikeus saada myytyä verkkoon. parhaillaan puhutaan 20c/kW negatiivisesta hinnasta kun kulutusta ei ole samassa suhteessa kuin tuottoa tulee.

 

[sakuliini]

Olette siis sitä mieltä, että koko addressi on kokonaisuudessaan syvältä. Pikkuhiljaa alan jopa itsekin uskoa siihen, on teillä sentään niin hyvät perustelut. Aurinkoenergian hyödyntäminen suuremmassa mittakaavassa olisi sinänsä hyvä juttu,mutt se ei että rahat siihen otetaan valtiolta = pois muusta hyvästä ja tärkeästä. Eikö niin?

 

[Puuha]

juuri näin. isot instanssit ajavat aina omaa ideologiaa joka ei aina aja ihmisten etua ja siksi pitää aina selvittää taustat ennen kuin lähdetään asiaa tukemaan.

ainoa raketava ja myös kansantaloudellisesti järkevää olisi jos ylittuotosta maksetaan spot-hinta ja myös sillä varauksella että pienvoimalat voitaisiin irroittaa verkosta jos kulutus ei kohtaa tuottoa. toisinsanottuna näin estettäisiin tilanne jossa isot laitokset ovat ensisijaisesti sähköverkkoa syöttäviä ja toissijaisena pienvoimalat sekundäärisinä. tämä tukisi tekemään voimaloita jotka tuottavat talvella jolloin meillä on suurin sähkönkulutus valtakunnallisesti. tämä myös tukisi sähköverkon toimintaa.

 

[Puuha]

estetään siis tilanne  että pienvoimalat olisivat ensisijaisia ja isot voimalat sekundäärisiä sähköntuotannossa.

puhelin ei anna muokata valitettavasti.

 

[sakuliini]

Kiitos teille jotka valaisitte minua! Pitäisikö poistaa ensimmäinen viesti, tai ainakin muokata sitä niin että siinä vain pyydetään keskustelua aiheesta?

 

[Puuha]

mitä suotta. ne kirjoittavat jotka näkevät asian omasta mielestään päivänselväksi eivätkä halua elää todellisuudessa.

 

[sakuliini]

Nämä asiat vain ovat niin monimutkaisi ja niissä on liian monta näkökulmaa. Toisen mielestä äärimmäisyys on ainut mahdollisuus, toisen mielestä se on vain epäuskottava vaihtoehto. Toisille jokin päätös voi olla todella hyvä asia, ja toisille se on katastrofi. Loppujen lopuksi jokin asia saattaa koitua kaikille huonoksi. Hankalaa on se, että pitäisi oata aina katsoa asiaa kaikista näkökulmista ja osata summata ja päätellä, onko se hyväksi vai ei.

Hankalaa, hankalaa...