Valaistuksella lämpöä. Mitä maksaa

[Savonius]

Minulla on ulkovalaistuksessa 10kpl 10W led lamppuja, ~830 lumenia /lamppu. Kymmenen tunnin päälläolossa kuluu siis 1Kwh. Keskiöisen korotuksen jälkeen siihen menee noin 15 senttiä. Maksan siis valaistuksesta 15 senttiä ja lämpö 1Kwh menee harakoille.
Sisävalaistuksessa on samanlaisia lamppuja 10 kpl jotka kymmenessä tunnissa ovat kuluttaneet yhden kilovattitunnin ja tuosta valosta maksan ~15 senttiä. Lisäksi olen saanut lämpöä noin yhden kilovattitunnin edestä. Omasta mielestäni saan lämmön ilmaiseksi.

(hehkulampussa noin 95% muuttuu heti lämmöksi ja loppu valoksi. Valo muuttuu lämmöksi kohdatessaan sellaisen pinnan josta se ei heijastu enää eteenpäin. Led lampuissa tuo valon osuus on kaiketi noin 30% paikkeilla. Oledien myötä tuo prosentti on nousussa ja tuon ohjauselegtroniikan osuus pienenemässä).

 

[denzil dexter]

Käytännössä kaikki häviöt muuttuvat lämmöksi, joten siinä mielessä on melkein sama mitä laitetta siellä sisällä huudattaa jos lämpö pitää sähköllä tehdä.

 

[kotte]

Sisävalaistuksessa on samanlaisia lamppuja 10 kpl jotka kymmenessä tunnissa ovat kuluttaneet yhden kilovattitunnin ja tuosta valosta maksan ~15 senttiä. Lisäksi olen saanut lämpöä noin yhden kilovattitunnin edestä. Omasta mielestäni saan lämmön ilmaiseksi.

Riippuu tosiaankin aivan siitä, miten asuntosi lämpimänä pidät. Ääriesimerkkinä on iso kerrostaloyhtiö, jossa lämpö tulee yhtiövastikkeeseen tai vuokraan sisältyvänä eränä. Tuossa tapauksessa hukkalämpö on todellakin 100% hukkalämpöä, eli et hyödy siitä käytännössä lainkaan. Toinen ääriesimerkki on suora sähkölämmitys itse maksetulla sähköllä, jolloin hukkalämpö tulee täydellisesti hyödyksi talvisaikaan.

Muut vaihtoehdot ovat sitten tyypillisesti jotakin tältä väliltä. Jos rakennus lämmitetään puulla, tuo hukkalämpö vähentää lämmitykseen tarvittavan puun määrää. Ainakin omasta metsästä ja itse korjattuna olisi luultavasti edullisempaa tuottaa tuokin lämpö puulla eikä ostosähköllä. Jos taas rakennus lämpiää lämpöpumpulla, jollaisen kaikki kapasiteetti ei ole vielä käytössä ko. ulkolämpötilassa, saisi lämpöä sähkölläkin tuottosuhteella 2...4 tyypillisesti, eli 1/4 ... 1/2 kulutetusta sähköstä pystyisi tuottamaan häviöitä vastaavan lämpömäärän.

Totta kai valoja kannattaa pitää päällä valaisutarpeen mukaan, mutta juuri koskaan ei lämmityksen takia. Sähkölämmittimethän eivät juurikaan kulu käytöstä, etenkään lisäkäytöstä, kun taas lamput käytännössä kuluvat.

 

[Wussy]

Ledi-/eneriansäästälamppujen sekä hehkulamppujen elinikä on aina "arvoitus"..
Hehkulamppuhuijaus

 

[Savonius]

Hiukan voin helpottaa tuskaa noiden ledien osalta. Tuolla pihalla olevan autotallin ympäristön valaistus on hoidettu 12V  1W ja 3W ledeillä. Ovat palaneet yhtä menoon noin viitisen vuotta. Likipitäen 8500 tuntia vuodessa. Ei havaittavaa himmenemistä. Keittiön perusvalaistuksen hoitaa 9W 230V Led "loisteputki" joka on vanhassa 36W loisteputkirungossa.(rungon sytyttimet ja kuristin on poistettu). Noin 600 lumenia. Led-putkella on ikää noin kahdeksan  vuotta.  Ei havaittavaa himmenemistä. Valaissut runsaat 20000 tuntia.

 

[Puuha]

heitätkö mutuina "ei havaittavaa himmenemistä" vai onko sinulla olemassa jotain mittaustuloksia?

 

[Savonius]

Ihan vaan luotan tuolla pellon vastakkaisella puolella asuvan naapurin arvioon. Onhan ne voineet himmetä mutta kun sitä ei havaitse niin kuin ilmaisu kertoo.

 

[Puuha]

silmä on siitä kätevä elin että se sopeutuu valon määrään jolloin sillä saatavia tuloksia edes muutaman vuoden erolla ei ole havaittavissa ellei ole uutta vastaavaa vertailukohdetta. eli on käytännössä mahdotonta käyttää argumenttina "silmämääräistä" tarkastelua valotehon pysyvyyden kannalta. eron ledien tehoissa huomaan vanhan ja uuden välillä jo 2500h paikkeilla kun ne asettaa vierekkäin.

et siis käytännössä valehtele mutta väitteesi on hyvin todennäköisesti soopaa.  ;D

 

[Savonius]

Mihin pyrit.

 

[kotte]

Myös hehku-, loiste- ja purkauslamppujen valotehokkuus ja tuotto heikkenevät tyypillisesti niiden ikääntyessä. Ainoastaan halogeenihehkulampuissa heikkenemä pysyy pienenä.

 

[pökö]

Mihin pyrit.

Täällä pyritään vaikka mihin, tällä kertaa siihen että silmällä ei nyt voi havaita lampun himmenemistä vaan siitä pitää löytyä labra-tason mittaustulos päiväkirjoineen ;D

 

[Wussy]

Mihin pyrit.

Täällä pyritään vaikka mihin, tällä kertaa siihen että silmällä ei nyt voi havaita lampun himmenemistä vaan siitä pitää löytyä labra-tason mittaustulos päiväkirjoineen ;D

Polttimoiden/ledivalaisimien pintamateriaalit kärsivät kellertymisestä siinä missä seinätaulujen ympäröimä tapetti. Myös auton valojen polttimot kannattaa vaihtaa useammin, kuin polttimoiden "hehkulangat" ovat palaneet poikki, koska polttimoiden antama valoteho heikkenee.

.. tosin tuottaa se mustavalokin lämpöä

 

[rotzi]

Mihin pyrit.

Täällä pyritään vaikka mihin, tällä kertaa siihen että silmällä ei nyt voi havaita lampun himmenemistä vaan siitä pitää löytyä labra-tason mittaustulos päiväkirjoineen ;D

juurikin näin, siihen ei riitä viinilasien läpi tehty silmäily  8)

 

[Wussy]

juurikin näin, siihen ei riitä viinilasien läpi tehty silmäily  8)

 

[Puuha]

Mihin pyrit.

Täällä pyritään vaikka mihin, tällä kertaa siihen että silmällä ei nyt voi havaita lampun himmenemistä vaan siitä pitää löytyä labra-tason mittaustulos päiväkirjoineen ;D

ei sunkaan mitään labra-olosuhteita, riittää jo se että vastaava valaisu on mahdollista toistaa vieressä jolloin jo silmämääräisesti voi todeta onko valaisuteho laskenut. asiaa voidaan tutkia mutuillen tai sitten emppiirisesti lähestyen asiaa kotikonstein labran sijaan ennen kuin väitetään kirkkain silmin ettei silmin havaittavaa himmenemistä ole tapahtunut.