Uusi sähkönsiirron tehomaksu

[Savonius]

Hei poja. Ei ol kysymys kulutuksest vaan tehost.

 

[rotzi]

Hei poja. Ei ol kysymys kulutuksest vaan tehost.

eipä täällä ole taittu muusta puhuakkaan kuin tehosta...

 

[Savonius]

Meillä taisi talven kiivain tunti olla 11kW kun noita selailin.

Tunnin ajan 11Kwh. 22Kw puolen tunnin ajan on  11Kw tunnissa eli 11Kwh. .

 

[Puuha]

Nyt ei kyllä pysty ymmärtämään mitähän savonius edellisellä hakee? Laskutus perustuu tunnin keskimääräiseen tehoon mikä on suoraan tunnin aikana kulutettun energian määrä. Vuoden aikana suurin tunnin keskimääräinen teho määrää laskutusperusteen kiinteälle maksulle aina vuodeksi eteenpäin.

 

[Savonius]

Jos noin on niin olin väärässä. Hätäisesti luettuna Helenin sivulta jäin siihen uskoon että se olisi korkein käytetty teho mittausjaksolla.

 

[Puuha]

Tehomaksu on 0,79euroa/kW. Siitäpä pääsee kalkuloimaan suuntaa.

Puhuivat et perus- ja siirtomaksut tulevat tippumaan tehomaksun johdosta. Vuodesta ei ollut kyllä puhetta.

 

[VesA]

Tehomaksu on 0,79euroa/kW. Siitäpä pääsee kalkuloimaan suuntaa.

Puhuivat et perus- ja siirtomaksut tulevat tippumaan tehomaksun johdosta. Vuodesta ei ollut kyllä puhetta.

Siirtomaksut laskivat: päiväsiirto 2,63 > 2,59snt/kWh yösiirto 1,90 -> 1,35snt/kWh. Perusmaksuna pysyi 17,50e/kk. Toisaalta jo vähän aiemmin yösiirto muuttui paljon lyhyemmäksi, ennen se kattoi koko viikonlopun ja alkoi aiemmin illalla.

 

[Savonius]

Jos noin on niin olin väärässä. Hätäisesti luettuna Helenin sivulta jäin siihen uskoon että se olisi korkein käytetty teho mittausjaksolla.

Juu, niinhän se oli.
"Tehomaksun yhteydessä mainitulla tuntiteholla tarkoitamme asiakkaan tunnin aikana kuluttamaa sähköenergiaa (kWh/h). Tehomaksu määräytyy viimeisimmän 12 kuukauden aikana mitatun suurim"

 

[tengu]

Tehomaksu on 0,79euroa/kW. Siitäpä pääsee kalkuloimaan suuntaa.

Puhuivat et perus- ja siirtomaksut tulevat tippumaan tehomaksun johdosta. Vuodesta ei ollut kyllä puhetta.

Eli maxs kWh x 0,79Eur = lisämaksu per  kk. Omasta en nyt löytänyt isompaa kun 4kwh eli 3,16 Eur lisämaksu. Tuossa kun on isompi hitsausprojekti ym niin pitää urakkavauhtia pudottaa  :
Saapi nähdä koska tänne Carunan alueelle tulee tuo.

 

[VesA]

Jos noin on niin olin väärässä. Hätäisesti luettuna Helenin sivulta jäin siihen uskoon että se olisi korkein käytetty teho mittausjaksolla.

Juu, niinhän se oli.
"Tehomaksun yhteydessä mainitulla tuntiteholla tarkoitamme asiakkaan tunnin aikana kuluttamaa sähköenergiaa (kWh/h). Tehomaksu määräytyy viimeisimmän 12 kuukauden aikana mitatun suurim"

Sähkömittari voisi vaikka sähkön pilaajia jahdatakseen toki mitata myös maksimivirtapiikkien kohdalla tulevat tehot, joita tulee vaikkapa laitteiden starteissa, mutta nykyiset on energiankulutuksen mittaukseen tehty ja konfiguroitu. Niinpä mittarit keräävät näytteitä virrasta ja jännitteestä jollain mittarin valmistajan valitsemalla tiheydellä ja ynnäävät siitä energiankulutusta laskuriin joka laitetaan talteen tunnin välein. Siirtoyhtiö käy sitten hakemassa tilastot joskus myöhemmin.

 

[Puuha]

Se ei silti vielä tuo 0,79euroa/kWh/kk tehomaksu tee mielekkääksi järjestelmää missä agrekaatilla tai akustolla leikattaisiin kulutuspiikkejä pienemmäksi. Tätä varmasti ovat myös miettineet ettei tällaisesta tule mitenkään käyttäjille mielekästä ratkaisua ja ennen kaikkea kustannustehokasta.

Vai onko joku laskenut vielä tällaisen kannattavuutta jos vain energian ja tehomaksun vaikutuksia jos muulla tavoin leikkaisi ulkopuolisella energialla tehopiikkejä?

 

[denzil dexter]

Jos on maksanut 3x25A liittymästä eikä käytä kaikkia tehoja, silloin tietenkin sähköyhtiön pitäisi maksaa asiakkaalle. Jos ja kun sopimusmuutokset onnistuvat yksipuolisella ilmoituksella, niin ei muuta kuin sähköposti yhtiöön ja rahaa alkaa tulla tilille.

 

[VesA]

Se ei silti vielä tuo 0,79euroa/kWh/kk tehomaksu tee mielekkääksi järjestelmää missä agrekaatilla tai akustolla leikattaisiin kulutuspiikkejä pienemmäksi. Tätä varmasti ovat myös miettineet ettei tällaisesta tule mitenkään käyttäjille mielekästä ratkaisua ja ennen kaikkea kustannustehokasta.

Vai onko joku laskenut vielä tällaisen kannattavuutta jos vain energian ja tehomaksun vaikutuksia jos muulla tavoin leikkaisi ulkopuolisella energialla tehopiikkejä?

Eiköhän tämä tehomaksun lisääminen vanhaan siirtotuotteeseen ole lähinnä päänavaus ja uusia siirtotuotteita ja tehonohjauspalveluja tulee pikkuhiljaa tarjolle. Voisin kuvitella, että juurikin sähköauton lataukseen tulee joku tarjous tyyliin lupaamme 10kWh - 20kWh - jne vähän halvemmalla yön aikana jos saamme ohjata latausta.

Tehopiikkejä on paha kikkailla pois ulkopuolisella energialla, paitsi klapeilla, öljyllä jne. Mitään sähkön varastointia ei kannata moisten summien takia rakennella.. eikä muutenkaan, akun kautta kiertänyt sähkö maksaa helposti yli 20snt/kWh.  Ilmaiset trukkiakut ja ilmainen invertteri..

 

[jolla]

Jos on maksanut 3x25A liittymästä eikä käytä kaikkia tehoja, silloin tietenkin sähköyhtiön pitäisi maksaa asiakkaalle. Jos ja kun sopimusmuutokset onnistuvat yksipuolisella ilmoituksella, niin ei muuta kuin sähköposti yhtiöön ja rahaa alkaa tulla tilille.

se on juuri näin, uusi asiakas maksaa aina liittymämaksun ja mittaroinnin, on sähköyhtiöltä kykenemätöntä toimintaa jos ei täytä velvollisuuksiaan/noudata tehtyjä sopimuksia, kuin omistajaansa kohtaan, jolle ne miljoonat piiloverona tulouttaa

 

[Mikkolan]

rofvessoorin mielestä homma hoituu kun ostaa akun

Mutta samanaikaisesti se kannustaa hankkimaan aurinkopaneelin rinnalle akun, joiden hinnat ovat koko ajan laskeneet. Akulla pystyy pienentämään huipputehoa ja sitä kautta tehomaksua.

https://yle.fi/uutiset/3-9797317

 

[Puuha]

Kuinkahan lie tai miten voisi laskea "hyödyn" esimerkiksi agrelle tai akustolle jos tehopiikit lasketaan 9kW->4,5kW.

Tuossahan pitää huomioida ensialkuun tehomaksun vaikutus vuositasolla sekä tehopiikkien leikkaamisen vuoksi tuotettu energia.

Energiatilitä saisi kyllä jonkinlaista valmista dataa kulutuksesta laskurin pohjaksi. Ei muuten mutta olisi kiinnostavaa.

 

[VesA]

Kuinkahan lie tai miten voisi laskea "hyödyn" esimerkiksi agrelle tai akustolle jos tehopiikit lasketaan 9kW->4,5kW.

Tuossahan pitää huomioida ensialkuun tehomaksun vaikutus vuositasolla sekä tehopiikkien leikkaamisen vuoksi tuotettu energia.

Energiatilitä saisi kyllä jonkinlaista valmista dataa kulutuksesta laskurin pohjaksi. Ei muuten mutta olisi kiinnostavaa.

No .. nykyisessä tehomaksussa 4.5kW arvo on vuositasolla joitakin kymppejä. Sitä torjumaan pitäisi olla vähintään 20-30kWh akustot ja 5kW inverrtteri.
Tätä varten ei kannata siis moisia ainakaan ostaa. Sama koskee agrea.

Jos vehkeet jo on olemassa akun kautta käytetty sähkö maksaa 20-30snt kWh. 4,5kW teholla se olisi runsaan euron tunti, eli joitakin kymmeniä tunteja voisi posotella ennenkuin menee tasan.
Agren kanssa aika lienee hiukan lyhyempi. 

 

[Puuha]

Tehomaksu tuskin tulee leviämään muille siirtoyhtiöille. Muut siirtoyhtiöt kun ovat perineet tehoonperustuvaa maksua jo pitkään ja se perustuu liittymän pääsulakkeisiin.

Helenillä liittymän maksu on sama pääsulakkeista riippumatta.

 

[pökö]

Tehomaksu tuskin tulee leviämään muille siirtoyhtiöille.

varmasti leviää.

 

[VesA]

Tehomaksu tuskin tulee leviämään muille siirtoyhtiöille.

varmasti leviää.

On jännä nähdä mitä minnekin tulee. Tuo Helenin systeemi on sellainen kuin on koska tuollainen ei vaadi muutoksia muualle kuin mittareista luettavan datan käsittelyyn. Helenillä tuskin on huipputehojen kanssa erityisiä ongelmia, tässä on kyse pikemmin jonkinlaisesta kokeesta ja asiakkaiden totuttamisesta siihen että siirtoon tulee uusia juttuja. Muutoksessahan samalla laskettiin yösiirron hintaa, eli systeemi kannustaisi esmes siihen että vesivaraajaa kuumennetaan koko yö osateholla eikä pamauteta kaikkia vastuksia päälle vähäksi aikaa.. meidän varaajan tapauksessa pienin teho olisi 2kW ja suurin 21kW.. ja kyllähän sinne se 21kW laitettiin silloin kun se oli käytössä.