Tulevaisuuden näkymät sähkönsiirron muuttumisesta kiinteäksi

[Puuha]

sepä tuli sellainen uutinen tulevaisuuden näkymistä nyt että vie taloudellista pohjaa tuottaa itse energiaa tai hankkia laitteistoja. parhaimmassa asemassa ovat sähkölämmittäjät jotka kuluttavat ympäri vuoden tasaisesti kun taas mökkiläiset häviävät. kyse ei ole rahallisesti suuresta korotuksesta mutta prosenteissa puhutaan jopa sadoista prosenteista kohteissa joissa kulutus jakaantuu epätasaisesti. maksu perustuu huippujen kattamiseen jolloin mökkiläinen maksaa käytännössä ympäri vuoden siitä samasta kapasiteetista vaikka tarvitsisi sitä vain muutaman kuukauden.

itselleen tuottajien kate siis kuristuu pienemmäksi kun siirtomaksusta luovutaan ja näin omasta tuotannosta tulee pääosin kannattamatonta sillä laitteistolla ei enää saavuteta minkäänlaista todellista taloudellista hyötyä tuotantokustannusten ollessa suuremmat kuin mitä energian ja verojen kustannukset ovat sähkölaskussa kWh kohden.

Suomalaisten sähkölaskuihin on tulossa kymmenien eurojen muutoksia. Toisten maksamat vuosimaksut kallistuvat prosenteissa rajusti, toisten halpenevat.

Kyse on sähkönsiirron osuudesta sähkölaskussa.

Uutta laskutusta kutsutaan tehomaksuksi tai verkkomaksuksi, kun nykyinen energian määrään perustuva siirtohinta jää pois ja tilalle tulee asiakkaan tehontarpeeseen perustuva maksu.

Energiamäärä ratkaisee

Ala haluaa muutosta, koska alueellisten sähköverkkoyhtiöiden täytyy mitoittaa sähköverkosto ja tehdä verkkoinvestoinnit kulutuspiikkien mukaan. Verkkoa on myös ylläpidettävä riippumatta siitä, miten paljon kuluttajat sähköä tarvitsevat tai mitä siitä maksavat.

Asiakasta laskutetaan nyt siirretyn energiamäärän mukaan, joskin verkkoyhtiöillä on käytössä myös perusmaksu.

Kun kuluttajat ryhtyvät tuottamaan sähkönsä vaikkapa aurinkopaneeleilla tai sähkölämmittäjät hankkivat ilmalämpöpumppuja, vähenee siirrettävä energia mutta kustannukset eivät. Siirtokustannukset siirtyvät asiakkaalta toisille.

Hännisen mukaan kyse on myös oikeudenmukaisuudesta ja reiluudesta.

– Kaikilla ei ole varaa ilmapumppuihin tai aurinkopaneeleihin. Verkon investoinnit ja ylläpitokulut jäävätkin nyt maksettaviksi niille, jotka eivät pysty kulutustaan omin keinoin pienentämään.

http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/suomalaisten-sahkolaskut-menevat-uusiksi-mokkilaiset-haviavat-eniten-6579277

tuollaiseen siis kannattaa alkaa vamistautumaan että nykyiset laitteistot ovat tuotantokustannuksiltaan sellaiset että se alittaa sähkön+verojen kustannukset sähkölaskussa.

 

[denzil dexter]

Ei muuta kuin napanuora poikki.

Tuossa(kaan) tuskin tulee vastaan sellaista vaihtoehtoa, että sitoutuisit käyttämään esimerkiksi max 3000W tehoa, jolloin "tehomaksu" olisi pienempi. Lykkäävät saman 3x25A tehomaksun pienimpäänkin torppaan.
Samalla se vahvistaa käsitystäni siitä, ettei Suomessa oikeasti ole pulaa sähköstä, kun kerran edes kulutus ei tuon jälkeen paljoa sähkölaskuun vaikuta. Itse pärjäisin tuolla 3000W maksimiteholla paremmin kuin hyvin. Jopa 5A pääsulakkeella menisi, mutta silloin pitäisi pesukoneiden vedenlämmitykseen käyttää jotain muuta kuin sähkövastusta ja siirtyä puu- tai kaasuhellaan.

 

[Puuha]

tämä tulee johtaman samaan kuin 1974 jolloin ihmisten sähkönsäästö aiheutti sähkönhinnan nopeahkon kasvun ruokkien entisestään säästämistä.

moni kesämökki tulee varmasti irtautumaan sähköverkosta kun reilulla parilla tonnilla saa riittävän järjestelmän kattamaan mökkikäytön sähkönkulutuksen 230V kohtuudella.

takana tuossa on se että kasvava tuulivoima-kapasiteetti vaatii nopeaa säätövoimaa sekä varavoimaa kattaakseen ne kulutuspiikit. niiden käyttötunnit ovat jokseenkin matalat suurimmalta osalta mutta ylläpitokustannukset ovat taas kiinteät. on itsestään selvää että ei voi jatkua kovin pitkään nykyisellä tavalla kun ihmiset tuottavat omaa energiaa ja näin eivät osallistu näihin varavoimasta aiheutuviin kiinteisiin kustannuksiin. tämä nyt lienee sitten se "vero" omalle tuotolle josta useampi on puhunut.

 

[rotzi]

Onhan tämä ihmisten oman energian tuotto nyt ihan nappikauppaa kokonaisuudesta verrattuna siihen että puuta/öljyä/yms vaihdetaan kovalla tahdilla (on jo vaihdettukin monta vuotta) jonkinsortin lämpöpumpuiksi ja mahdollisesti vielä usein alimittaisiksi ja sitten niistä kohteista pamahtaa isot huipputehot pakkaskeleille kun ne pumput ei riitä ja laitetaan suorasähköä tilalle lämmittämään.
Eli ennen sähköä 0kW käyttäneet ovatkin nyt jotain xxxxxkW sähköä imeviä talouksia, varmaan olis jossain jotain tilastojakin olemassa montako tommosta muutosta on jo tapahtunut ja vaihto jatkuu edelleen, toisaalta tommosilla teholaskutus-uhilla on ohjaava vaikutus hankintojen suhteen.  8)

 

[Puuha]

niin, no nuo jotka kuluttaa sen viisi numeroisia määriä sähköä on jo jonkinlainen merkitys. mökkien kannaltahan taas tilanne on se että kulutus on sen 2000kWh vuodessa ja kulutus kohdentuu keskimäärin 100 päivälle sekin kesäajalle. siitä huolimatta näiden mökkien osalta verkossa pitää olla kapasiteettia niille ympäri vuoden. siinä missä yksi omakotitalo kuluttaa sen 12MWh pitää olla ~5 mökkiä jotta sama taloudellinen merkitys saavutetaan verkon hoitoon. mökkimaisemassa tuskin paikallisia sähköverkkon kustannukset saadaan katettua mökkien siirtomaksuista, epäilen.

 

[VesA]

Mallihan ei ole erityisen uusi, uutta on ehdotus sen ulottamiseksi vähemmän kuluttaviin liittymiin.

Helen:

Sähkön siirtohinnasto
Voimassa 1.4.2016 alkaen

Pienjännitetehosiirto
Perusmaksu €/kk
26,00                32,24
Tehomaksu €/kW, kk
3,55                  4,40
Loistehomaksu €/kvar, kk
1,99                  2,47
Talvipäivä c/kWh
1,37                  1,70
Muu aika c/kWh
0,84                  1,04

Tehomaksu on voimassa
vuoden kaikkina kuukausina. Laskutusteho on kuukauden
suurin aikavälillä maanantaista perjantaihin klo 7–21 mitat
tu tunnin keskiteho.