Tee-se-itse aurinkolämmitin: tölkit vai alumiiniputkea? ..ja muutakin

[SavonSähköSeppo]

Onnistunut testaus. Hyvin pyörii tietsikan vanha ropeli 10w paneelilla. Välissä 30'c termari. Lisään vielä johonkin kohtaan kytkimen niin saa sit pois päältä halutessaan. Kustannus 26€ tähän mennessä ja alkaa olla kaikki tarvittava kasassa.

 

[jaskiainen]

Tuo puhallin saa kyllä pyöriä niin lujaa kuin siitä lähtee. Mitä pienempi lämpötilaero tulo- ja poistoilman välillä on, niin sitä tehokkaampi lämmönsiirto. Toki se +30-+40 asteinen ilma tuntuu miellyttävämmältä.
Toinen asia on, että itse laittaisin tuon puhaltimen sinne tuloilman puolelle, niin ei kuumene liikaa.

Aaltopelti on ihan kohtalainen ja halpa materiaali, mutta itse käyttäisin niin ohutta alumiinia kuin vain mahdollista.
Se lämpiää huomattavasti nopeammin ja myöskin luovuttaa lämpöä huomattavasti paremmin.

Muutoin ihan näppärä pikku lämmitin.

 

[SavonSähköSeppo]

Tuo puhallin saa kyllä pyöriä niin lujaa kuin siitä lähtee. Mitä pienempi lämpötilaero tulo- ja poistoilman välillä on, niin sitä tehokkaampi lämmönsiirto. Toki se +30-+40 asteinen ilma tuntuu miellyttävämmältä.
Toinen asia on, että itse laittaisin tuon puhaltimen sinne tuloilman puolelle, niin ei kuumene liikaa.

Aaltopelti on ihan kohtalainen ja halpa materiaali, mutta itse käyttäisin niin ohutta alumiinia kuin vain mahdollista.
Se lämpiää huomattavasti nopeammin ja myöskin luovuttaa lämpöä huomattavasti paremmin.

Muutoin ihan näppärä pikku lämmitin.

Kyllähän tuo ropelin kuumeneminen itteenikin vähän askarruttaa, mutta niin ne näkyy aina olevan tuolla poistopuolella. Enkä oo kuullut että ois ongelmia olluna.

Toinen asia vielä et miten sen tuonne tulopuolelle tuollaseen lootaan sais asennettua koska ilmanottoreijät on alalaidassa?

Ja tuota turkkipellin (paksua alumiinilevyä) paksuutta kanssa tuumailin. Hitaampi lämpenemään mutta varaa paremmin lämpöä. Testaamallahan se selviää. Aurinkoa kun on asennus-seinällä kirkkaana päivänä tarjolla sellaset 6h melkein.

DIY-hengessä rakentelen protoa tavarasta mitä on melko ilmatteeks saatavilla.

 

[korsteeni]

aaltokate on hyvä, mittailin sen alta lämpötiloja vuosia ja kyllä se paisteella oli 60°C luokkaa mustaksi maalatun pellin alta mitattuna
meillä ei ole aluskatetta ollenkaan joten ullakolla on sietämättömän kuumaa kesäisin
silloin kun oli se hemmetin ilmanvaihtokone otin sieltä sitä lämpöä suotimien kautta mutta hyöty jäi vähäiseksi koska ilmiö on sama kuin ilpillä/aurinkopaneleilla, kun sitä on, ei sitä tarvitse...lämpöä

 

[vesioinas]

Kyllähän tuo ropelin kuumeneminen itteenikin vähän askarruttaa, mutta niin ne näkyy aina olevan tuolla poistopuolella. Enkä oo kuullut että ois ongelmia olluna.

Toinen asia vielä et miten sen tuonne tulopuolelle tuollaseen lootaan sais asennettua koska ilmanottoreijät on alalaidassa?

Ja tuota turkkipellin (paksua alumiinilevyä) paksuutta kanssa tuumailin. Hitaampi lämpenemään mutta varaa paremmin lämpöä. Testaamallahan se selviää. Aurinkoa kun on asennus-seinällä kirkkaana päivänä tarjolla sellaset 6h melkein.

DIY-hengessä rakentelen protoa tavarasta mitä on melko ilmatteeks saatavilla.

Mulla on kolme kerrosta mustaksi maalattua tiheätä alumiiniverkkoa lämmön talteenottimena. Puhallin on pitänyt vaihtaa pari kertaa kun lämmöt nousevat helposti +60C. Seinän läpiviennissä on painovoimatoiminen venttiili ja seinän sisäpuolella lisäksi kierrettävä lautanen Jos otat ulkoilmaa sisään niin laatikon sisäänmeno kannattaa suojata myös tiheällä verkolla tai laatikkoon alkaa kertymään hämähäkkejä ja muita ötököitä.

 

[maanma]

Miksi tarvitaan termostaatti? Eikö kennolla puhaltimen ohjaus riitä?

 

[SavonSähköSeppo]

Mulla on kolme kerrosta mustaksi maalattua tiheätä alumiiniverkkoa lämmön talteenottimena. Puhallin on pitänyt vaihtaa pari kertaa kun lämmöt nousevat helposti +60C. Seinän läpiviennissä on painovoimatoiminen perhosventtiili ja seinän sisäpuolella lisäksi kierrettävä lautanen Jos otat ulkoilmaa sisään niin laatikon sisäänmeno kannattaa suojata myös tiheällä verkolla tai laatikkoon alkaa kertymään hämähäkkejä ja muita ötököitä.

Joo kyllä sinne joku suodin/verkko pitää laittaa ettei oo ötökkää ym jaskaa täynnä ekan kesän jälkeen.

 

[SavonSähköSeppo]

Miksi tarvitaan termostaatti? Eikö kennolla puhaltimen ohjaus riitä?

Riippuen kohteesta niin eikös idea ole saada sisälle lämmintä ilmaa puhallettua eikä kylmää?

Toki pelkkä ilman liikkuminen tilassa poistaa kosteutta esim jos on venttiileitä mistä se pääse pihalle.

Ja ainakin itsellä tuo termarin lisääminen (8€) on hyvin pieni lisä siihen. Ropelihan lähtisi heti pyörimään kun aurinko osuu kennoon ja alkaisia imeä kylmää ilmaa laatikon läpi. Ideana saada laatikkoon ensin lämpöä tarpeeksi ja sit alkaa siirtää sitä sisätiloihin (?)

 

[SavonSähköSeppo]

Paketti testikunnossa ja tosiaan eka huomio on että ei tuo 10w paneeli nyt ainakaan liian iso ole. Jotkut puhunu 5w kokoluokasta mut kyllä sanosin et tuo 10w on minimi. Varmaan 15-20w paras. Huomenna sit ulos testaamaan lämpöjä.

 

[vesioinas]

Kävin mittaamassa lämpöjä

https://aijaa.com/img/b/00977/15037833.mp4

 

[SavonSähköSeppo]

Nappasin testimielessä prototyypin kiinni puuliiterinseinään johon aurinko käy aika mukavasti. Parin tunnin jälkeen lämmöt näytti tuollasia lukemia. Vähän ehkä alakanttiin mitä ajattelin.

Syitä tähän on varmaankin:

1. Liian ohut pleksi ei pidä lämpöä sisällä
2. Reunat vaan teipattu, eikä oo tiivisteitä (purkamisen mahdollisuuden takia)
3. Paksumpi (n 3mm) turkkilevy ei sido itseensä lämpöä niin nopeasti/hyvin kun ohuempi materiaali.

Mut sellasta kädenlämpöistä sieltä tulee koko ajan et onhan se parempi kun ei mitään.

Taidan silti kokeilla vaihtaa ohuemman pellin tuon turkkipellin tilalle. Paksumpi pleksi/kenno jostain ja parempi tiivistys. Sit uusia mittauksia.

 

[SavonSähköSeppo]

Tänä aamuna klo 10 jo aikamoiset lämmöt boxissa. Saa tosiaan nähä miten puhallin kestää tuollasia lämpöjä pitkään.

 

[b58]

Tänä aamuna klo 10 jo aikamoiset lämmöt boxissa. Saa tosiaan nähä miten puhallin kestää tuollasia lämpöjä pitkään.

Näytä liitetiedosto 8687

Niinpä. Kerro yksikin syy, miksi se ei vois olla puhaltamassa sisältä kennolle?
Mut hyvin tuottaa!

 

[SavonSähköSeppo]

Niinpä. Kerro yksikin syy, miksi se ei vois olla puhaltamassa sisältä kennolle?
Mut hyvin tuottaa!

Nii jos ottaa tuloilman sisältä?

Tuossa mallissa kun ottoilma tulee raakana ulkoa ja pelkkä reijitys alaosassa niin hankala saaha puhallinta sinne puolelle asennettua.

 

[SavonSähköSeppo]

Jatkan näitä omia sepostuksia ja tutkimuksia tänne asian tiimoilta. Jos niistä ois apua/vinkkejä muillekkin.

Ihmettelin eilen kun ei auringonpaisteella humina kuulunut pömpelistä. Mitä ilmeisemmin tuuletin leikannut kiinni/mennyt rikki liiasta lämmöstä. Varatuulettimella (identtinen) toimii kyllä.

Eli kyllä se tuo imupuoli kuumene aika tavalla suorassa auringon paisteessa ja fani ottaa siitä iskua pitkässä juoksussa.

Liekö ollut itsellä vaan huono tuuri tuon kanssa koska kyllähän yleensä atk-tuulettimet lämpöä kestää aika hyvin? Tietääkseni. Vaan ei tuo malli.

Parempihan se ois olla siellä viileällä puolella ns työntämässä sitä ilmaa kotelon läpi, mutta tuossa perusmallissa sen toteuttaminen on kyllä aika hankalaa.

 

[Helkoo]

Niinpä. Kerro yksikin syy, miksi se ei vois olla puhaltamassa sisältä kennolle?
Mut hyvin tuottaa!

Näitähän mainostettiin ns. mökkilämmittimiksi, jotka keväällä kuivattavat kylmillään olleita mökkejä talven jälkeen. Tällöin ilman kierrolla on merkitystä.

 

[SavonSähköSeppo]

Nii ei se kostean sisäilman imeminen tuollasen kotelomallin kautta takaisin sisälle oikein mitään taida auttaa? Vaikka se ilma siinä lämpenisikin hieman. Kosteus ei häviä mihinkään.

 

[jaskiainen]

Itse asiassa se kosteus poistuu sieltä mökistä ulos kunhan se sisäilma on noin 5 astetta lämpimämpää kuin ulkoilma.
Itsellä puhaltaa mökin sisäilmaa lämmittimeen ja usb dataloggeri näyttää käppyröillä aina, että sisäilma sekä lämpiää, että kuivuu...

 

[pertrac36]

Nii ei se kostean sisäilman imeminen tuollasen kotelomallin kautta takaisin sisälle oikein mitään taida auttaa? Vaikka se ilma siinä lämpenisikin hieman. Kosteus ei häviä mihinkään.

hep, en yritä kumota Sepon teoriaa, mutta kysynpä kuitenkin... Miten sisäkosteudet käyttäytyvät tilanteessa, jossa sisälämpö on esim. nollan tuntumassa ja ilma kosteaa ja tässä esitetyn tapainen laite puhaltaa kevätaurinkoiselta seinustalta esim. +15C asteista ottoilmaa, jonka suhteellinen kosteus on jotain, mutta joka lämpimänä voi sisältää kosteutta runsaasti ja tämä sitten puhalletaan viileään sisäilmaan?

 

[kotte]

Miten sisäkosteudet käyttäytyvät tilanteessa, jossa sisälämpö on esim. nollan tuntumassa ja ilma kosteaa ja tässä esitetyn tapainen laite puhaltaa kevätaurinkoiselta seinustalta esim. +15C asteista ottoilmaa, jonka suhteellinen kosteus on jotain, mutta joka lämpimänä voi sisältää kosteutta runsaasti ja tämä sitten puhalletaan viileään sisäilmaan?

Voivat periaatteessa laskea tai nousta ulkoilman lämpötilasta ja kosteudesta riippuen. Sisätila kuivuu vain, jos sen lämpötilan saa ulkoilman kastepistettä korkeammaksi ja sen lisäksi ulkoa imettävän ja puhallettavan ulkoilman kastepiste on alempi kuin sisällä jo ennestään. Puhalluksen lämpötilalla ei sinällään ole mitään merkitystä, mutta yleensä keväällä on noin joka tapauksessa (riippumatta, lämmitääkö tuloilmaa keräimellä vain ei), syksyllä ja alkutalvesta taas ei (riippumatta mahdollisesta keräimestä tuloilman lämmitykseen).

Ainoa hyöty keräimestä oikeastaan on, jos se lämmittää sisäilmaa mahdollisimman paljon. Ilmavaihdolla on merkitystä kuivaukseen lähinnä vain silloin, jos mökki on päästetty sisältä kostumaan. Muutoin mökki yleensä säilyy parhaiten kuivana, kun minimoi ilmanvaihdon ja lämmittää niin paljon kuin mahdollista. Jokin 7...8 asteen lämpötilaero sisäpuolen ja ulkoilman välillä pitää jo mökin aivan riittävän kuivana, 10 astetta ideaalisena. Kuivumisen kannalta (oikeastaan siis kuivanapidon) ei ole väliä, miten tuo saavutetaan, mutta mitä enemmän on ilmanvaihtoa, sitä enemmän lämpöä ja energiaa hukkautuu ilmanvaihdon mukana.