Mielenkiintoista keskustelua.
Akuiksi olen ajatellut vapaa-ajan akkuja. Akut tulee sijoittumaan ulkotiloihin (terassille), joten höyryt ei ole ongelma. Myös tilaa on akuille varattuna reippaasti, eli koko ei ole ongelma. Laskin että vapaa-ajan akuilla saa tehtyä hinta-energiasisältö suhteeltaan edullisen akkupankin (vapaa-ajan akkuja kun saa 1e per A hintaan). Akut olisi 100A akkuja (vielä helposti liikuteltavia) joita sitten yhdistettäisiin rinnan riittävästi. Akuston jännitteeksi olen tuumaillut 12 volttia, koska kulutuslaitteita löytyy paremmin kuin 24 voltille. Tosin en tiedä olisiko 24V järkevämpi jääkaapin kannalta (pienemmät virrat - >pienemmät häviöt liitännöissä ym.?).
Esitetäänpäs tähän yksi ajatus.
Jos akkupankiksi ajattelisi esim. 400A pakettia. Jos saisin hankittua pienen verkkovirtakaapin (ilman pakastelokeroa), joka veisi 0,3 - 0,35kWh/päivä (ilmoitettu kulutus). Rakentelisin invertteristä termarin mukaan käynnistyvän (jos onnistuu), eli tyhjäkäyntikulutus jäisi pois. Jos invertterille laskee 85% hyötysuhteen, niin jääkaapin päiväkulutus olisi 0,35 - 0,4kWh. Jos valaistuksen kokonaistehoksi tulee 20W ja jos päivän aikana poltellaan kaikkia valoja esim. 8 tuntia (tosin tuskin kaikkia valoja näin pitkään edes poltellaan), niin se tekee 0,16kWh.
Näin ollen päivän kokonaiskulutukseksi tulee 0,51 - 0,56kWh. Jos akustoa käytetään 50% varaukseen, niin kapasiteettiä on käytössä 200A x 12V = 2400Wh. Eli täydessä akkupankissa riittäisi tehoa n. viideksi päiväksi (2,4kWh/0,51 = 4,7 päivää). Tämä siis tilanteessa, jossa paneelilta ei tule tuottoa ollenkaan. Jos paneelilta tulee heikkona aikana (sadekausi) tuottoa 20% maksimista (esim. jos 240W paneelilla maksimi on 1kWh per päivä -> 20% = 200W. Se tarkoittaa että akkua kuluttava teho kaventuu 200W, eli 0,51 - 0,2 = 0,31kWh. Tällä kulutuksella 400A akkupankki kestää 2,4/0,31 = 7,7, eli reilu 7 päivää.
Tuossa esimerkissä ei tietysti ole huomioitu jääkaapin mahdollisesti suurempaa kulutusta modifioidusta siniaallosta johtuen. Jääkaapin kulutus on toki myös eri jos kaappia auotaan vähän väliä. Mutta nämäkin asiat huomioiden 400A akkupankki, voisi kestää 5 -7vrk 20% tuotolla. Osuuko Suomen kesään yli 7vrk jaksoja jolloin kulutus on alle 20% koko ajan? Ehkäpä osuu ja siinä on yksi syy miksi 240W paneeli on varmasti alimitoitettu. Ja esimerkkihän oli tehty touko, kesä, heinäkuun tuotoilla. Myös elokuussakin (jolloin päivätuotto jo putoaa roimasti) järjestelmän tulisi toimia yhtäjaksoisesti. Syyskuussa käyttö on etupäässä viikonloppukäyttöä eli silloin kaappi ei olisi päällä jatkuvasti. Kun paneeli sijoittuu laiturille, niin oman pienen hyötynsä tuottoon tuo varmasti myös vedestä heijastuva säteily ja samalla lähellä oleva vesi myös viilentää paneelia.
Minun mielestä tuo nyt ei näytä näin paperilla kovinkaan huonolta, jos tekee nuo muutokset (0,3-0,35kWh kuluttava kaappi ja invertterin tyhjäkäyntivirran poisto). Voisiko olla niin, että tällainen järjestelmä toimisi vielä touko, kesä heinäkuussa, mutta elokuussa tuotto ei enää riitä? Vai onko laskuissani parantamisen varaa?
Tuo jääakku olisi myös mielenkiintoinen kokeiltava, mutta enemmän apua taitaisi olla ilman pakastelokeroa olevan kaapin hankkimisesta? Arkkumallinen kaappi olisi varmasti paras, mutta onkos tuollaisia edullisia arkkumallisia kaupoissa, vai pitäisikö itse väkerrellä?
