viivelinja
Member
Tuo on totta, ettö aurinkopaneelin hyötysuhde on monin verroin mitä tahansa biopolttoainetta parempi. Pullonkaulana onkin varastointi, miten sähkö saadan käyttöön siellä, missä sitä tarvitaan, ja milloin. Esimerkkinä sähköauto. Moni ei ehkä osaa ajatella, mutta akku huonontaa hyötysuhdetta paljon, koska akun valmistus vie massiivisesti energiaa ja se kuluu. Tulevaisuuden akut täytyy tehdä vihreällä energialla, jotta akuistakin saadaan vihreitä. Ongelmaksi tulee fossiilisia polttoaineita vaativien kemikaalien ja prosessien ruokkiminen aurinkosähköllä. Litiumakunkin vaativien petrokemikaalien tuotto aurinkosähköstä on hyvin hankalaa ja energiaintensiivistä. Lopuksi saatetaan karusti huomata, että koko paneeli-akkusysteemi kuluttaa pystyssä pysäkseen enemmän energiaa kuin se tuottaa, mikä johtaa energian tuotannon loppumiseen, kun fossiilihana sulkeutuu.
Sen takia vaaditaan simppeli akku, mikä varastoin erittäin paljon energiaa ja toimii suhteellisen tavallisilla materiaaleilla.
Kaipa noihin paneeleihin joku vihreämpi tapa keksitään pystytykseen, betoninkin voi valmistaa aurinkokeskitintä käyttäen. Noista paneeleiden päästöistä on paljon tietoa netissä, en viitsi nyt kännykällä mitää kaivaa esiin, mutta Wikipediassa lienee lähdeviitteet.
Kivihiili lienee vielä pitkään monin verroin aurinkoa halvempi. On aurinko toki halpaa silloin kun paistaa, joskus on hinta jopa negatiivinen. Hiilivoima-Kiinan synnylle on syynsä.
Mutta koska tuo rauta on pelkistettävissä koeputkessa ja poltettavissa ihan ilmaan ripoteltuna, voidaan sitä pitää realistisena vaihtoehtona kotikemistille. En ala kloorin kanssa leikkimään, tuo toinen systeemi toimii ilman myrkkyjä ja kuluvia elektrodeita. Hyötysuhteessa varmaan näkyy toki. Ja palamisesta syntynee myrkyllistä otsonia ja typenoksideita. Aivan kuten polttoleikkauksestakin.
Sen takia vaaditaan simppeli akku, mikä varastoin erittäin paljon energiaa ja toimii suhteellisen tavallisilla materiaaleilla.
Kaipa noihin paneeleihin joku vihreämpi tapa keksitään pystytykseen, betoninkin voi valmistaa aurinkokeskitintä käyttäen. Noista paneeleiden päästöistä on paljon tietoa netissä, en viitsi nyt kännykällä mitää kaivaa esiin, mutta Wikipediassa lienee lähdeviitteet.
Kivihiili lienee vielä pitkään monin verroin aurinkoa halvempi. On aurinko toki halpaa silloin kun paistaa, joskus on hinta jopa negatiivinen. Hiilivoima-Kiinan synnylle on syynsä.
Mutta koska tuo rauta on pelkistettävissä koeputkessa ja poltettavissa ihan ilmaan ripoteltuna, voidaan sitä pitää realistisena vaihtoehtona kotikemistille. En ala kloorin kanssa leikkimään, tuo toinen systeemi toimii ilman myrkkyjä ja kuluvia elektrodeita. Hyötysuhteessa varmaan näkyy toki. Ja palamisesta syntynee myrkyllistä otsonia ja typenoksideita. Aivan kuten polttoleikkauksestakin.