Litiumparistot vaatii myös muita kemikaaleja mukaan lukien hapetin, joten suljettu kierto hankala toteuttaa ja energiahäviöt nousevat valmistuksessa todennäköisesti monin verroin lämpövoimalaa suuremmiksi.
Niin tehokkain tapa olisi vaihtaa litiumilevyt kun kuluneet loppuun, mutta elektrolyytti pitäisi vaihtaa myös, kun siihen jää hapettumistuottet.
Luultavasti energiatehokkainta nykytekniikalla on valmistaa LFP tai LTO akku?
Kalsiumkarbidi ei tietääkseni mahdollista suljettua kiertoa. CaO/CaOH systeemi ei tarvitse sähköä, vain pelkkää (keskitettyä) auringon lämpöä, tosin keskitin vaatii peilien kääntelyyn hieman sähköä.
Siis karbidiin tarvit CaOH ja hiiltä ja paljon lämpöä. Tekivät hiilijauhosta kakun sisään vastuksen ja sähköä läpi joka kuumentaa kakun.
Sitten karbdiin vettä ja saa asetyleeniä, jonka voi polttaa tai polymeroida. Polton CO2 kiertää kasveihin ja hiilen kun ottaa koivuhalosta, niin kierto on suljettu?
Miten muuten CaOH käyttäytyy lämmön kanssa. Tyypillisesti CaO tehdään CaCO3:sesta n. tuhannessa asteessa.
Puusta sähköä TEGillä on helppoa, ja oma systeemi on ollut jo jonkin aikaa toiminnassa. Laadukkaita, hyvän hyötysuhteen (5-12 %) TEGejä saa ainakin USA:sta.
12% olisi jo paljon. Voittaa höyrykoneen.. Maksaa tietty liiaksi?? Linkkejä? Oman systeemisi käyttö ja nuohouskokemuksia?
Puu vaatii vain järjettömän keräinkentän. Neliön piikennokin tuottaa 400 kertaa enemmän energiaa kuin neliö metsää vuodessa.
Metsää on sinänsä "valmiina" ja sillä on aika tärkeä rooli CO2-O2 kierron kanssa, saattaa kasvaa jotain syötävääkin..
Muistaakseni metsän energiahyötysuhde oli jossain 0.7% luokassa, mutta voin muistaa väärin. ts. pii ~15%/0.7= n. 20x. Kaipa sen saisi laskettua hehtaarikasvusta, joka näillä leveysasteilla ei ole kovin kummonen vs. eukalyptys 7v hakkuu kierto etelämmässä..
CaO/CaOH voinee saavuttaa puolet tuota paremman hyötysuhteen, ja vieläpä vatastoi energian poltettuun kalkkiin. Tankeista vaan tulee massiiviset. Käyttämällä höyryä saat CaO systeemistä jopa 500 °C, mutta toteutus on hankalaa.
Mäntä + sylinteri + ykk:ssa "ruitataan" CaO tabletti, johon ruiskutetaan vettä? AKK:ssa 2T huuhteluporttien kautta poistetaan "kuonat"
Ongelmaksi vain tulee prosessin hitaus, joten joku kaasuturbiinin oloinen laite pitäisi olla? Eikä pidä unohtaa, että materia turpoaa kastuessaan, egyptissä louhivat pyramidien kallilohkareet CaO:lla..
Kuinka paljon MJ per kilo? vs. sulasuolavarasto 550C? (no CaO:ssa se etu, että voi varastoida kylmässä ilmalta suojattuna tosin.)
Sulasuola voi soveltua yön yli varastointiin, mutta ei kausivarastointiin tai sitten se pitäisi olla aika iso.. Ts. kesän "lataa" ja talven purkaa..
hmm, voisko olla revolveri "lipas" jonne CaO puikko työnnetään, höyrykattila josta painehöyry yhteen "panokseen" kerrallaan, panos kuumenee ja tulistaa läpivirtaavan höyryn, joka syötetään höyryturbiiniin 1, jossa otetaan hiukan painetta ja pahin kuumuus veke, tämän jälkeen lenkki höyrykattilan läpi kiehuttamaan kattilan sisältöä ja turbiiniin 2. jossa otetaan loputkin veke ja kondensoidaan kaukolämmöksi.
Kun "panos" on loppunkulunut, niin lipasta pyöritetään ja otetaan tuore patukka ajoon. Yhdessä kohtaa on lataus/poistoaukko, josta voidaan poistaa kulunut ja ladata tuore patukka.
Höyry voisi kulkea vielä useamman "panoksen" kautta, tuorein olisi viimisin ennen turbiinia. Jokin paine-ilma tiiviste tiivistys ja noita "revolverejä" rinnan kaksi, joita pyöritellään vuorotellen. Voisko toimia?
Kaivan tuon tutkimuspaperin esille viikonlopun aikana.
Tjoo jos sitä vaikka innostuisi puukaasu-sähköauton tekemään..
T:Eerin