Osaakos joku perustella myyntimiehen puheet?

[Puuha]

http://www.tiede.fi/keskustelut/tekniikka-ja-energia-f1/sopiiko-aurinkokerain-minun-kotiini-t48210.html

lukottivat juuri kun olin kysymässä että kuinka voi olla mahdollista että valmiiksi lämmin 3 kuution varaaja tarvitsee 5-6 kpl aurinkokeräimiä kuin 300 litran varaaja (1-2 kerääjää) vaikka käyttökohde ja  kulutus olisivat samat. puhe oli pelkästä käyttövedestä ei siis lämmityksestä.

osaako joku perustella minulle mistä tämä ero johtuu? ei nimittäin ole ainoa henkilö joka vastaavaa väittänyt mutta vastausta en ole saanut.

ymmärrän kyllä että aavistuksen enemmän tarvitaan suuremman varaajan lämpötilan ylläpitämiseen suuremman hävikin vuoksi mutten sitä että 3-5 kertainen määrä ei oikein mene läpi ellei sitten joku osaa sitä selittää miksi.

edit: moderaattori näköjään aukaisi lukotuksen mutta siittä huolimatta tästä voisi myös täällä keskustella.

 

[petej]

Oliskohan tuossa lähinnä merkitsevänä tekiänä se paljonko tarvitaan lisälämpöä sähköllä tms...

Isoon varaajaan voi reilummalla keräin alalla tumpata tehoa silloin kun sitä saa,pienemmässä varaaja kapasiteetti tulee vastaan ja joudutaan turvautumaan enemmin muihin energia lähteisiin. Tosin keräinkohtainen tuotto on parempi hiukan alimitoitetulla, itse olen kyllä tyytyväinen tuohon reilumpaan(19m2/2m3) ei kesällä tarvitse juurikaan puita kattilaan työnnellä ja riittää pääosin ajastettuun kv-kiertoonkin. 

Toisaalta taas jos se iso varaaja pääsee kylmäksi se ei pienellä keräinmäärällä ihan hetkessä lämpene, tuolla määrällä jaksaa tässä viileemmänkin varaajan lämpötilaa nostaa hyvänä päivänä 30-40 astetta,jos taas ei ole kulutusta mihin tuottoa sais hyvillä ilmoilla kulutettua ei kannata keräinpinta-alaa ihan maksimiin mitoittaa...

 

[Puuha]

olen ollut siinä käsityksessä vallan että aurinkokeräinten teho tulisi mitoittaa keskimääräisen käyttöveden mukaan niin että talon lämmityskauden ulkopuolella saadaan tuotettua vähintään 100% lämpimästä käyttövedestä eikä niinkään varaajan koon mukaan.

kun puhutaan sitten talon lämmityksestä niin silloin ymmärrän huomattavasti suuremman keräinryhmästön.

edit: yleensä iso varaaja löytyy rakennuksista joiden lämmitystarve katetaan polttopuulla tai vastaavalla joten sähköä ei välttämättä tarvitse lämmitykseen käyttää vaan tarvittaessa voidaan kattilalla lämmittää jos tuntuu ettei aurigosta saada riittävästi energiaa.

siinä mielessä näkemykseni on keräinten ylimitoittaminen turhaa ja ylimitoittaminen rahan tuhlaamista sillä ylimääräistä tehoa tarvitaan kuitenkin varsin harvoin lämpimän käyttöveden osalta. ja eiväthän silti keräimät jää työttömäksi vaikka lämmityskausi alkaa sillä kyllä ne silti tuovat oman osuutensa lämmitystarpeeseen vähentäen polttoaineen kulutusta tuotollaan.

 

[petej]

Tuohon pieneen varaajaan kun ei voi ladata kuin parilla keräimellä kun varaajan kapasiteetti tulee vastaan eikä se välttämättä riitä kattamaan sitä kulutusta, veikkaisin(siis en tiedä) ettei tuolla 300l varaajalla ja auringolla pysty tuottamaan 100% lämpymästä käyttövedestä kuin hetkittäin. Kapasiteetissä tullee raja vastaan viimeistään parissa pilvisemmässä päivässä, isommalla varaajalla ja keräin kapasiteetilla selvinnee pidempään pilvisemmilläkin keleillä ja taas lyhyempikin aurinkoinen aika riittää lataamaan varaajaa.
Tai no periaatteessa samahan se on pienelläkin varaajalla, lähinnä keräimet kai mitoitetaan varaajan vastaanotto kyvyn mukaan ettei kovin usein keittäisi keräimiä...  :

Tässä tällä lyhyellä kokemuksella on ainakin oma mitoitus aikas kohdallaan,vapautus lähes koko kesäksi veden lämmityksestä, eikä ylituotantoa ole viellä tarvinnut katolle öisin tunkea. Kerran ovat keittäneet mutta silloinkin johtui sähkökatkosta. Silloin keräinmäärää arpoessa kannattavinta olisi ollut laittaa keräimiä puolet tuosta määrästä,mutta lisälämmitystä olisi tarvinnu aikas usein...

 

[Puuha]

ajatellaan että lähdetään liikkeelle siittä että kesällä saataisiin käyttövedestä lämmöstä 100% auringosta ja kuten epäilit ettei tuo 300 litran varaaja parilla keräimellä riittä kattamaan kulutusta. voitaisiinko sanoa että kyseessä on jonkinsortin myyntimiehen lupaukset jotka käytännössä eivät täyty?

tuulivoimaa ja aurinkoenergiaa tuottaviin yksiköille pitäisi saada aikaan jonkinlainen keskiarvotuottoa kuvaava luku tai muu vastaava jonka avulla vertailu olisi helppoa. sehän ei ole mikään ongelma sillä tilastojahan löytyy muutamalta vuosikymmeneltä auringon säteilynvoimasta ja tiedetään myös sekin paljonko tarvitaan energiaa veden lämmittämiseksi tiettyyn lämpöön. hankalaahan se tietysti on tehdä vertailulukemat kun paikka ja olosuhteet ovat erilaiset joka paikassa.

on sinänsä jännää että kun kysyy edeskunnassa meitä edustavilta henkilöiltä ovatko tutustuneet aurinkokeräimiin ja tuulivoimaan yleisin vastaus on "kyllä, ja ei ole mitään realistista muotoa tuottaa niillä energiaa" tyyliin.