• Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

Oma pientuulivoimala tuottaa energiat ilmalämpöpumpulla ja moninkertaistaa..

arinko 111

New member
Toinen ja tärkeä asia tässä teho ja kokoluokassa oli ja on ! , että ns Abikoliittimet pitää heti unohtaa ja siirtyä kaapelikenkiin ja
tehdä liitokset huolellisesti ja pulttillitoksilla kohteisiin.
Jos ampeerit luokkaa 100-200Amp, eli yli kaksinkertaisesti diesel autonkin käynnistysvirran, täytyy
liitokset olla varmoja, turvallisia.

Kaapelikengät, niitä hankin Biltemasta aikoinaan edullisimmin ja 10kpl rasioissa ja löytyi vene osaltolta.
Löytyy vieläkin;
http://www.biltema.fi/fi/Autoilu---MP/Autotarvikkeet/Autosahko/Johtoliitannat/Eristamattomat-putkikaapelikengat-10-kpl-24580/

Liitokset johtoihin puristamalla / lyömällä, sekä juottamalla lisäksi.

Käyttänyt olen akkuhuoneessani väh 16-mm2 kuparijohtoja lyhyissäkin vedoissa, tasasuuntaajasta akuille jne

Akkujen yhteenliittämisessä rinnan olen käyttänyt maadoituskuparia 3 kpl rinnan ja putkittanut, 3 x 16mm2 = 48mm2.

Inverttereitteni 2kpl;  http://www.fraron.de/wechselrichter/reiner-sinus/24v-auf-230v/swi3000r24vu-reiner-sinus-24vdc-230vac-3000-4200w/a-2562612/

Liityntäjohdot ovat 2 X 60mm2.


Kun ensimmäisen kerran laitoin aiemmilla johdotuksillani  ???, tämän nykyisen voimalani lataamaan akustoani..
ja tuli ensimmäinen myräkkä, onnekseni olin paikalla ja myräkkä.. oli pieni sellainen.

Minkäänlaista tietoa ei tuolloin ollut saatavilla asiasta ja nettikin alkutekijöissään.
Kaikki piti oppia itse ja kokeilun kautta.

Nyt löytyy tietoa.









 

Puuha

Well-known member
mönkijän 200W startti ottaa 25A virran niin mitä luulette paljonko ottaa 2kW perus starttimoottori? jopa 500A. mutta se siitä liitoksista ja niiden kestävyydestä.

toki kun puhutaan pitkäaikaisesta virranmäärästä suhteessa taas tällaisiin starttausvirtoihin jotka ovat lyhytaikaisia ei enää tarvita niin paljon kiinnittää huomiota johdotuksiin sillä ei ole merkitystä häviöillä.

tuulivoima on yli 100 vuotta vanhaa tekniikkaa joten siitä on olemassa aika runsas määrä mm. painettua kirjallisuutta monelta vuosikymmeneltä. 100 vuotta sitten ei ollut vielä internettiä.

monesko akusto on menossa muuten ja paljonko testailuun on palanut rahaa? saadaan vähän osvittaa onko ollut taloudellisesti kannattavaa. mihis muuten hukkasit ne edisonin rauta-akut kun niistä aikaisemmin olit haalinut?
 

avensi

Well-known member
anteron kaapelit maksaa hunajaa!
tuulimyllyyn johdoksi laitoin 75metriä
http://www.taloon.com/maakaapeli-mcmk-4x6-6/S-0602145/dp?openGroup=4372
ja tämä saa riittää 2-3kw myllyyn ! (kaapelit maksaa hunajaa ! )
täällä pirkanmaalla kun keskituuli on 4-5ms
häviöitä voi tulla, mutta riittäneen akkujen lataukseen .
aurinkopaneeleilta tulee 6mm kumikaapelia akkuihin.
 

arinko 111

New member
Nimerkille Avensi;

Kuten edellä mainitsin, laitoin alumiinimaakaapelin 4 x35mm2, joka on edullisin ratkaisu.

http://www.sahkokaluste.fi/product/537/alumiinimaakaapeli-axmk-4x35s-0611012

Sillä saa tarpeeksi järeän, joka ei hukkaa tehoja.
Vastaa 35mm2 alumiini kaapeli n 16mm2 kupari kaapelia.

Tähän nyt vielä kertaukseksi, kaapelien vertailu laskuri;

http://www.rensu.net/index.php?valikko=elektroniikka&sivu=johtolaskuri

Kuparijohtojen matkan ja poikkipinnan laskuri;

http://www.jkauppi.fi/kuparikaapeli-poikkipinta-laskuri/

Sillä on todellakin väliä, että johdotuksien mitoitoitukset tehty oikein.

 

avensi

Well-known member
no kaapelilaskurilla häviöt niin pieniä ,että ei mulle merkitystä !
en ala hifisteleen työttömänä !
siis virta menee akkuihin ja sieltä ylimääräinen virta tristarin kautta lattia lämmitykseen  ja jännite 48v.
siis mulla ei kohteessa ole valtakunnanverkkoa lähelläkään !
muuta järkevää käyttöä en ole keksiny !
 

arinko 111

New member
Nimerkille Avensi;

Hifistelystä tai muustakaan arvostelusta ei ole kysymys, vaan fysiikan lakien mukaisesta faktasta asiassa,
joka on nyt hyvä tehdä selväksi kaikkinensa ja kaikkien foorumilaisten tiedoksi.
Mitä enemmän asiaa käydään läpi ja ratkaisuja jne,  siitä kaikki hyödymme !
Menetät tuolla 75m matkalla ja ed esitetyllä kaapelillasi n viidenneksen tuotostasi, eli 20%.
Se on jo melkoinen määrä.

Sellainen konsti voisi olla.., että tasasuuntaat jo tuulivoimalan juurella kolmivaihe tuoton ja kytket rinnan tuon 4X6mm2
kaapelisi, jolloin tuot akustolle 2 x 12mm2 johdotuksella. Jää nimittäin yksi johto käyttämättä, jonka tässä saisit hyödyksesi, myös.
Sillä saat olemassaolevalla kaapelillasi jo huomattavan paremman hyötysuhteen.

VAI ?, että ei muuta käyttöä..  :) ?

Tristarin kautta..
Voitko selventää, minkä Tristarin kautta, siis ?

Minkä tehoinen on tuulivoimalasi ?
Onko systeemissäsi invertteri  ja minkä tehoinen merkkinen ?

Kuulostaa aika.. erikoiselta.









 

arinko 111

New member
On nimittäin jo reilu kymmenen vuotta nähty näitä foorumeita, joissa viivytystaistelua käyty.

Sekoitettu keskustelut, monilla eri konsteilla ja tavoilla.

Tässä osiossa, esitin kerrankin.. oman pientuulivoiman TUOTON selkeästi ja monilla eri faktoilla
ja eri linkeillä, miten realisesti todellakin tuottaa.
Löytyy graafisia esityksiä edeltä ym

Jos tämän kirjoitus osion alusta asti luette, saatte käsityksen, kerrankin.
Kaikilta osa alueiltaan ja ratkaisuiltaan.

SE todellakin tuottaa ja näillä leveysasteilla 24/7, juuri silloin ENITEN, kun energiantarve suurin.

Yhdistettynä tuotto tehokkaaseen ilmalämpöpumppuun, tuottaa vuoden ympäri tarvittavat tehot, pääosin.

 

arinko 111

New member
Tässä kirjoituksessa, oma pientuulivoima tuottaa.. tuli kattavasti todistettua tuottavaksi, kun luette alusta asti.
Eri ratkaisut ja fysiikan lakien mukaiset faktat.

Meitähän on moneksi..

Tässä eräs poiminto ed kirjoituksistani, jossa tuulivoiman tuotto realimaailmassa todettu;

http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=1342.msg15684#msg15684

Faktaa ja tuottoa graafisena esityksenä realimaailman asennuksesta, jossa pienempi siipien halkaisija ja
pienempi kestomagneetti generaattori, kuin omassa systeemissä;

http://www.poikkis.net/index.php?topic=5229.msg21773#msg21773

Tuotto parempi, kuin mitä esitin.
Esittänyt olen realistisia tuottoja ja paremminkin varovaisia sellaisia.


Tämä ei nyt tietenkään miellytä, "määrättyjä" tahoja.
Oma pientuulivoima tuottaa vuorokaudet ympäri 24/7 näillä leveysasasteilla ja parhaiten juuri silloin,
kun energiantarve suurin, talvikuukaisina.
Liian hyvä yhtälö ?

Kuvia omasta systeemistä;

https://www.flickr.com/photos/123720330@N06/sets/72157644747486847/

 

Savonius

Well-known member
Puuha sanoi:
tietäisitpä vain kuinka sinulle nauretaan ihan yleisesti. itse puhtaasti yritin antaa mahdollisuuden korjata tilannetta, mutta valitettavasti sama paska jatkuu.

Miten on mahdollista että Mode antaa Puhan jatkaa tuollaista Moppaamista. Eikö täällä palstalla saisi esiintyä edes muutama sellainen jolla on omaa kokemusta asioista.
Niin, sinä puuha et naurata, sinä säälität. Ansiostasi Poikkiksen palsta tyhjeni ja samaa varmaan koitat tehdä täälläkin.
Kopteri lienee toinen nimimerkkisi
 

Puuha

Well-known member
Savonius sanoi:
Puuha sanoi:
tietäisitpä vain kuinka sinulle nauretaan ihan yleisesti. itse puhtaasti yritin antaa mahdollisuuden korjata tilannetta, mutta valitettavasti sama paska jatkuu.

Miten on mahdollista että Mode antaa Puhan jatkaa tuollaista Moppaamista. Eikö täällä palstalla saisi esiintyä edes muutama sellainen jolla on omaa kokemusta asioista.
Niin, sinä puuha et naurata, sinä säälität. Ansiostasi Poikkiksen palsta tyhjeni ja samaa varmaan koitat tehdä täälläkin.
Kopteri lienee toinen nimimerkkisi

totta kai saa, siitä ei ole kysymys. kysymys on siitä onko se puhuttu fakta keksittyä. tiedän useamman henkilön joka on anteron puheiden osalta hankkinut tuulivoimalan ja heidän käsityksensä tuottoista on aavustuksen erit kuin mitä hän antaa ymmärtää.

on aika monta foorumia jotka antero on saanut tyhjennettyä joko pitemmäksi tai ainakin hetkellisesti. minua siihen ei ole tarvittu. käytännössä aivan sama mille foorumille menet siellä on antero saanut monoa, jos on ollut mahdollista on hän myös tuhonnut omia viestejään joko poistamalla kaikki kirjoitukset tai muuttamalla tekstit muuttaen koko ketjun sisältöä. tämän tietää myös tämän foorumin omistaja samppa. tämä oli myös syy miksi antero sai aikaisemmin täältä monoa. monoa hän sai myös poikkiksen sivuilta edellisen toiminan vuoksi joka myös johti foorumin hiljenemiseen. toinen syy hiljenemiseen on siinä ettei pientuulivoimaloiden rakentaminen ole enää in, sillä niiden tuottot ovat niin vähäiset että halvemmalla saadaan sähköt tuotettua aurinkopaneleilla.

mitä alteregoihin tulee en tarvitse niitä. niitä tarvitsee vain ne jotka eivät osaa muuttaa näkemyksiään kun oma väite osoitetaan fiktiiviseksi.
 

denzil dexter

Well-known member
Raksaaja sanoi:
80-luvulta saakka tuulimyllyjä "harrastaneet" miehet ovat nyt siirtyneet aurinkopaneleihin, -keräimiin ja maalämpöön.
Eräs varteenotettava vaihtoehto olisi tuottaa talven sähköt puulämmityksen sivutuotteena. Esimerkiksi puukaasulla, peltierillä, höyrykoneella, stirling-moottorilla, teslaturbiinilla tai muulla mikroturbiinilla. Sähköntuotannon hyötysuhdehan noissa on onneton, mutta sillä ei ole mitään väliä koska "hukka"lämpö tulee käytetyksi joka tapauksessa. Itse pärjäisin mainiosti 100W keskiteholla ja 200W olisi jo luksusta.

Ei niin tumpeloa insinööriä olekaan, ettei saisi 1000W sähkötehoa 20 000W puukattilasta?
 

Puuha

Well-known member
tuohon käy esimerkiksi peltier-elementit jos halutaan pari sata wattia tehoa lämmöntuoton yhteydessä. elinkaari on pitkä ja hankintahinta on jokseenkin edullinen vain riittävän jäähdytyksen rakentaminen on haasteellinen.
 

denzil dexter

Well-known member
Puuha sanoi:
tuohon käy esimerkiksi peltier-elementit jos halutaan pari sata wattia tehoa lämmöntuoton yhteydessä. elinkaari on pitkä ja hankintahinta on jokseenkin edullinen vain riittävän jäähdytyksen rakentaminen on haasteellinen.
Jos vettä lämmitetään keskuslämmityskattilassa puilla, niin jäähdytyksen saa tietysti vedestä ja sitähän piisaa.
Jos pelkästä savukaasuputkesta ottaa tehot, niin voi vaatia siilin lisäksi jopa puhaltimen, tai painovoimakiertoisen vesipatterin.
 

Puuha

Well-known member
itse tuhosin 100W 12V tehoisen tegin siitä huolimatta että jäähdytyssiilin koko oli massiivinen. yksinkertaisesti ei riittänyt lämmönsiirtokyky vaan n- ja p-liitoksen juotokset sulasivat.

joku vesikiertoinen jäähdytys lienee ainoa vaihtoehto peltier-elementeille kun puhutaan yli 50W tehoista.
 

laturi

Member
denzil dexter sanoi:
Eräs varteenotettava vaihtoehto olisi tuottaa talven sähköt puulämmityksen sivutuotteena. Esimerkiksi puukaasulla, peltierillä, höyrykoneella, stirling-moottorilla, teslaturbiinilla tai muulla mikroturbiinilla. Sähköntuotannon hyötysuhdehan noissa on onneton, mutta sillä ei ole mitään väliä koska "hukka"lämpö tulee käytetyksi joka tapauksessa. Itse pärjäisin mainiosti 100W keskiteholla ja 200W olisi jo luksusta.

Ei niin tumpeloa insinööriä olekaan, ettei saisi 1000W sähkötehoa 20 000W puukattilasta?
Hyvä ei muuta....joskus käynyt mielessä tuohon pitää palata.

Kyllä se vaan on tosiasia  tuotot pyörii tuolla 5Kw Anteron ylisnojenkyllästämällä myllyllä siellä 10% paikkeilla.On paikkavaraus tietenkin.
Vähän olen kokenut itseäni höynäytetyksi noilla tarinoilla tai sitten en vaan osaa.
Siinä syy miksi tivaan noita tuottolukuja ymmärrettävässä muodossa mutta kun ei saa niin ei sitten.
Anterolta kuin muiltakin.Aika moisia henkselin paukuttajia.
 

Puuha

Well-known member
http://www.lut.fi/green-campus/alykas-sahkoverkko-smart-grid/tuotantolukemia siellä olisi sivun alaosissa grafiikkaa tuotosta tuulivoimalalla.

" Tuulivoimala

20 kilowatin tuulivoimalan tornin korkeus on 30 metriä ja roottorin halkaisija 12 metriä. Green Campuksen symboliksi rakennettu tuulivoimala sijaitsee Tervahaudanpuiston rantatöyräällä, maaston korkeimmalla kohdalla. Turbiini on rakennusten ja mäkien saartama kolmelta ilmansuunnalta ja vallitsevat tuulensuunnat ovat lounaasta."
 

Jussi

Well-known member
Puuha sanoi:
itse tuhosin 100W 12V tehoisen tegin siitä huolimatta että jäähdytyssiilin koko oli massiivinen. yksinkertaisesti ei riittänyt lämmönsiirtokyky vaan n- ja p-liitoksen juotokset sulasivat.

joku vesikiertoinen jäähdytys lienee ainoa vaihtoehto peltier-elementeille kun puhutaan yli 50W tehoista.

Kyselin tuossa talvella noita vähän kuumaa kestävämpiä teg-moduleja maailmalta. Kyllä niitä löytyy, mutta hinnan takia ei tule paljon järkeä. Joku 450 asteen lämpöeron sietävä parikytwattinen $200/kpl min 2 kpl erässä. Tuokin on vielä vähän "vähän" piipun kylkeen, mutta en hirvinnyt enää tivata, paljonko se 600asteen malli olis maksanu.
 

Puuha

Well-known member
tuo minun paketti oli ns. ylijäämä tavaraa ja sai edullisesti. lämmönkestoltaan 450 astetta. harmittaa silti.

600asteen tegit alkavat 300 eurosta (dt 450 15W) kpl. hinta tippuu jo merkittävästi kun tilaa useamman kerralla.
 

Savonius

Well-known member
Tää karkasi melko kauas alkutilanteesta

Tilasin muutama vuosi takaperin neljä kappaletta 3V 40A  kaksi kappaletta 12V oisko ollu 5A tegejä. Ne olivat 70 asteen lämpötilaerolle.
Tulin silloin siihen tulokseen että pitääkseen juotokset ehjänä niin ainoastaan nesteiden välillä se onnistuu. Kuulostaa helpolta tuo lämpötilaero mutta kyllä siinä ongelmia riitti kun tuo kuuma tahtoi aina sinne kylmälle puolelle johtua.
Noista 3V sarjaankytkettyna sain kokeessa 16A mutta 12V rinnan ei onnistunut ampeerja kaksinkertaistamaan.
No sitten tulivat nuo PV paneelit ja projekti siirtyi odotukselle.

Kari69

 

avensi

Well-known member
arinko 111 sanoi:
Nimerkille Avensi;

Hifistelystä tai muustakaan arvostelusta ei ole kysymys, vaan fysiikan lakien mukaisesta faktasta asiassa,
joka on nyt hyvä tehdä selväksi kaikkinensa ja kaikkien foorumilaisten tiedoksi.
Mitä enemmän asiaa käydään läpi ja ratkaisuja jne,  siitä kaikki hyödymme !
Menetät tuolla 75m matkalla ja ed esitetyllä kaapelillasi n viidenneksen tuotostasi, eli 20%.
Se on jo melkoinen määrä.

Sellainen konsti voisi olla.., että tasasuuntaat jo tuulivoimalan juurella kolmivaihe tuoton ja kytket rinnan tuon 4X6mm2
kaapelisi, jolloin tuot akustolle 2 x 12mm2 johdotuksella. Jää nimittäin yksi johto käyttämättä, jonka tässä saisit hyödyksesi, myös.
Sillä saat olemassaolevalla kaapelillasi jo huomattavan paremman hyötysuhteen.

VAI ?, että ei muuta käyttöä..  :) ?

Tristarin kautta..
Voitko selventää, minkä Tristarin kautta, siis ?

Minkä tehoinen on tuulivoimalasi ?
Onko systeemissäsi invertteri  ja minkä tehoinen merkkinen ?

Kuulostaa aika.. erikoiselta.

no niin ! jatketaan pohdintaa ......

siis myllyltä 2-3kw menee johdot akkuhuoneeseen jossa tasasuuntaus
http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=1238.0
siittä johdot akkuihin .
akuilta lähtee 6mm johdot tristaariin tristar60A
http://www.antennikauppa.fi/index.php/tristar-60.html
ja tristaarista lattia lämmitykseen !
(Diversiteettisäädin:
- Voidaan käyttää aurinko-, tuuli- ja vesivoimalla.
- Estää akuston ylilatauksen. Ylimääräinen energia voidaan ohjata toiselle akustolle tai kuormavastukselle. )
eli lattia lämpiää jos tuulee tai paistaa (aurinkopaneelit )
aurinkopaneeleilla oma tristar 60A ja yli tuotto menee samaan lattialämmitykseen
ja jännite on 48v kaikkilla laitteilla
no sitten on inverttereitä yksi tämmönen https://www.fraron.de/wechselrichter/reiner-sinus/48v-auf-230v/swi350v48v-spannungswandler-350va-48v-reiner-sinus/a-25368918/
pien laitteille esim  (makitan akkujen lataus )
kahvinkeittimelle ja muille virtaa vieville on tämän näköinen
http://hongbao.en.made-in-china.com/product/rvxnuSBJVfkg/China-HBC-PSW-HBC-DZP-Series-Microcomputer-Intelligent-Sine-Wave-Inverter-Horizontal-Type-1500va.html
mutta HBC-P2000VASW
 
Ylös