Maksimi säteilyteho per neliömetri

[varikonniemi]

Yleensä sanotaan että 1kW/m² on maksimisäteily, mutta tuossahan kyseessä on suora säteily. Onko kellään tiedossa mikä on teoreettinen maksimi kun on suora säteily + valkoisena hohtavia pilviä taivaalla tuottamassa hajasäteilyä?

 

[denzil dexter]

Sehän varmaan määräytyy siitä, miten hyvin sattuvat peilaamaan paneeliin. Esimerkiksi paneelin alapuolella oleva, valoa heijastava hanki voi lisätä tehoja selvästikin.
Jos taas puhutaan pelkästään pilvien heijasteesta, niin pilvisenä päivänä 80% valosta voi olla hajasäteilyä, kirkkaana päivänä n 20% [aurinko-opas]. Mittaamallahan tuo selviäisi: kenno aurinkoa kohti siten, että ympärillä on putki/seinät. Sitten sama ilman putkea. Erotus on hajasäteilyn osuus.

 

[varikonniemi]

Siis jos sää on kirkas, mutta taivaalla on patsasmaisia kirkkaan valkosena hohtavia pilviä, niin suora säteily on se 1kW/m² mutta siihen pitää lisätä ne sivulta hohtavat valkoset pilvipatsaat, eikö tästä ole mitään mittauksia olemassa? Arvioisin että voi neliömetri parhaassa tapauksessa saada 1,5kW säteilytehoa...

Tänään oli juuri tämmöinen keli, ja tuli melkein samoja tehoja aurinkopaneleista kuin mitä parhaaseen aikaan kesällä täysin kirkkaalta taivaalta on mitattu.

 

[Savonius]

Pilvisenäkin päivänä suurin osa fotoneista tulee auringon suunnasta. Hajasäteily tulee sähköntuotannon kannalta huonosta suunnasta.

 

[SavonSähköSeppo]

Sehän varmaan määräytyy siitä, miten hyvin sattuvat peilaamaan paneeliin. Esimerkiksi paneelin alapuolella oleva, valoa heijastava hanki voi lisätä tehoja selvästikin.
Jos taas puhutaan pelkästään pilvien heijasteesta, niin pilvisenä päivänä 80% valosta voi olla hajasäteilyä, kirkkaana päivänä n 20% [aurinko-opas]. Mittaamallahan tuo selviäisi: kenno aurinkoa kohti siten, että ympärillä on putki/seinät. Sitten sama ilman putkea. Erotus on hajasäteilyn osuus.

Tänään esim juuri sellainen erikoinen sää ja lumitilanne. Koko päivän ollut pilvessä ja hipsinyt lunta pikkuhiljaa, mutta puhdas uusi lumi heijastaa ilmeisesti niin paljon valoa paneeleihin että tehoja on tullu todella hyvin. Nytkin vertti näyttää 1790w.

 

[lmfmis]

Kun lumi heijastaa on se lisäpinta-alaa. ...

Jos taivaalta tulee 1000w/m2, niin ei se pilvien takia voi nostaa tuota kuin hetkellisesti, sillä se on sitten muualta pois. Eli samaan aikaan johonkin lankeaa sitten 999w/m2 ?

 

[varikonniemi]

Pilvisenäkin päivänä suurin osa fotoneista tulee auringon suunnasta. Hajasäteily tulee sähköntuotannon kannalta huonosta suunnasta.

Oon todennu että nää nykypanelit ei paljoa auringon suunnasta välitä. En tiedä onko kyse siitä kuprutetusta lasipinnasta joka heijastaa sen valon sivuiltakin kennoon vai mistä, mutta ei siinä isoa eroa ole tuleeko 40 astetta sivusta vai suoraan edestä se auringonpaiste.

Tämän takia oon suunitellu et seuraava laajennus joka tulisi pellolle laitettaisiin vaakasuoraan, että saa maksimi hajasäteilyn kun suunta on suoraan taivaaseen, ja se suorasäteily sitten suht hyvällä hyötysuhteella sen päälle.

 

[SavonSähköSeppo]

Oon todennu että nää nykypanelit ei paljoa auringon suunnasta välitä. En tiedä onko kyse siitä kuprutetusta lasipinnasta joka heijastaa sen valon sivuiltakin kennoon vai mistä, mutta ei siinä isoa eroa ole tuleeko 40 astetta sivusta vai suoraan edestä se auringonpaiste.

Sama havainto täällä. Oon todella positiivisesti yllättyny miten hyvin paneelit antaa tehoja sivuiltakin tulevasta valosta sekä pilviutuisina päivinä.

Tänään tuli ennätystehot irti omasta järjestelmästä 5230w kun teoreettinen on 5990w. Valkea puhdas lumi maassa varmaan auttoi asiassa.

 

[Savonius]

Oon todennu että nää nykypanelit ei paljoa auringon suunnasta välitä. En tiedä onko kyse siitä kuprutetusta lasipinnasta joka heijastaa sen valon sivuiltakin kennoon vai mistä, mutta ei siinä isoa eroa ole tuleeko 40 astetta sivusta vai suoraan edestä se auringonpaiste.

Tämän takia oon suunitellu et seuraava laajennus joka tulisi pellolle laitettaisiin vaakasuoraan, että saa maksimi hajasäteilyn kun suunta on suoraan taivaaseen, ja se suorasäteily sitten suht hyvällä hyötysuhteella sen päälle.

Tuohan on todella hienoa. Etelään osoittava paneeli normipaisteella alkaa auringon ollessa kaakossa työntämään täysiä ja tekee sitä kunnes aurinko on siirtynyt lounaaseen. Lähes kuusi tuntia maksimitehoa päivässä. Onnittelen.

 

[korsteeni]

siinä tapauksessa kääntyvät ovat historiaa, vai?

 

[varikonniemi]

siinä tapauksessa kääntyvät ovat historiaa, vai?

kyllä, se ei ole hintnsa arvosta

mitä ihmettelen on miksi useat täällä puhuu lumesta maassa, ei kukaan aurinkopaneleita asenna kulmaan jossa ne hankea näkisi?!

 

[korsteeni]

kyllä, se ei ole hintnsa arvosta

mitä ihmettelen on miksi useat täällä puhuu lumesta maassa, ei kukaan aurinkopaneleita asenna kulmaan jossa ne hankea näkisi?!

älä ihmettele, naapurin pystyssä olevat panelit hangen hohtaessa antavat kiistatta huomattavasti enempi tehoa keväisellä auringonpaisteella
samanmerkkisillä samalla määrällä suhde on 1600W/2400W enimmillään, niin, ja data löytyy tästäkin

mutta en minäkään kääntyviä vermeitä laittaisi, eikä panelini ole pystyssä vaikka niissäkin tuotto on samaa luokkaa parempi kuin tuossa edellä, siitäkin minulla käytännön kokemus ja hieman yhdeltä kesältä kylläkin käsin kirjattua dataa

pointti on siinä mitä kukin hakee, sama kuin auton huippunopeus yli 200 vaikka koko maassa on 120 katto

puurot ja kahvit tulossa auringolla vaikka vielä ei edes kunnolla valoisaa

 

[denzil dexter]

Paneelin pinnassa voi olla vaikka minkälaisia prismoja ja peilejä, mutta ne eivät muuta sitä tosiasiaa, että paneelin pinta-ala säteilyn suunnasta katsottuna pienenee, jos paneeli ei ole siihen verrattuna kohtisuorassa. Tällöin myös paneelin antama teho pienenee ainakin, ellei vaikkapa invertteri tehoa rajoita.

Pinta-alan pienentyminen menee sin/cos-funktion mukaisesti, eli alussa vaikutus on hyvin pieni. Jos paneeli on 10 astetta väärässä kulmassa, teho on 98.5% maksimista, eli ei vielä huomattavissa. Vielä 30 asteen virhekin antaisi 87%, minkä voisi jollain mittaustavalla jossain olosuhteissa olevan sama kuin maksimiteho.

 

[Savonius]

mitä ihmettelen on miksi useat täällä puhuu lumesta maassa, ei kukaan aurinkopaneleita asenna kulmaan jossa ne hankea näkisi?!

Pitänee ilmoittautua. Sydäntalven kuukausina minulla paneelit ovat suunnattuna lievästi horisonttilinjasta alas. Kyse on lumesta ja kuurasta mutta kyllä se paneelille tulevaa säteilyäkin lisää.

 

[Savonius]

Samahan se on kuinka paneelit ovat asennettuja. Pääasia on että 270W paneelin vuosisaanto on siellä 400kWh paremmalla puolella. 32 paneelin kentässä se tarkoittaa keskimäärin noin 13000kWh vuosituottoa.

 

[Savonius]

Huikeita lukuja Korsteenin mittarista. Myös paneeliteho oli huikea.

Solar
1362.08 W/qm

 

[korsteeni]

Huikeita lukuja Korsteenin mittarista. Myös paneeliteho oli huikea.

Solar
1362.08 W/qm

tuo w/qm on https://www.mrsoft.fi/ skeman mukaan byggattu ja kalibroitu

loppui vastuksista kapasiteetti ja softasta rivit, pikkase karkasi verkkoon kun en ollut rikospaikalla
illalla rivi lisää softaan, yksi vastus on jo liitetty ssr ään

 

[varikonniemi]

Eilen tuli uusi ennätys tuotetusta tehosta, vaikka oli hieman matalalla olevaa huntua taivaalla. Mutta ympärillä oli isoja kirkkaana hohtavia pilvipatsaita, ja näin aikasempi 2,01 kW ennätys rikkoontui 2,09 kW tuloksella.

Tämä antaa taas uutta dataa sen puolesta että pilvetön taivas millä lasketaan säteilymäärä per neliömetri ei ole maksimiteho mitä voi saada. Eli on oltava hajasäteilyä suoran säteilyn lisäksi että saa maksimitehon.

Kysymys on mikä on oikea maksimi? Jos suora säteily kirkkaalta taivaalta antaa 1kW /m² niin hajasäteilyn avulla pääsee varmaan 1,1 - 1,3 kW lukemiin.

 

[vesioinas]

Satunnaiset pilvet jäähdyttävät paneeleita - kun aurinko tulee pilven takaa niin teho on ainakin hetkellisesti suurempi kuin jatkuvalla paisteella.