Kestääkö PV-kentän kannakointi?

[rotzi]

Onko jollakulla nyrkki-tuntumaa kuinka paljon voi eteläsuomessa yhden kattokoukun varaan laskea (lumi)kuormitusta jotta ei ole pelkoa kannakoinnin luhistumisesta?

 

[sunhörhö]

Niin oma voimala on kiinni tiilikaton ruoteessa olevalla koukulla ja viime talvi jäi keskiverto lumiseksi. Itse kyllä olen käynyt aina lumisateen jälkeen poistaan lumen paneelien päältä sillä aurinko paistoi yllättävän paljon ja voimala tuotti

Eihän vakuutusyhtiöt korvaa nykyisin jos esim.katto rikkoutuu lumen painosta. He katsovat vahingon itseaiheutetuksi.
No jokainen tamplaa tyylillään mut ehkä ei kannata testata missä raja tulee vastaan,sillä itse sen laiskuuden saa pers taskusta maksaa.

Aurinkoista sähkökesää.

 

[nikfly]

Suunnitelman tarkistus kotikonstein

Kiinnitysten kestävyyttä voi tarkastella yksinkertaisella laskuesimerkillä. Etelä-Suomessa katon lumikuorma mitoitetaan 180kg/m2 mukaan. Laske koko paneeliston päälle tuleva lumikuorma ja jaa koko kuorma kiinnityspisteiden lukumäärällä.

Esim. 24 paneelia x 1,5m2/paneeli = 36m2. 36m2 x 180kg/m2 = 6480kg. 6480kg / 77 kiinnikettä = 84kg.

Jos tulos on kymmeniä kiloja per kiinnike niin tulos on on luultavasti ok, mutta jos tulos on parisataa kiloa tai yli niin huolestuisin. Voit myös kokeilla yhden kiinnikkeen kestävyyttä esim. kokeilemalla haluttua painoa kiinnikkeen päällä.

Onks ne tuommoiset?

 

[denzil dexter]

Ovat nostaneet lumikuormia aika paljon Etelä-Suomessakin. Nykyinen tilanne on kutakuinkin tuollainen:

http://www.pohri.fi/5

Kuntakohtaisesti ilmoitettu kuorma tarkoittaa maassa olevan lumen painoa. Mitoituksessa käytettävä lumikuorma katolla on tyypillisesti 0.8-kertainen tuohon verrattuna, mutta voi toki kinostumisen tai lumen valumisen takia olla paljon suurempikin.
Pidän silti aika epätodennäköisenä, että todellisuudessa paneelin päällä voisi olla yli 200 kg/m2, ellei paneeli ole esimerkiksi korkeaa rakennusta vasten olevan katoksen katolla tai muussa paikassa johon voi kinostua lunta.

 

[rotzi]

Onks ne tuommoiset?

Tuammosia juurikin...170kg olisi jalalle painoo jos laskee tuon 180kg/m2 lumikuormaa mukaisesti....

 

[sam123]

Kuvan kannake nojaa ainakin ensin tiileen, ja vasta kun tiili antaa periksi niin jotain hajoaa.

 

[rotzi]

Kyllä siellä on selvä rako ja kuuluukin olla, tiilien varaan noita ei ole tarkoitettu laitettavaksi...

 

[sam123]

Kyllä siellä on selvä rako ja kuuluukin olla, tiilien varaan noita ei ole tarkoitettu laitettavaksi...

No ei tietenkään, mutta jos siihen laitetaan satoja kiloja painoa päälle niin ensin se alkaa nojaamaan tiileen ja vasta tiilen antaessa periksi niin jotain hajoaa. Se heikoin lenkki voi olla tietty se alumiinikiskon ura. Mutta kun nuo kannakkeet maksaa 4.5 euroa kappale  ja 10 egen postikuluilla tulee vaikka 50kpl, niin kannattaa niitä nyt laittaa tarpeeksi tiheään.

esim: http://www.ebay.de/itm/1x-Dachhaken-130mm-Abstand-Pfannenziegel-Solar-Befestigung-130-30-5-A2-SOLprime-/161142880290?pt=Solaranlagen&hash=item2584dd3822

Säädettävä vähän kalliimpi: http://www.ebay.de/itm/Dachhaken-3-fach-verstellbar-OEM4580-fur-Ziegel-und-Pfannendacher-/260918719082?pt=Solaranlagen&hash=item3cbff7b26a

 

[pökö]

Rako pitää olla myös "kuormattuna". Nuo on aika halpoja (sam123 link) joten niitä kannattaa laittaa vaikka liikaa, jottei joudu tiilenvaihtohommiin. Tukevan näköisiä nuo on joten ei varmaan ihan joka tiilelle tarvi laittaa, mutta aika vanhentaa noitakin jos ruoste pääsee kimppuun.

 

[sam123]

Pitä pitää, muttei se siitä rikki mene vaikka tiileen ottaisikin kiinni. Edelstahl A2, eli ruostumatonta terästä. Kestänee säätä.

 

[pökö]

En keskittynyt materiaalipuoleen kun hätäisesti vilkaisin, A2 kestää kyllä. On kyllä edulliset "kannakkeet" kun ainekin on kunnollista.

 

[rotzi]

Onhan se paljon tietty kiinni noista koukkujen materiaaleistakin, tavara enimmäkseen on tuota A2:sta, mutta ainevahvuuksissa taitaa olla kovastikin heittoja...
helposti on 50% eroa, nuo linkatut on sieltä pienemmästä/vetelemmästä päästä, mutta kun laittaa riittävästi ...2kpl/tiili...jaa mutta mihin sen saa kiinni...hmmm aluskatteeseen
ei kannata laittaa...pitää hakea lähin puu ja se tarkoittaa että puiden paikat oikeastaan määrää lukumäärän 

 

[sam123]

Puiden paikoilla ei ole mitään merkitystä. Kakkos kolmonen sinne lyödään kiinni ja koukut sitten täkkipulteilla siihen kiinni. Ei se nyt sen ihmeellisempää ole kuin lumiesteiden kiinnittäminenkään. (jos siis itselle tehdään)

Sen sijaan että asentaisin 200kg koukkuja katolleni, niin ostaisin ennemmin Honkkarista 30€ kattokolan, jolla voi vetää paneeleiden päältä suurimmat lumet pois.

 

[rotzi]

Puiden paikoilla ei ole mitään merkitystä. Kakkos kolmonen sinne lyödään kiinni ja koukut sitten täkkipulteilla siihen kiinni. Ei se nyt sen ihmeellisempää ole kuin lumiesteiden kiinnittäminenkään. (jos siis itselle tehdään)

Sen sijaan että asentaisin 200kg koukkuja katolleni, niin ostaisin ennemmin Honkkarista 30€ kattokolan, jolla voi vetää paneeleiden päältä suurimmat lumet pois.

Nyt tuli kyllä niin paljon sontaa koskien noita aikaisemmin kuvissa olevia koukkuja että laitetaan tämä krapulan piikkiin  ;D
Todellakaan noita koukkuja ei asenneta kuten lumiestekamaa, eikä se Honkkarin lumikola poista niiden koukkujen tarpeellisuutta mihinkään.
Tottakai kuvien tyyppiset pitää saada kiinni tukevaan puuhun eli esmes kattotuoleihin jotta eivät väänny tiiltä vasten...mitään muuta tukevaa siellä katolla ei oikein ole kattotuolien lisäksi.

Lumiestemaailma on ihan oma juttunsa, sä voit aloittaa niistä ihan oman ketjun, niiden kanssa kaiken PV:n lumikuorman saa pistemäisesti tiilen päälle.

 

[sam123]

Puiden paikoilla ei ole mitään merkitystä. Kakkos kolmonen sinne lyödään kiinni ja koukut sitten täkkipulteilla siihen kiinni. Ei se nyt sen ihmeellisempää ole kuin lumiesteiden kiinnittäminenkään. (jos siis itselle tehdään)

Sen sijaan että asentaisin 200kg koukkuja katolleni, niin ostaisin ennemmin Honkkarista 30€ kattokolan, jolla voi vetää paneeleiden päältä suurimmat lumet pois.

Nyt tuli kyllä niin paljon sontaa koskien noita aikaisemmin kuvissa olevia koukkuja että laitetaan tämä krapulan piikkiin  ;D
Todellakaan noita koukkuja ei asenneta kuten lumiestekamaa, eikä se Honkkarin lumikola poista niiden koukkujen tarpeellisuutta mihinkään.
Tottakai kuvien tyyppiset pitää saada kiinni tukevaan puuhun eli esmes kattotuoleihin jotta eivät väänny tiiltä vasten...mitään muuta tukevaa siellä katolla ei oikein ole kattotuolien lisäksi.

Lumiestemaailma on ihan oma juttunsa, sä voit aloittaa niistä ihan oman ketjun, niiden kanssa kaiken PV:n lumikuorman saa pistemäisesti tiilen päälle.

Koukut laitetaan juurikin sinne kattotuolien päälle lyötyyn kakkoskolmoseen/neloseen. Mikäli haluaa tehdä huonon asennuksen niin sitten lyö ne kattotuoleihin kiinni. Ero tulee siinä että koukun kattoon tulevan osuuden leveys on 140mm, ja kattotuolin leveys taas 50mm.

P.S Jos et olisi niin juoppo, niin huomaisit että postaamissasi kuvissa juuri noin on tehty... ;D ;D

 

[rotzi]

Koukut laitetaan juurikin sinne kattotuolien päälle lyötyyn kakkoskolmoseen/neloseen. Mikäli haluaa tehdä huonon asennuksen niin sitten lyö ne kattotuoleihin kiinni. Ero tulee siinä että koukun kattoon tulevan osuuden leveys on 140mm, ja kattotuolin leveys taas 50mm.

P.S Jos et olisi niin juoppo, niin huomaisit että postaamissasi kuvissa juuri noin on tehty... ;D ;D

Ihan tosissasiko olet, ei sitten ollutkaan kännisen jorinoita...kyllä sun nyt kannattais lukee edes yksi tommosen kannakkeen asennusohje läpi ennenkö alat enempi
neuvoja jakamaan 

Se kakkosmölönen joustaa sen koukun tiiltä vasten sit niinku heti jos se mölönen+koukku ei satu olemaan kattotuolin kohdalla.
Lisäksi se koukun ylösnousu pitää reikiä siitä tiilestä läpi jos laitat sinne mölösen päälle.
Ja kuvassa taitaapi olla alla joku vanerinsuikale eikä mikään kakkosnelonen.

 

[pökö]

Ruodelautaan tai tarpeen (riippuu koukusta) vaatiessa apuruoteeseen ja mielellään kattotuolin kohdalle tai ainakin lähelle sitä tuo kiinnitetään, ei sitä suoraan kattotuoliin kiinni saa vanha erkkikään kovinkaan helposti.Tiilikatto on siitä helppo että apuruoteita voi lisätä mielin määrin pienellä vaivalla.

 

[pökö]

Se kakkosmölönen joustaa sen koukun tiiltä vasten sit niinku heti jos se mölönen+koukku ei satu olemaan kattotuolin kohdalla.

En usko että tommosta vaaraa on olemassa, ainakaan jos kattotuolit 600x600 välein kuten voisi olettaa tiilikaton alla olevan.

 

[rotzi]

Ruodelautaan tai tarpeen (riippuu koukusta) vaatiessa apuruoteeseen ja mielellään kattotuolin kohdalle tai ainakin lähelle sitä tuo kiinnitetään, ei sitä suoraan kattotuoliin kiinni saa vanha erkkikään kovinkaan helposti.Tiilikatto on siitä helppo että apuruoteita voi lisätä mielin määrin pienellä vaivalla.

ja täällä toinen joka ei ole lukenut tuommosen ohjetta

Tämä kyllä nyt alkaa harhautumaan taas alotuksesta ihan pihalle tämä ketju...on menty asennustekniikkaan kattokoukun kuormituksen vaatimuksesta.

 

[pökö]

ja täällä toinen joka ei ole lukenut tuommosen ohjetta

Joo, myönnetään ;D.
http://www.muenchen-solar.de/index.php/cat/c52_Solarkollektor-Montagesysteme-Solarkollektor-Montagesysteme-52.html
Tuossahan se germaani videolla vetelee niitä tuoleihin kiinni, se perkele ;D

Oli vissiin ajatukset lumiestemaailmassa.