Kaksi paneelia pystyssä vai kolmas paneeli talveksi?

[lmfmis]

Motivaationa kerätä optimienergiat kesäkauden ulkopuolella…

Tilaa niukasti: kaksi paneeliriviä saisi 45 astetta- tai pystympäänkin mahtumaan.

vai

Kolme paneeliriviä samassa paikassa kattokulman myötäisesti 27 asteeseen?

Jos talvikuukausien tuottoa ajatellaan niin kumpi parempi?

 

[denzil dexter]

Ei kumpikaan; laita 90 asteeseen tai jopa 91 asteeseen. Silloin paneelit eivät peity lumeen eivätkä kerää jäätä/kuuraa. Minulla on 5 kW 42 asteessa katolla ja ne eivät tuota koko talvena yhtään mitään. Yksi 80W paneeli seinällä räystään alla sen sijaan tuottaa aina, jos on yhtään valoa (se on ylläpitolaturina verkkosähköttömän navetan akulle).

 

[lmfmis]

90 astetta katolla on aikamoinen purje…..mutta joo. Seinälle en kehtaa tämmösessä lähiössä laittaa


Tämmöisen laskelman toisaan tuolta nappasin, mutta kuinka paljon enemmän tuottoa verrattuna kolmeen paneeliin tuottoon joka kattokulmaalla on kyllä mysteeri.

 

[lmfmis]

Täältä löytyvällä laskurilla: http://arevasolar.fi/fi/aurinkolaskuri

90 astetta pystyssä antaa huonomman tuoton talvikuukausina kuin 60 astetta (mutta lunta ei varmaan lasketa ) JA tiputtaa vuosituottoa melkein 30%

60 astetta on helmikuulle paras ja sillä saa 30 asteen kulmaan verrattuna jelmikuussa16% paremman tuoton, (vuosituotossa tulee silloin takkiin 5%)

Nämä verrattuna lapeasennukseen 30 ast kulmaan.

ELI: JOS katon lappeen myötäisesti laitettaessa saa 20% lisää paneelialaa, (ja jaksaa lumet puhdistella) niin pystympään asennus ei kannata.

Menikö oikein?

 

[denzil dexter]

Ei se lumien puhdistaminen auta: lisäksi pitää rapata lasit joka aamu, vaikkei olisi satanut lainkaan. Laskurit ovat siis tältä osin poikkeuksellisen virheellisiä alueilla, joilla on lunta/jäätä/kuuraa.

 

[Savonius]

Miksiköhän noiden kauppaopiston poikien laskurit ja väittämät eivät juuri koskaan korreloi omien kokemuksieni kanssa.

 

[lmfmis]

Räystään alla paneelit ei varmaan huurru samalla tavalla kuin auton tuulilasikaan ei huurru katoksessa….hmm

Auttaiskohan jos avotaivaan alla oleviin paneeleihin laittaisi eristyslevyn takapinnalle niin lämpenee nopeammin ja huurre poistuisi myös

 

[Pähkäilijä]

Räystään alla paneelit ei varmaan huurru samalla tavalla kuin auton tuulilasikaan ei huurru katoksessa….hmm

Auttaiskohan jos avotaivaan alla oleviin paneeleihin laittaisi eristyslevyn takapinnalle niin lämpenee nopeammin ja huurre poistuisi myös

yläpuolelle se pitäs saada ettei lämpö pääse nousemaan avaruuteen, (samasta syystä siltojen alla on jää heikompaa ja jäätietä tehdessä pilvisellä kelillä saa vettä laittaa vain puolet verrattuna kirkkaan taivaan alla tehtyyn jäädytykseen).

 

[Savonius]

Lippa paneelien päällä riittää pitämään huurteen pois paneelilta, Kun paneeli on riittävän pystyssä ei siihen lumikaan kerry.
Mulla noissa lattialämmityksen paneelien päällä on noin 30cm katos. Etureunan alakulma on 54 asteen kulmassa paneelin ylimmän moduulin yläreunasta joten ei varjosta paistetta kesälläkään. Lippa on taaksepäin viettävä.

 

[avensi]

Kuva olis hyvä ?

 

[lmfmis]

Tai jos taivasalla oleviin paneeleihin laittaisi aamuauringon paistaessa lämmitysmaton takapinnalle?


Viereen webcam että voi tarkastella huurteen tilaa ja lämmitykselle kauko-ohjaus?

Ja tuohon alkuperäiseen kysymykseen: Tuolla 16% lisätuotolla ei siis kannata rakentaa pystyynpaneelit jos vaihtoehtona lappeelle saa mahtumaan 33% lisää paneeleita asennettuna lappeen suuntaisesti. Pahus.

 

[avensi]

Lippa paneelien päällä riittää pitämään huurteen pois paneelilta, Kun paneeli on riittävän pystyssä ei siihen lumikaan kerry.
Mulla noissa lattialämmityksen paneelien päällä on noin 30cm katos. Etureunan alakulma on 54 asteen kulmassa paneelin ylimmän moduulin yläreunasta joten ei varjosta paistetta kesälläkään. Lippa on taaksepäin viettävä.

Olisko kuvaa ?

 

[Savonius]

On se sen verran ruma etten tohdi siitä kuvaa laittaa. Ei se mitään rakettitiedettä ole sellaisen tekeminen.