Ilmakeräin ikkunan paikalle VAIKO pelkkä ikkuna?

[Wussy]

Heitetäänpä ilmakeräinkokemusten keskelle kysymys?

Kysymykseni kuuluu, että onko aurinkolämmön hyödyntämisessä merkittävää eroa sillä että onko tuvan ikkunan taakse asennettu ilmakeräin vaiko ei? Eli jos ilmakeräimen ja tuvan ikkunan pinta-ala on sama niin kumpi hyödyntää aurinkolämpöä paremmin ilmakeräin vaiko huonekalut ja onko näillä merkittävää eroa?

Eli karrikoiden kysyttynä, että kumpi on lämmöntalteenoton kannalta järkevämpää:
pitää vain verhot auki vaiko laittaa mustaksi maalatut tölkki rivistöt ikkunan taakse?
(katoaako aurinkolämpöenergia vaihtoehtojen välillä jonnekin?)

 

[Puuha]

ihan turvallisuus syistähän ikkunoita ei kannattaisi peittää sillä se antaa varkaille kuvan että sisällä on jotain arvokasta.

mutta jos ajatusta taas puidaan energiapuolelta ja unohdetaan nämä nilviäiset niin ikkunaan rakennuksen sisälle tumma kangas tms. se taitaa hyvin pitkälle ajaa saman asian kuin tölkit ikkunoiden tilalla.

 

[Raitzi]

En näe mitään järkeä asentaa ilmakeräintä ikkunan taakse, enkä myöskään kannata verhoja. Jotta lämpö tulee parhaiten käyttöön tulisi ikkunan olla vapaa verhoista ja muista esteistä(keräin) Valo kun tulee sisälle niin se muuttuu käytönnössä kokonaan lämmöksi kun se osuu huonessa oleviin seiniin lattiaan tms.  Tokihan voit verhot laittaa mutta nyt lämpö jää ikkunan ja verhon väliin eikä varsinaisesti lämmitä koko huonetta, lisäksi ikkunan kautta lämpö pääsee helpommin karkaamaan ulos kuin vaikka seinän kautta.

Ikkunan ulkopuolelle asennettava keräin sen sijaan on järkevä, tässä eräs erittäin simppli ratkaisu: http://www.lietso.fi/tuotteet_main.html

 

[masankp]

Tietysti lämpöä jää enempi sisälle jos on esimerkiksi musta verho ikkunassa sisäpuolella, valkeista huonekaluistahan valo joka on "lämpöä" , heijastuu osittain takasin ulos.

 

[Wussy]

Tollasia verhokeräimiä näemmä myyvät maailmalla.
http://solarchoicedealer.com/decorating/

 

[Puuha]

jotenkin tuntuu että hyöty tuollaisilla putkilla on samaa luokkaa kuin jollain kankaalla. sama määrä energiaa tulee ikkanasta sisälle säteilynä.

 

[Wussy]

jotenkin tuntuu että hyöty tuollaisilla putkilla on samaa luokkaa kuin jollain kankaalla. sama määrä energiaa tulee ikkanasta sisälle säteilynä.

Keräinpinta-ala on ainakin putkien eduksi mutta miten lie hyötysuhteiden erot kangas- ja putkikeräimien välillä?

Metalliputkien herkkyys lämmön talteenoton ja luovutuskyvyn osalta lienee  nopeampi/parempi jolloin putkissa kiertänee enemmän lämmitettävää ilmaa, mutta toisaalta lisäeristyskyky puolestaan lienee olevan kankaan eduksi..

 

[Wussy]

Tossa olisi eräänlaiset ikkunakeräimet.
http://blog.imehrle.com/2011/02/10/solar-heating-made-easy----very-easy.aspx


Mitähän toi musta "folio" on suomenkieliseltä nimeltään?  :

 

[Puuha]

näyttäs olevan alumiinikalvoa mutta vähän paksumpaa sortimenttia. liekkö jotain 0,15-0,2mm paksuudeltaan.

aika pienet on nuo ilmareijät, liekkö riittävät kierrättämään tehokkaasti ilmaa? muuten kyllä aika hienoa ja loppuun asti ajateltua hommaa.