Mielenkiintoinen ratkaisu tuohon löytyy Jäspiltä. Tuohon seitsemääntoista löytyy ilma - vesi lämpöpumppu 7 ja 9Kwh:n tuotoilla. Öljypoltin jää takavarmistukseksi huippukylmille ja talon lämmitys lämpöpumpulla ja kun lämmitystä ei ole niin käyttövesi suoralla paneelisähköllä. Muutostyöt jäävät olemattomiksi. Lämpöpumppu vaan kiinni kattilan yhteisiin ja siinä on. Vuoden lämmitykseen ja käyttöveteen noin 7000Kwh ostosähköä ja 40 litraa ecoöljyä.
-
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Aurinkosähköä suoraan vastuksille - yhden ratkaisun suunnittelu ja dokumentointi
- Viestiketjun aloittaja ManWithAMullet
- Aloituspäivämäärä
Nyt täytyy kysyä mitä tällä projektilla tavoitellaan, odotusarvo mitä pyritään saavuttamaa?ManWithAMullet sanoi:
Energiansäästö, rahan säästö, PV tekniikan oppiminen, joku muu?
Meinaan noilla seteillä ei paljon energia-parta paukahda, enintään muutama kymmenen litraa öljyä korvautumassa...oliskos kyse oppimishalusta...
Tehokkaimmin paneelien tuotto tulee käyttöön ratkaisussa jossa kolme sarjassa olevaa paneelia kytketään vastusnipun kahteen rinnankytkettyyn vastukseen. Paneelien kuormittamaton jännite on 112 voltin paikkeilla joten varovaisuus on tarpeen. Tässä ratkaisussa on lisäbonuksena sellainen mahdollisuus että jäljelle jääneeseen nipun vastukseen voi kytkeä omalla johdollaan verkkosähkön omalla johdollaan jolla voi lämmittää vettä 2000W teholla esimerkiksi silloin kun sähkö hyötysuhteet huomioiden on halvempi kuin öljy.
ManWithAMullet
New member
Hienoa,
Kiitos vastauksesta Savonius.
Täytyy katsoa josko sijoittaisi tuohon kolmeen paneeliin kahden sijaan.
Toisaalta järjestelmän muista kehitysaskeleista (ja remonteista) johtuen voi olla että päädyn kuitenkin kahden paneelin systeemiin, mutta kolmen paneelin järjestelmään siis pyritään.
Puuha ja Rotzi: Ei näitä neliöitä ihan mahdottomasti ole, alle 200, mutta kyseessä on 50 luvun talo. Tuo öljyn kulutus on ihan normimäärä tällaiselle talolle, mutta ihan liikaahan se on. Tarkoitus ei siis ole että tämä yksittäinen aurinkopaneelijärjestely jotenkin yrittäisi nollata tuon öljynkulutuksen, vaan tämä on ensimmäinen askel huomattavasti isommassa projektissa. Sen vuoksi ei ole tarpeen arvioida onko tämän takaisinmaksuaika 10 vai 110 vuotta.
Todennäköisesti tämä osa järjestelmää putoaa pois muutaman vuoden sisällä jonka jälkeen aurinkopaneeleille löytyy kyllä muuta käyttöä. Saanpahan selville kuitenkin olosuhteet ja pääsen alkuun. Kaikki harrastukset pitää aloittaa jostain. Valitettavasti kun ei ole 10 000 turhaan tilillä että voisi koko järjestelmän rakentaa kerralla
Kiitos vastauksesta Savonius.
Täytyy katsoa josko sijoittaisi tuohon kolmeen paneeliin kahden sijaan.
Toisaalta järjestelmän muista kehitysaskeleista (ja remonteista) johtuen voi olla että päädyn kuitenkin kahden paneelin systeemiin, mutta kolmen paneelin järjestelmään siis pyritään.
Puuha ja Rotzi: Ei näitä neliöitä ihan mahdottomasti ole, alle 200, mutta kyseessä on 50 luvun talo. Tuo öljyn kulutus on ihan normimäärä tällaiselle talolle, mutta ihan liikaahan se on. Tarkoitus ei siis ole että tämä yksittäinen aurinkopaneelijärjestely jotenkin yrittäisi nollata tuon öljynkulutuksen, vaan tämä on ensimmäinen askel huomattavasti isommassa projektissa. Sen vuoksi ei ole tarpeen arvioida onko tämän takaisinmaksuaika 10 vai 110 vuotta.
Todennäköisesti tämä osa järjestelmää putoaa pois muutaman vuoden sisällä jonka jälkeen aurinkopaneeleille löytyy kyllä muuta käyttöä. Saanpahan selville kuitenkin olosuhteet ja pääsen alkuun. Kaikki harrastukset pitää aloittaa jostain. Valitettavasti kun ei ole 10 000 turhaan tilillä että voisi koko järjestelmän rakentaa kerralla
Joo paneeleita voi laittaa vaikka sen 2kpl microinvertterin kautta verkkoon...ei siinä rahaparta paljoa paukahda... 8)ManWithAMullet sanoi:Hienoa,
Kiitos vastauksesta Savonius.
Täytyy katsoa josko sijoittaisi tuohon kolmeen paneeliin kahden sijaan.
Toisaalta järjestelmän muista kehitysaskeleista (ja remonteista) johtuen voi olla että päädyn kuitenkin kahden paneelin systeemiin, mutta kolmen paneelin järjestelmään siis pyritään.
Puuha ja Rotzi: Ei näitä neliöitä ihan mahdottomasti ole, alle 200, mutta kyseessä on 50 luvun talo. Tuo öljyn kulutus on ihan normimäärä tällaiselle talolle, mutta ihan liikaahan se on. Tarkoitus ei siis ole että tämä yksittäinen aurinkopaneelijärjestely jotenkin yrittäisi nollata tuon öljynkulutuksen, vaan tämä on ensimmäinen askel huomattavasti isommassa projektissa. Sen vuoksi ei ole tarpeen arvioida onko tämän takaisinmaksuaika 10 vai 110 vuotta.
Todennäköisesti tämä osa järjestelmää putoaa pois muutaman vuoden sisällä jonka jälkeen aurinkopaneeleille löytyy kyllä muuta käyttöä. Saanpahan selville kuitenkin olosuhteet ja pääsen alkuun. Kaikki harrastukset pitää aloittaa jostain. Valitettavasti kun ei ole 10 000 turhaan tilillä että voisi koko järjestelmän rakentaa kerralla
Mutta voisit siinä samalla ottaa vaikka tommosen lainan ja säästyneillä euroilla maksaa se laina pois 5v kuluessa jonka jälkeen se alkaa painamaan sulle rahaa seuraavaa investointia varten.
Isoa vaikutusta kulutusta pienentämään ei kannata odottaa hetkeäkään ja samalla tuo on ensimmäinen/suurin/välttämätön askel sihen 'pitkän nenän' näyttämiseen
ManWithAMullet
New member
Totta turiset Rotzi,
Pienehköllä (kaikki on suhteellista) lainalla saisi asiat lutviutumaan nopeammalla aikataululla. Lainaa katson sitten kun tulee isompia ostoksia (esim 5 paneelia, hybridivaraaja, invertterit ja muut tarvittavat kilkkeet).
Ensi kesän aikana olisi tarkoitus päästä sellaiseen tilanteeseen, että öljyllä ei lämmitetä lainkaan. Tähän pääsen seuraavalla järjestelyllä. (huom, tämä ei välttämättä tarkoita että ensi kesänä selviäisi vielä halvemmalla):
1. Aurinkopaneelit lämmittävät pannun vastusta. Öljy on kokonaan kytketty pois päältä. Kesän varmasti pärjää ilman lämmityksiäkin, ja jos tulee talolle lämmitystarvetta, niin sitten puuhella laulamaan. Paljoahan nämä paneelit eivät lämmitä, mutta kokeillaan.
2. Juuri tilasin "tulistajan", eli 50l sähköboilerin. Tämä takaa sen että suihkuvettä riittää kesällä ilman että erikseen tarvitsee lämmitellä. Tuolla varaajalla käy suihkussa sen minkä kesällä tarvitsee ja vielä pesee astioitakin vielä ihan riittävästi.
Aiemmin siis järjestelmä on vaatinut kesälläkin öljyn aktiivista polttelua jotta on ollut suihkuvettä (ainoa vettä lämmittävä elementti siis on ollut öljylämmitys ilman "sähkötukea". Toki tulistajan sijaan olisin voinut kytkeä tuon pannun vastuksen suoraan verkkoon, jolloin olisin siis sähköllä lämmitellyt tuota Jäspin noin 230l vesimassaa, mutta koska siinä ovat nuo vastukset nyt tyhjänpanttina, niin otetaan ne "luovasti harrastelukäyttöön".
Ja jos paneelit pitävät pannun veden vaikka 15 asteisena, niin tämä vähentää heti suoraan tulistajan tarvitsemaa sähkön määrää koska ensin lämmin vesi kiertää pannun kautta ja sen jälkeen tulistajaan "hieman lämmenneenä".
Tämä järjestely antaa sen mahdollisuuden että kesän aikana voin rauhassa suunnitella ja testailla noita aurinkovehkeitä ja ensi kesänä sitten skaalataan oikeaan malliin. Kesän aikana mahdollisesti (jos lompakossa ompelukset kestää) asennetaan myös jonkinlainen hybridivaraaja. Tästä availen sitten erikseen oikeaan paikkaan oman keskustelun.
Pienehköllä (kaikki on suhteellista) lainalla saisi asiat lutviutumaan nopeammalla aikataululla. Lainaa katson sitten kun tulee isompia ostoksia (esim 5 paneelia, hybridivaraaja, invertterit ja muut tarvittavat kilkkeet).
Ensi kesän aikana olisi tarkoitus päästä sellaiseen tilanteeseen, että öljyllä ei lämmitetä lainkaan. Tähän pääsen seuraavalla järjestelyllä. (huom, tämä ei välttämättä tarkoita että ensi kesänä selviäisi vielä halvemmalla):
1. Aurinkopaneelit lämmittävät pannun vastusta. Öljy on kokonaan kytketty pois päältä. Kesän varmasti pärjää ilman lämmityksiäkin, ja jos tulee talolle lämmitystarvetta, niin sitten puuhella laulamaan. Paljoahan nämä paneelit eivät lämmitä, mutta kokeillaan.
2. Juuri tilasin "tulistajan", eli 50l sähköboilerin. Tämä takaa sen että suihkuvettä riittää kesällä ilman että erikseen tarvitsee lämmitellä. Tuolla varaajalla käy suihkussa sen minkä kesällä tarvitsee ja vielä pesee astioitakin vielä ihan riittävästi.
Aiemmin siis järjestelmä on vaatinut kesälläkin öljyn aktiivista polttelua jotta on ollut suihkuvettä (ainoa vettä lämmittävä elementti siis on ollut öljylämmitys ilman "sähkötukea". Toki tulistajan sijaan olisin voinut kytkeä tuon pannun vastuksen suoraan verkkoon, jolloin olisin siis sähköllä lämmitellyt tuota Jäspin noin 230l vesimassaa, mutta koska siinä ovat nuo vastukset nyt tyhjänpanttina, niin otetaan ne "luovasti harrastelukäyttöön".
Ja jos paneelit pitävät pannun veden vaikka 15 asteisena, niin tämä vähentää heti suoraan tulistajan tarvitsemaa sähkön määrää koska ensin lämmin vesi kiertää pannun kautta ja sen jälkeen tulistajaan "hieman lämmenneenä".
Tämä järjestely antaa sen mahdollisuuden että kesän aikana voin rauhassa suunnitella ja testailla noita aurinkovehkeitä ja ensi kesänä sitten skaalataan oikeaan malliin. Kesän aikana mahdollisesti (jos lompakossa ompelukset kestää) asennetaan myös jonkinlainen hybridivaraaja. Tästä availen sitten erikseen oikeaan paikkaan oman keskustelun.
Tarkennetaan nyt hiukan että tarkoitin tuon lainan osoitteeksi (jäi sanomatta) maalämpöjärjestelmää, se on ainut joka hoitaa lainansa suurinpiirteins mainitsemallani tavallla, nämä PV kilkkeet eivät maksa koskaan vedenlämmityksellä itseään takaisin. Verkkoonkytkemisessäkin, joka on tuottavampi tapa, siihen menee luokkaa 15v jos mitoituksen saa sopivasti kohilleen.ManWithAMullet sanoi:
ManWithAMullet sanoi:
Tarvitset siis neljä tulistustapaa. Kolmehan sinulla on ja hankit siihen vielä neljännen. Siis puita pesään, öljypoltin, kolmen paneelin systeemissä yksi 2000W vastus alkuperäisine termostaatteineen ja sitten tuo uusi 50 litrainen. Sanoisin tuota varmuuden maksimoinniksi.
Jos öljy jätetään huomioimatta on tuo 50 litran varaaja ainoa tulistaja. Kummatkin toimivat ilman valvontaa kunhan öljyä sekä sähköä on saatavilla.
Jollain tavalla tulistajavaraajalla tulee jo jonkinlaista järkeä tilanteeseen. Tosin en vielä ymmärrä kuinka tämä tukee millään tapaa ajatustasi näyttää pitkää nenää pitkässä ajanjuoksussa.
Jollain tavalla tulistajavaraajalla tulee jo jonkinlaista järkeä tilanteeseen. Tosin en vielä ymmärrä kuinka tämä tukee millään tapaa ajatustasi näyttää pitkää nenää pitkässä ajanjuoksussa.
ManWithAMullet
New member
Olipa ripeä toimitus. Tuli kahdessa päivässä tulistaja kotiovelle.
Puuhan kysymys on ihan asiallinen. Ei nämä pikkutyöt vielä tee minusta omavaraista. Mutta baby steps. Eli rakennan järjestelmää pikkuhiljaa muiden remonttihommien ohella. Aikataulu on "omavaraisuuteen" varmasti reilusti yli 5v aikajänteellä.
Ensimmäiseksi kokeillaan ja harjoitellaan ja tehdään järjestelmästä toimintavarmempaa kuin mitä se nyt on. Pelkällä tulistajalla ja tuolla aurinkovirityksellä voin kytkeä öljyn kokonaan kesäksi pois päältä.
Tärkeimpänä motivaationa on se, että minulla on eläkepäivilläni sellainen järjestelmä joka käy ja kukkuu itsekseen eikä minun tarvitse maksaa penniäkään Carunalle, Fortumille tai Nesteelle ja torpassa on niin lämmin ettei tarvitse villasukkia.
Puuhan kysymys on ihan asiallinen. Ei nämä pikkutyöt vielä tee minusta omavaraista. Mutta baby steps. Eli rakennan järjestelmää pikkuhiljaa muiden remonttihommien ohella. Aikataulu on "omavaraisuuteen" varmasti reilusti yli 5v aikajänteellä.
Ensimmäiseksi kokeillaan ja harjoitellaan ja tehdään järjestelmästä toimintavarmempaa kuin mitä se nyt on. Pelkällä tulistajalla ja tuolla aurinkovirityksellä voin kytkeä öljyn kokonaan kesäksi pois päältä.
Tärkeimpänä motivaationa on se, että minulla on eläkepäivilläni sellainen järjestelmä joka käy ja kukkuu itsekseen eikä minun tarvitse maksaa penniäkään Carunalle, Fortumille tai Nesteelle ja torpassa on niin lämmin ettei tarvitse villasukkia.
Ohan varaajassa säädettävä termostaatti? Ilman sitä homma menee siihen että suurimmaksi osaksi lämmitetään öljyn sijaan verkkosähköllä joka on tällähetkellä jopa kalliimpaa kuin öljyllä lämmittäminen. Silloin tulistajavaraajan veden lämmön saa säädettyä 60 asteeseen jolloin energiaa saa säästettyä kun ei lämmitetä 70-80 asteeseen.
Pannun varaajassa vedenlämmön noustessa yli 60 asteen ei näin ollen sähköä veden lämmittämiseen käytetä ollenkaan. Tällöin saadaan näennäisesti säästöä ja tilanne on optimaalisin. Olen tosin aika skeptinen ettei vielä tällaisilla tehoilla saada kattilan varaajan lämpötilaa nousemaan näin korkealle koska vuototeho on kattilavaraajilla tyypillisesti korkeahko ja yhdessä lämpimänveden kulutuksen (tiskaus, peseytyminen, jne, jne.) kanssa jää paneleilla saavutettu hyöty aika marginaaliseksi ja lämmitys suurimmaksi osaksi käyttöveden osalta tapahtuu verkkosähköllä.
Pannun varaajassa vedenlämmön noustessa yli 60 asteen ei näin ollen sähköä veden lämmittämiseen käytetä ollenkaan. Tällöin saadaan näennäisesti säästöä ja tilanne on optimaalisin. Olen tosin aika skeptinen ettei vielä tällaisilla tehoilla saada kattilan varaajan lämpötilaa nousemaan näin korkealle koska vuototeho on kattilavaraajilla tyypillisesti korkeahko ja yhdessä lämpimänveden kulutuksen (tiskaus, peseytyminen, jne, jne.) kanssa jää paneleilla saavutettu hyöty aika marginaaliseksi ja lämmitys suurimmaksi osaksi käyttöveden osalta tapahtuu verkkosähköllä.
Ei nyt sinänsä käyttöveteen enää liity mutta ajatus pelkästä käyttövedestä voi johtaa taas muihin ongelmiin jos lämmitys katkaistaan kesäksi. Tätä prokkista kun on seurannut on mieleen tullut kuvainnoilliseti uuden talon rakentaminen energiaratkaisujen osalta. Liikkeelle lähdetän kevyistä väliseinistä ilman että paneudutaan ensimmäisenä talon perustuksiin, jotka takaa toimivuuden mahdollistaen rakentamisen kunnolla vesikattoon asti ennen niitä kevyitäväliseiniä. Ymmärtänet varmaan mitä tarkoitan sillä tarkoitus on muuttaa koko lämmitys n+1 vuoden sisällä.
Tässä tuli muuten sellainen mieleen että kuinka pesuhuoneen lämmitys on järjestetty? Sitä ei kesäksi kannata sulkea sillä näin voi itselleen suurempaa vahinkoa kosteusvaurion muodossa kuin mitä saa säästettyä energianmuodossa. Ajatus öljylämmityksen sammuttamisesta voi siis kaatua tähän ellei sitten hyväksy että öljylämmityksen sammuttamisella voidaan saada suurempi vahinko aikaiseksi kuin mitä säästö on.
Kosteat tilat ovat muutoinkin sellaisia että niissä ei juuri kannata säästellä energian kanssa. Lämpö on ainoa jolla saa kosteuden pysymään poissa rakenteista. Varsinkin nykyisellä rakennusperjaatteilla sekä materiaaleilla pinnat ovat varsin arkoja kosteudelle ja varsinkin pitkäaikaisille vaikutuksille koska materiaalit ovat "kehittyneet" parin kymmenen vuoden aikana huonompaan suuntaan eivätkä anna enää niin paljoa anteeksi käyttäjän virheitä.
Myös kosteiden tilojen lattialämmitykset varsinkin ovat jokseenkin arkoja lämpötilojen nopeille vaihteluille. Jos vielä sattuu olemaan betonilaatta jonka päällä klinkkerit lämpötilan vaihteluilla voi saada betonilaatan halkemaan sekä myös klinkkereiden saumat rakoilemaan jolloin kosteus pääsee betonilaattaan. Siksi pitäisi pyrkiä pitämään tasainen lämpö ympäri vuoden kosteissa tiloissa varsinkin jos käytetään pinnoilla laattoja.
Kannan myös huolta siitä että nyt ajatuksena on omavaraisuus eläkeläispäiville sekä myös muistaa se että tuleeko tämä toimeen myös itsekseen vaikka kotona ei oltaisi viikkoon myös talviaikaan? Oletko miettynyt asiaa myös niin että omavaraisuus onnistuu myös jos loukkaannut tai muuten sairastut niin että voit asua kotona mutta se haittaa suuresti tai jopa estää ajatellun järjestelmän käytön? Suurimpana ongelmana tulee olemaan vuodesta aina 2-3kk jolloin käytännössä kaikki energia pitää tehdä jollain. Puulla, öljyllä, sähköllä, tms.
Tässä on muuten yksi omavarainen talo suunnitteilla Paraisilla ja sen toteutuksesta asiata. Valitettavasti sivuston päivitys on jäänyt parin vuoden takaiseen tilanteeseen. http://steamcastle.fi/?p=intro&l=fi&v=long
Tässä tuli muuten sellainen mieleen että kuinka pesuhuoneen lämmitys on järjestetty? Sitä ei kesäksi kannata sulkea sillä näin voi itselleen suurempaa vahinkoa kosteusvaurion muodossa kuin mitä saa säästettyä energianmuodossa. Ajatus öljylämmityksen sammuttamisesta voi siis kaatua tähän ellei sitten hyväksy että öljylämmityksen sammuttamisella voidaan saada suurempi vahinko aikaiseksi kuin mitä säästö on.
Kosteat tilat ovat muutoinkin sellaisia että niissä ei juuri kannata säästellä energian kanssa. Lämpö on ainoa jolla saa kosteuden pysymään poissa rakenteista. Varsinkin nykyisellä rakennusperjaatteilla sekä materiaaleilla pinnat ovat varsin arkoja kosteudelle ja varsinkin pitkäaikaisille vaikutuksille koska materiaalit ovat "kehittyneet" parin kymmenen vuoden aikana huonompaan suuntaan eivätkä anna enää niin paljoa anteeksi käyttäjän virheitä.
Myös kosteiden tilojen lattialämmitykset varsinkin ovat jokseenkin arkoja lämpötilojen nopeille vaihteluille. Jos vielä sattuu olemaan betonilaatta jonka päällä klinkkerit lämpötilan vaihteluilla voi saada betonilaatan halkemaan sekä myös klinkkereiden saumat rakoilemaan jolloin kosteus pääsee betonilaattaan. Siksi pitäisi pyrkiä pitämään tasainen lämpö ympäri vuoden kosteissa tiloissa varsinkin jos käytetään pinnoilla laattoja.
Kannan myös huolta siitä että nyt ajatuksena on omavaraisuus eläkeläispäiville sekä myös muistaa se että tuleeko tämä toimeen myös itsekseen vaikka kotona ei oltaisi viikkoon myös talviaikaan? Oletko miettynyt asiaa myös niin että omavaraisuus onnistuu myös jos loukkaannut tai muuten sairastut niin että voit asua kotona mutta se haittaa suuresti tai jopa estää ajatellun järjestelmän käytön? Suurimpana ongelmana tulee olemaan vuodesta aina 2-3kk jolloin käytännössä kaikki energia pitää tehdä jollain. Puulla, öljyllä, sähköllä, tms.
Tässä on muuten yksi omavarainen talo suunnitteilla Paraisilla ja sen toteutuksesta asiata. Valitettavasti sivuston päivitys on jäänyt parin vuoden takaiseen tilanteeseen. http://steamcastle.fi/?p=intro&l=fi&v=long
Nykyään tilanne on vähän erilainen verrattuna aikaan asbestin, silloin saumat pitivät myös laatat olivat parempia eli huomattavasti paksumpia. Saumat nykyään eivät pidä vettä ollenkaan jolloin kosteus pääse laatan alle ja laatta irtoaa ennen pitkään, koska laattan alta kosteus ei pääse minnekkään. (Vuokrakämpässä vuosi ilman lattialämpöä riittää kosteissa tiloissa, teki laatoituksen itse tai teetätettynä työnä ammattilaiselle ja hänen valitsemilla parhailla tuotteilla).
Vain lämpö nopean kuivumisen mahdollistamiseksi ja mainitsemasi riittävä tuuletus ovat ainoita jolla ongelmilta säästytään. Nykyään vuokrasopimuksessa vuokralaisen maininta kosteiden tilojen lattialämmityksen pitämisestä päällä tai on taloudellisesti vastuussa vahingoista. Asiasta vielä suullisesti mainittuna on ongelmat loppuneet.
Toki jokainen saa kaivaa itselleen niin suuren montun kuin haluaa, mutta Suomessa on pilattu niin helvetin monta kämppää viimeisen kymmenen vuoden aikana säästämällä energiaa väärässä paikassa. Yleensä juuri lämpö ja tuuletus pienennetään tai suljetaan kokonaan. Ja kerta toisensa jälkeen saman virhe tehdään uudestaan ja uudestaan uusien henkilöiden toimesta.
Vain lämpö nopean kuivumisen mahdollistamiseksi ja mainitsemasi riittävä tuuletus ovat ainoita jolla ongelmilta säästytään. Nykyään vuokrasopimuksessa vuokralaisen maininta kosteiden tilojen lattialämmityksen pitämisestä päällä tai on taloudellisesti vastuussa vahingoista. Asiasta vielä suullisesti mainittuna on ongelmat loppuneet.
Toki jokainen saa kaivaa itselleen niin suuren montun kuin haluaa, mutta Suomessa on pilattu niin helvetin monta kämppää viimeisen kymmenen vuoden aikana säästämällä energiaa väärässä paikassa. Yleensä juuri lämpö ja tuuletus pienennetään tai suljetaan kokonaan. Ja kerta toisensa jälkeen saman virhe tehdään uudestaan ja uudestaan uusien henkilöiden toimesta.
ManWithAMullet
New member
Hyvää pohdintaa.
Rotzi: En ole laskenut kuinka paljon saan energiaa tästä ratkaisusta veteen. Se ei vielä oleellista koska tämä on vain tilapäinen ratkaisu kunnes lompakko antaa myöden ostaa lisää paneeleita ja siirtyä kunnolliseen sähköntuotantoon tai lämmöntuotantoon. Nyt siis jokainen watti jonka saa siirrettyä veteen on pois öljynkulutuksesta. Lisäksi joudun kaatamaan aika kasan puita että saan paneeleille optimaalisesti aurinkoa. Sehän tosin ei haittaa koska nämä puut muuttuvat puuhellassa mukavasti lämpöenergiaksi
Puuha: Hyvä huomio tuosta kosteiden tilojan lämpimänä pitämisestä.
Talo on jo yli 70 vuotta vanha, joten pesuhuoneesta on turha etsiä vedeneristyksiä tai varsinkaan lattialämmityksiä. Pesuhuoneen ikkunoitakaan ei ole tiivistetty epäterveiksi ja muutenkin talo vuotaa mukavasti raitista korvausilmaa
Talo on rakennettu siis niin, että se kyllä kestää täysin lämmittämättä kesän. Toki ainoastaan niin, että saunotaan kerran tai kaksi viikossa ja suihkutellaan järkeviä määriä eikä oteta 45 minuutin kylpyläsuihkuja. Saunominen on oleellinen osa pesuhuoneen lämpimänä ja kuivana pitoa. Ilmanvaihto kun ei toimi täydellisesti ellei piippu ole lämmin jolloin poistoilman veto on huomattavasti tehokkaampaa.
Pesuhuoneessa itsessään on vesikiertoiset patterit jotka pitävät siellä lämpöä. Lattia on kylmä kuten maavaraisen laatan kanssa yleensäkin. Uudet laatat sinne pitäisi laittaa, mutta koska ratkaisu on mitä on, tulee tuon remontointi miettiä vielä erikseen. Alunperin pesuhuoneessa tuskin on ollut edes lämmitystä, eiköhän siellä ole ollut kylmä tila joka lämmitettiin saunalla kerran tai kaksi viikossa.
Vielä loppuun: Tämä on vasta ensimmäinen askel suuremmassa muutosprosessissa. Tämä vaihe ei vielä maksa itseään takaisin eikä ole tarkoituskaan. Ensimmäisessä vaiheessa harjoitellaan ja harrastetaan. Heti kun saan mittareita ja tuloksia niin toki raportoin mitkä vaikutukset ovat (vaikka olisivat negatiivisiakin).
Rotzi: En ole laskenut kuinka paljon saan energiaa tästä ratkaisusta veteen. Se ei vielä oleellista koska tämä on vain tilapäinen ratkaisu kunnes lompakko antaa myöden ostaa lisää paneeleita ja siirtyä kunnolliseen sähköntuotantoon tai lämmöntuotantoon. Nyt siis jokainen watti jonka saa siirrettyä veteen on pois öljynkulutuksesta. Lisäksi joudun kaatamaan aika kasan puita että saan paneeleille optimaalisesti aurinkoa. Sehän tosin ei haittaa koska nämä puut muuttuvat puuhellassa mukavasti lämpöenergiaksi
Puuha: Hyvä huomio tuosta kosteiden tilojan lämpimänä pitämisestä.
Talo on jo yli 70 vuotta vanha, joten pesuhuoneesta on turha etsiä vedeneristyksiä tai varsinkaan lattialämmityksiä. Pesuhuoneen ikkunoitakaan ei ole tiivistetty epäterveiksi ja muutenkin talo vuotaa mukavasti raitista korvausilmaa
Talo on rakennettu siis niin, että se kyllä kestää täysin lämmittämättä kesän. Toki ainoastaan niin, että saunotaan kerran tai kaksi viikossa ja suihkutellaan järkeviä määriä eikä oteta 45 minuutin kylpyläsuihkuja. Saunominen on oleellinen osa pesuhuoneen lämpimänä ja kuivana pitoa. Ilmanvaihto kun ei toimi täydellisesti ellei piippu ole lämmin jolloin poistoilman veto on huomattavasti tehokkaampaa.
Pesuhuoneessa itsessään on vesikiertoiset patterit jotka pitävät siellä lämpöä. Lattia on kylmä kuten maavaraisen laatan kanssa yleensäkin. Uudet laatat sinne pitäisi laittaa, mutta koska ratkaisu on mitä on, tulee tuon remontointi miettiä vielä erikseen. Alunperin pesuhuoneessa tuskin on ollut edes lämmitystä, eiköhän siellä ole ollut kylmä tila joka lämmitettiin saunalla kerran tai kaksi viikossa.
Vielä loppuun: Tämä on vasta ensimmäinen askel suuremmassa muutosprosessissa. Tämä vaihe ei vielä maksa itseään takaisin eikä ole tarkoituskaan. Ensimmäisessä vaiheessa harjoitellaan ja harrastetaan. Heti kun saan mittareita ja tuloksia niin toki raportoin mitkä vaikutukset ovat (vaikka olisivat negatiivisiakin).
Mielenkiintoinen projekti.
Tässä krapuloissani surffailin netin ihmeellisessä maailmassa, ja törmäsin aurinkopaneeleihin.
Tuo veden lämmittäminen taitaa olla tehokkain tapa saada maksimaalinen hyöty paneeleista?
Nyt pari amatöörin kysymystä:
Voiko aurinkopaneelin kytkeä suoraan lämmitysvastuksille?
Jos voi, niin kuinka pieneen resistanssiin?
Tässä krapuloissani surffailin netin ihmeellisessä maailmassa, ja törmäsin aurinkopaneeleihin.
Tuo veden lämmittäminen taitaa olla tehokkain tapa saada maksimaalinen hyöty paneeleista?
Nyt pari amatöörin kysymystä:
Voiko aurinkopaneelin kytkeä suoraan lämmitysvastuksille?
Jos voi, niin kuinka pieneen resistanssiin?
Asiaa tutkiessani löysin tämän:
http://www.vattenfall.fi/fi/usein-kysyttya-aurinkopaneeleista.htm
Eli:
Tavanomaista vesivaraajan vastustusta ei voi käyttää tasavirralla, koska:
Tasavirta aiheuttaa vesivaraajan vastukseen elektronista korroosiota. Vastus voi rikkoutua nopeasti.
Termostaatti ei ole tarkoitettu tasajännitteelle. Tasajännitteen aiheuttamat valokaaret voivat johtaa termostaatin kärkien kiinnihitsautumiseen.
http://www.vattenfall.fi/fi/usein-kysyttya-aurinkopaneeleista.htm
Eli:
Tavanomaista vesivaraajan vastustusta ei voi käyttää tasavirralla, koska:
Tasavirta aiheuttaa vesivaraajan vastukseen elektronista korroosiota. Vastus voi rikkoutua nopeasti.
Termostaatti ei ole tarkoitettu tasajännitteelle. Tasajännitteen aiheuttamat valokaaret voivat johtaa termostaatin kärkien kiinnihitsautumiseen.
rotzi sanoi:
Rotzi tarkoittaa selkokielellä ettei maalämmön asennus maksa taloosi mitään. Lyhennät lainaa sillä samalla summalla joka sinulla menee tällä hetkellä lämmitykseen ja käyttöveteen. Mieluummin maksaisin taloni arvoa kohottavaa maalämpöjärjestelmää kuin öljy-yhtiölle öljystä, joka kirjaimellisesti menee savuna ilmaan.
Tämä aiheuttti aikoinaan lampopumput.info foorumilla kauheeta ulvomista kun ei pähkinät riittäneet asian hahmottamiseen.