Kirjoittaja Aihe: aurinkopanelien tma  (Luettu 4944 kertaa)

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
aurinkopanelien tma
« : 25.08.18 - klo:10:57 »
reilut vuosi sitten aloitin uuden harrastuksen, ostin yhden 270w aurikopanelin ja kuukauden kuluttua sille olikin jo itsestään kääntyvä teline
niinkuin missä tahansa harrastuksessa se saattaa lähteä lapasesta, ja tässä kävi niin, lokakuussa oli 11kpl samaisia paneleita
ruokahalu senkun kasvoi syödessä kun ruoka olikin herkullista vaikka viime talvi joulun kahdenpuolen oli pimeintä vuosikymmeniin, tuntui että kyllä sieltä taivaalta jotain heruu ja pikavoitot (ne harvinaiset auringon pilkahdukset) ruokkivat lisää.
testailut ja kokeilut olivat mielenkiintoisia ja innostivat lisää kokeilemaan puuenergian korvaamista auringolla kun iästä johtuen risut ym alkavat tuntua jo haitaksi asti metsässä.

mutta aiheeseen, en alunpitäenkään edes ole miettinyt koko aikana näille mitään rahallista tma' ta tarkoitus vain harrastuksen ohella päästä kesäkuukausien ajan ilman puulämmitystä
nyt kuitenkin kun 4kk on menty ja dataa siltä ajalta käytössä, niin eihän panelit sähkölämmityksen korvaajina mitään huuhaata ehkä olekaan
keskimääräinen tuotto vuorokaudessa on ollut 40kwh joten kuukauden tuotolla
minun sähkösopimusten hinnalla näillä keleillä tämä kokoonpano maksaa takaisin reilusti 1 paneli/kuukausi
elikkä 4 panelia on jo maksanut itsensä vs jos olisin ostanut energian sähkönä
toissapäivänä sain kentän täyteen testausten ym jäljiltä, autokatoksen katolle mahtui 32 panelia, näillä mennään kohti pimeää

VesA

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 626
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #1 : 25.08.18 - klo:12:05 »
reilut vuosi sitten aloitin uuden harrastuksen, ostin yhden 270w aurikopanelin ja kuukauden kuluttua sille olikin jo itsestään kääntyvä teline
niinkuin missä tahansa harrastuksessa se saattaa lähteä lapasesta, ja tässä kävi niin, lokakuussa oli 11kpl samaisia paneleita
ruokahalu senkun kasvoi syödessä kun ruoka olikin herkullista vaikka viime talvi joulun kahdenpuolen oli pimeintä vuosikymmeniin, tuntui että kyllä sieltä taivaalta jotain heruu ja pikavoitot (ne harvinaiset auringon pilkahdukset) ruokkivat lisää.
testailut ja kokeilut olivat mielenkiintoisia ja innostivat lisää kokeilemaan puuenergian korvaamista auringolla kun iästä johtuen risut ym alkavat tuntua jo haitaksi asti metsässä.

mutta aiheeseen, en alunpitäenkään edes ole miettinyt koko aikana näille mitään rahallista tma' ta tarkoitus vain harrastuksen ohella päästä kesäkuukausien ajan ilman puulämmitystä
nyt kuitenkin kun 4kk on menty ja dataa siltä ajalta käytössä, niin eihän panelit sähkölämmityksen korvaajina mitään huuhaata ehkä olekaan
keskimääräinen tuotto vuorokaudessa on ollut 40kwh joten kuukauden tuotolla
minun sähkösopimusten hinnalla näillä keleillä tämä kokoonpano maksaa takaisin reilusti 1 paneli/kuukausi
elikkä 4 panelia on jo maksanut itsensä vs jos olisin ostanut energian sähkönä
toissapäivänä sain kentän täyteen testausten ym jäljiltä, autokatoksen katolle mahtui 32 panelia, näillä mennään kohti pimeää

Kiinassa saa uutta paneelia jo alle 20snt / piikkiwatti - tosin Suomeen raahaaminen on sitten eri juttu. Sillä hinnalla niitä voisi jo ostaa liikaakin vaikka vähän paskoja olisvatkin.

Paneelien kanssa ongelma on saada tarve ja paiste jotenkin kohtaamaan - mutta jos tarvitsee juurikin lämmintä vettä paistekaudella ja varaajakin on ennestään, niin TMA:n saa epäilemäti järkeväksi. Optimimäärä paneeleja on tässä se juttu... kuinkahan tuo 32 nyt sitten osuu maaliin sinun laskelmissasi ?

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #2 : 25.08.18 - klo:14:18 »
reilut vuosi sitten aloitin uuden harrastuksen, ostin yhden 270w aurikopanelin ja kuukauden kuluttua sille olikin jo itsestään kääntyvä teline
niinkuin missä tahansa harrastuksessa se saattaa lähteä lapasesta, ja tässä kävi niin, lokakuussa oli 11kpl samaisia paneleita
ruokahalu senkun kasvoi syödessä kun ruoka olikin herkullista vaikka viime talvi joulun kahdenpuolen oli pimeintä vuosikymmeniin, tuntui että kyllä sieltä taivaalta jotain heruu ja pikavoitot (ne harvinaiset auringon pilkahdukset) ruokkivat lisää.
testailut ja kokeilut olivat mielenkiintoisia ja innostivat lisää kokeilemaan puuenergian korvaamista auringolla kun iästä johtuen risut ym alkavat tuntua jo haitaksi asti metsässä.

mutta aiheeseen, en alunpitäenkään edes ole miettinyt koko aikana näille mitään rahallista tma' ta tarkoitus vain harrastuksen ohella päästä kesäkuukausien ajan ilman puulämmitystä
nyt kuitenkin kun 4kk on menty ja dataa siltä ajalta käytössä, niin eihän panelit sähkölämmityksen korvaajina mitään huuhaata ehkä olekaan
keskimääräinen tuotto vuorokaudessa on ollut 40kwh joten kuukauden tuotolla
minun sähkösopimusten hinnalla näillä keleillä tämä kokoonpano maksaa takaisin reilusti 1 paneli/kuukausi
elikkä 4 panelia on jo maksanut itsensä vs jos olisin ostanut energian sähkönä
toissapäivänä sain kentän täyteen testausten ym jäljiltä, autokatoksen katolle mahtui 32 panelia, näillä mennään kohti pimeää

Kiinassa saa uutta paneelia jo alle 20snt / piikkiwatti - tosin Suomeen raahaaminen on sitten eri juttu. Sillä hinnalla niitä voisi jo ostaa liikaakin vaikka vähän paskoja olisvatkin.

Paneelien kanssa ongelma on saada tarve ja paiste jotenkin kohtaamaan - mutta jos tarvitsee juurikin lämmintä vettä paistekaudella ja varaajakin on ennestään, niin TMA:n saa epäilemäti järkeväksi. Optimimäärä paneeleja on tässä se juttu... kuinkahan tuo 32 nyt sitten osuu maaliin sinun laskelmissasi ?

optimimäärässä ei auta asiantuntijatkaan, muuttujia liikaa, erinomaisesta kesästä johtuen, vaikka helteellä ei huippuwatteja irtoakaan, on tuo tämänhetkinen neljässä erässä ilman minkäänlaisia laskelmia toteutunut määrä osunut kesäkuukausien kulutusta peilaten jokseenkin nappiin. kahtena päivänä kytkin 16 panelia pois päältä kun olisi noussut varaajan lämmöt 110°c , muulloin on kaikki kulutettu
tulevaa ei voi ennustaa, kuukauden päästä taas näkee onko tarvinnut pökköä pesään pistää
ei tuo 20snt/w ja normirahdit enää paljoa halvemmaksi harrastusta tekisi......vähän sama kun kävisi unkarissa syömässä

mikä muuten on paneleitten optimimäärän peruste?
- tuottaa läpi vuoden kaiken
- koskaan ei ylijäämää?
- ?
« Viimeksi muokattu: 25.08.18 - klo:19:14 kirjoittanut jolla »

rotzi

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1483
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #3 : 26.08.18 - klo:09:19 »
optimimäärässä ei auta asiantuntijatkaan, muuttujia liikaa, erinomaisesta kesästä johtuen, vaikka helteellä ei huippuwatteja irtoakaan, on tuo tämänhetkinen neljässä erässä ilman minkäänlaisia laskelmia toteutunut määrä osunut kesäkuukausien kulutusta peilaten jokseenkin nappiin. kahtena päivänä kytkin 16 panelia pois päältä kun olisi noussut varaajan lämmöt 110°c , muulloin on kaikki kulutettu
tulevaa ei voi ennustaa, kuukauden päästä taas näkee onko tarvinnut pökköä pesään pistää
ei tuo 20snt/w ja normirahdit enää paljoa halvemmaksi harrastusta tekisi......vähän sama kun kävisi unkarissa syömässä

mikä muuten on paneleitten optimimäärän peruste?
- tuottaa läpi vuoden kaiken
- koskaan ei ylijäämää?
- ?
Tarkoitat tuolla varmaankin 'napilla' sitä että ylimääräisiä paneeleita ei ole liikaa kun ei tarvitse paljoa rajoitella paneeleita.
Tuolla ajatuksella tietysti puunpolton vähentäminen on huipussaan .... samaten kesällä harakoille meneminen varaajan liikakuumuuden ja siitä seuraavien häviöiden seurauksena.

Rah-TMA mielessä tuo mitoitus ei liene optimi mutta puunpolton välttämisessä voi olla.... siis riippuu mitä kukakin tavoittelee.

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 799
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #4 : 26.08.18 - klo:09:47 »
Jotain käyttöä jämä-sähkölle kannattaisi kehittää. Pitänee alkaa valmistaa alumiinia, elektrolyyttistä kuparia tms.
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

Ilmaisenergia.info

Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #4 : 26.08.18 - klo:09:47 »

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #5 : 26.08.18 - klo:11:11 »
optimimäärässä ei auta asiantuntijatkaan, muuttujia liikaa, erinomaisesta kesästä johtuen, vaikka helteellä ei huippuwatteja irtoakaan, on tuo tämänhetkinen neljässä erässä ilman minkäänlaisia laskelmia toteutunut määrä osunut kesäkuukausien kulutusta peilaten jokseenkin nappiin. kahtena päivänä kytkin 16 panelia pois päältä kun olisi noussut varaajan lämmöt 110°c , muulloin on kaikki kulutettu
tulevaa ei voi ennustaa, kuukauden päästä taas näkee onko tarvinnut pökköä pesään pistää
ei tuo 20snt/w ja normirahdit enää paljoa halvemmaksi harrastusta tekisi......vähän sama kun kävisi unkarissa syömässä

mikä muuten on paneleitten optimimäärän peruste?
- tuottaa läpi vuoden kaiken
- koskaan ei ylijäämää?
- ?
Tarkoitat tuolla varmaankin 'napilla' sitä että ylimääräisiä paneeleita ei ole liikaa kun ei tarvitse paljoa rajoitella paneeleita.
Tuolla ajatuksella tietysti puunpolton vähentäminen on huipussaan .... samaten kesällä harakoille meneminen varaajan liikakuumuuden ja siitä seuraavien häviöiden seurauksena.

Rah-TMA mielessä tuo mitoitus ei liene optimi mutta puunpolton välttämisessä voi olla.... siis riippuu mitä kukakin tavoittelee.

tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #6 : 26.08.18 - klo:11:15 »
Jotain käyttöä jämä-sähkölle kannattaisi kehittää. Pitänee alkaa valmistaa alumiinia, elektrolyyttistä kuparia tms.

ylimääräistä ei kannata tuottaa mielestäni, eikä myyntiin, käyttö pitää mielestäni itseltä löytyä kaikelle tuotetulle

VesA

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 626
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #7 : 26.08.18 - klo:11:54 »
Jotain käyttöä jämä-sähkölle kannattaisi kehittää. Pitänee alkaa valmistaa alumiinia, elektrolyyttistä kuparia tms.

ylimääräistä ei kannata tuottaa mielestäni, eikä myyntiin, käyttö pitää mielestäni itseltä löytyä kaikelle tuotetulle

Vuodet eivät ole veljeksiä - eli jos haluaa paneelit jotka tuottavat huonona kesänä tai suuremman osan vuotta lämpimät vedet, niin hyvänä kesänä sitten pitää napsia niitä irti ettei pönttö kiehu tai keksiä jotain mihin sähköt laittaisi. Jos ostaa hyvin vähän paneeleita kaiken voi käyttää aina - ja itse paneelin TMA on hyvä, mutta sähkölasku ei paljon pienene - joka siinä kohtaa aina kätevästi unohdetaan kun investoinnin erinomaisuutta kehutaan. Kokonaisuuden optimoiminen on sitten ihan eri juttu eikä kaikkia kokonaisuuden osia ole enää aivan yksinkertaista hinnoitella. 

Niinpä

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #8 : 26.08.18 - klo:16:36 »
Jotain käyttöä jämä-sähkölle kannattaisi kehittää. Pitänee alkaa valmistaa alumiinia, elektrolyyttistä kuparia tms.

ylimääräistä ei kannata tuottaa mielestäni, eikä myyntiin, käyttö pitää mielestäni itseltä löytyä kaikelle tuotetulle

Vuodet eivät ole veljeksiä - eli jos haluaa paneelit jotka tuottavat huonona kesänä tai suuremman osan vuotta lämpimät vedet, niin hyvänä kesänä sitten pitää napsia niitä irti ettei pönttö kiehu tai keksiä jotain mihin sähköt laittaisi. Jos ostaa hyvin vähän paneeleita kaiken voi käyttää aina - ja itse paneelin TMA on hyvä, mutta sähkölasku ei paljon pienene - joka siinä kohtaa aina kätevästi unohdetaan kun investoinnin erinomaisuutta kehutaan. Kokonaisuuden optimoiminen on sitten ihan eri juttu eikä kaikkia kokonaisuuden osia ole enää aivan yksinkertaista hinnoitella. 

Niinpä

ei se tehoreservi ole sen kummempi kuin vaikkapa autossa, ei sillä kaasu pohjassa ajeta, siinä se 600 heppanen seisoo vain tallissa eikä tuota silloin mitään, eikä sille keksitä mitään mihin ne horsepowerit laittaisi
miksi aurinkopanelit on eri asia?, ne ei edes pyydä mitään niinä harvoina kertoina ollessaan pois käytöstä

VesA

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 626
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #9 : 26.08.18 - klo:18:32 »
Jotain käyttöä jämä-sähkölle kannattaisi kehittää. Pitänee alkaa valmistaa alumiinia, elektrolyyttistä kuparia tms.

ylimääräistä ei kannata tuottaa mielestäni, eikä myyntiin, käyttö pitää mielestäni itseltä löytyä kaikelle tuotetulle

Vuodet eivät ole veljeksiä - eli jos haluaa paneelit jotka tuottavat huonona kesänä tai suuremman osan vuotta lämpimät vedet, niin hyvänä kesänä sitten pitää napsia niitä irti ettei pönttö kiehu tai keksiä jotain mihin sähköt laittaisi. Jos ostaa hyvin vähän paneeleita kaiken voi käyttää aina - ja itse paneelin TMA on hyvä, mutta sähkölasku ei paljon pienene - joka siinä kohtaa aina kätevästi unohdetaan kun investoinnin erinomaisuutta kehutaan. Kokonaisuuden optimoiminen on sitten ihan eri juttu eikä kaikkia kokonaisuuden osia ole enää aivan yksinkertaista hinnoitella. 

Niinpä

ei se tehoreservi ole sen kummempi kuin vaikkapa autossa, ei sillä kaasu pohjassa ajeta, siinä se 600 heppanen seisoo vain tallissa eikä tuota silloin mitään, eikä sille keksitä mitään mihin ne horsepowerit laittaisi
miksi aurinkopanelit on eri asia?, ne ei edes pyydä mitään niinä harvoina kertoina ollessaan pois käytöstä

Aurinkopanelit on eri asia tässä keskustelussa kun tuo aihe on TMA. Muitakin syitä panelien mitoitukseen on - ideologista off-grid puuhailua myöten. Autopuolella TMA-vastine olisi ehkäpä joku ammattikäytössä yötäpäivää ajossa oleva pikkudiiseli.

rotzi

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1483
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #10 : 26.08.18 - klo:20:56 »
tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan
äkkiseltään kuulostaa että tuhottomasti on mennyt energiaa veteen, mutta en kyllä tiedä mitä kaikea sillä kuumalla teet?

Tuosta 32sta paneelista on tullut suurinpiirtein  yli 10 hengen kuumanvedentarve elokuun loppuun ajatellen armon vuonna 2018.

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #11 : 26.08.18 - klo:22:53 »
tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan
äkkiseltään kuulostaa että tuhottomasti on mennyt energiaa veteen, mutta en kyllä tiedä mitä kaikea sillä kuumalla teet?

Tuosta 32sta paneelista on tullut suurinpiirtein  yli 10 hengen kuumanvedentarve elokuun loppuun ajatellen armon vuonna 2018.

niin, olen miettinyt jos joutuisin seinäsähköllä vuoden koko energian tarpeen tyydyttämään, niin.............puilla on menty
huomasin tuon sähkön mahdottomuuden jo vuonna 1978, jolloin rakensin puuhun perustuvan lämpökeskuksen, silloin kylläkin kulutus oli ihan jotain muuta kuin tänä päivänä
käyttösähkö on tullut myös paneleista, astianpesukone/pyykinpesu/marjat on mehustettu sähköllä vs puu aiemmin ym
« Viimeksi muokattu: 26.08.18 - klo:23:01 kirjoittanut jolla »

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #12 : 26.08.18 - klo:23:04 »
Jotain käyttöä jämä-sähkölle kannattaisi kehittää. Pitänee alkaa valmistaa alumiinia, elektrolyyttistä kuparia tms.

ylimääräistä ei kannata tuottaa mielestäni, eikä myyntiin, käyttö pitää mielestäni itseltä löytyä kaikelle tuotetulle

Vuodet eivät ole veljeksiä - eli jos haluaa paneelit jotka tuottavat huonona kesänä tai suuremman osan vuotta lämpimät vedet, niin hyvänä kesänä sitten pitää napsia niitä irti ettei pönttö kiehu tai keksiä jotain mihin sähköt laittaisi. Jos ostaa hyvin vähän paneeleita kaiken voi käyttää aina - ja itse paneelin TMA on hyvä, mutta sähkölasku ei paljon pienene - joka siinä kohtaa aina kätevästi unohdetaan kun investoinnin erinomaisuutta kehutaan. Kokonaisuuden optimoiminen on sitten ihan eri juttu eikä kaikkia kokonaisuuden osia ole enää aivan yksinkertaista hinnoitella. 

Niinpä

ei se tehoreservi ole sen kummempi kuin vaikkapa autossa, ei sillä kaasu pohjassa ajeta, siinä se 600 heppanen seisoo vain tallissa eikä tuota silloin mitään, eikä sille keksitä mitään mihin ne horsepowerit laittaisi
miksi aurinkopanelit on eri asia?, ne ei edes pyydä mitään niinä harvoina kertoina ollessaan pois käytöstä

Aurinkopanelit on eri asia tässä keskustelussa kun tuo aihe on TMA. Muitakin syitä panelien mitoitukseen on - ideologista off-grid puuhailua myöten. Autopuolella TMA-vastine olisi ehkäpä joku ammattikäytössä yötäpäivää ajossa oleva pikkudiiseli.

ei se mikään eri asia ole
huomasin vain, että harrastukselle/pankissa makaavalle 0 korolla olevalle tulee todellakin myös vastinetta, muutakin kuin 'vihervasurihörhöä'.....ostaa tuulivoimaa ja maksaa kuin kuollutta lehmää
olen elämäni aikana tehnyt paljon parempia sijoituksia ja paljon huonompia myös, menestys niissä riippuu siitä mitä jää 'viivan alle'
sähkö/siirron hintakehistystä ei voi edes arvailla, muuttujia liikaa
« Viimeksi muokattu: 26.08.18 - klo:23:16 kirjoittanut jolla »

rotzi

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1483
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #13 : 27.08.18 - klo:07:27 »
tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan
äkkiseltään kuulostaa että tuhottomasti on mennyt energiaa veteen, mutta en kyllä tiedä mitä kaikea sillä kuumalla teet?

Tuosta 32sta paneelista on tullut suurinpiirtein  yli 10 hengen kuumanvedentarve elokuun loppuun ajatellen armon vuonna 2018.

niin, olen miettinyt jos joutuisin seinäsähköllä vuoden koko energian tarpeen tyydyttämään, niin.............puilla on menty
huomasin tuon sähkön mahdottomuuden jo vuonna 1978, jolloin rakensin puuhun perustuvan lämpökeskuksen, silloin kylläkin kulutus oli ihan jotain muuta kuin tänä päivänä
käyttösähkö on tullut myös paneleista, astianpesukone/pyykinpesu/marjat on mehustettu sähköllä vs puu aiemmin ym
Niin tuohon kyssäriini ei tullut vastausta, mihin sitä kuumaa vettä kesällä kuluu tommoset määrät mitä 32 paneelia tuottaa?

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #14 : 27.08.18 - klo:08:43 »
tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan
äkkiseltään kuulostaa että tuhottomasti on mennyt energiaa veteen, mutta en kyllä tiedä mitä kaikea sillä kuumalla teet?

Tuosta 32sta paneelista on tullut suurinpiirtein  yli 10 hengen kuumanvedentarve elokuun loppuun ajatellen armon vuonna 2018.

niin, olen miettinyt jos joutuisin seinäsähköllä vuoden koko energian tarpeen tyydyttämään, niin.............puilla on menty
huomasin tuon sähkön mahdottomuuden jo vuonna 1978, jolloin rakensin puuhun perustuvan lämpökeskuksen, silloin kylläkin kulutus oli ihan jotain muuta kuin tänä päivänä
käyttösähkö on tullut myös paneleista, astianpesukone/pyykinpesu/marjat on mehustettu sähköllä vs puu aiemmin ym
Niin tuohon kyssäriini ei tullut vastausta, mihin sitä kuumaa vettä kesällä kuluu tommoset määrät mitä 32 paneelia tuottaa?

ihan tuossa toiseksi viimeisellä rivillä on vastaus, mutta täsmennän, kun taloudet ovat erilaisia ja eikä tämän ketjun aiheen kanssa mitään tekemistä
- paneleita on ollut 29, ja nekin hieman vajaakäytössä testieni vuoksi, viikolla 34 kenttä täydentyi >32 paneliin
- paneleista otetaan ensisijaiseti (aamu/ilta) sähkö ja sitten portaittain suoraan veteen
- koska kyseessä on puulämmitys > 30m lämpökanavalla ja erillisellä 40m² lämpökeskuksella peruskulutus on jo jotain muuta kuin 34m² kerros tai rivarissa
käyttövesi tulee myös kanavaa pitkin ja sanitilojen lattiat pidetään lämpimänä myös kesällä mikä myös varmistaa ilmastoinnin oikeanlaisen kierron
1800 luvulla rakennetussa talossa ei asuta pullossa, ei

Ilmaisenergia.info

Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #14 : 27.08.18 - klo:08:43 »