Kirjoittaja Aihe: Oma pientuulivoimala tuottaa energiat ilmalämpöpumpulla ja moninkertaistaa..  (Luettu 46427 kertaa)

arinko 111

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 181
Asennutin Mitsu FH 25 Electric ILP pumpun..
Markkinoiden tehokkain ja COP lukema paras.
Tuulesta omalla pientuulivoimalla olen taloni energiat tähänkin saakka saanut jo yli vuosikymmenen,
kaikkiin laitteisiini.
Nyt saan lämmityksenkin.
Mitsu vie vain muutamia satoja watteja tehoa per tunti, kun pitää tasaisen lämmön energiatehokkaassa
n 115m2 itse rakennetussa matala energia talossani.
Omaa tuotettua ja kuluttamaani energiaa, mittaan monella tavalla ja olen pitänyt sää/energia
päiväkirjaa yli vuosikymmenen.

Ko ILP pumppu, se vasta oikeastaan nyt teki sen, että ilmaisella tuulen energialla saan kaiken !
Kummoistakaan tuulta ei tarvita, että myös lämmitys toimii.
Moninkertaistaa tuottoni.

Jussi

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 644
Ja höpöhöpö taas. Oliskohan matala energia talo kummiskin yhdyssana?

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3697
minen oikein ymmärrä miten joku saa tästä toiminnasta voittoja? jo omilleen pääseminen on työn ja tuskan takana hyvin useasti. johtuu yksistään siitä että tuotantohinta omilla laitteistolla on yli 100 euroa/MWh ja sähköä saa verkosta keskimäärin 120 euroa/MWh.

pökö

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 792
  • YV on YV, eikä sitä levitetä.
Asennutin Mitsu FH 25 Electric ILP pumpun..
Markkinoiden tehokkain ja COP lukema paras.
Tuulesta omalla pientuulivoimalla olen taloni energiat tähänkin saakka saanut jo yli vuosikymmenen,
kaikkiin laitteisiini.
Nyt saan lämmityksenkin.
Mitsu vie vain muutamia satoja watteja tehoa per tunti, kun pitää tasaisen lämmön energiatehokkaassa
n 115m2 itse rakennetussa matala energia talossani.
Omaa tuotettua ja kuluttamaani energiaa, mittaan monella tavalla ja olen pitänyt sää/energia
päiväkirjaa yli vuosikymmenen.

Ko ILP pumppu, se vasta oikeastaan nyt teki sen, että ilmaisella tuulen energialla saan kaiken !
Kummoistakaan tuulta ei tarvita, että myös lämmitys toimii.
Moninkertaistaa tuottoni.
On siinä äijällä jutut ;) Hyvää luettavaa silti, antaa tulla vaan :)
12m2 Solid Green SS20 tasot + 900 l D.I.Y.varaaja neljällä kierukalla + 110 l käyttövesilämmitin.
Aurinkokierukat 2xLK35, esilämmitys LK60 ja loppulämmitys LK80 + Nibe 1120 maalämpö

kotte

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1125
Kustavi muuten lukeutuu Suomen parhaimpiin tuulivoimatuotantoalueisiin (kaiketi parhaimman prosentin joukossa maan pinta-alaan nähden). Mitä tuolla pätee toimivuuteen ja säästöihin ei muualla tyypillisesti päde. Kostea ja lauha meri-ilmasto on myös lilmalämpöpumpun hyödyntämisen kannalta hyvä. Aurinkokin paistaa paremmin kuin esim. Naantalissa, johon sananparsissa verrataan.

Ilmaisenergia.info


Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3697
niin, ei se mitään vaikka tuulee ja aurinkoa riittää. ongelma on siinä että laitteisto ja ylläpito maksaa x määrän rahaa tietylle aikavälille josta muodostuu tuotantohinta. laitteistojen hankintahinta ja esimerkiksi akkujen ylläpito ei ole mitään ihan ilmaista.

tuotantohinnan ja verkosta saatavan sähkön kokonaishinta erotus on se mitä jää käteen ja josta laitteiston tma voidaan laskea. toki anterolla on sijainti etua suuresti ja hankkinut laitteiston siihen aikaan kun niitä saatiin huokeaan hintaan tätä en kiistä.

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1058
Tässähän on vuosituotot tuulisessa Hollannissa:

http://www.lowtechmagazine.com/2009/04/small-windmills-test-results.html

En keksi yhtään syytä, miksi Suomessa tulisi enemmän enkä varsinkaan keksi syytä, miksi sähköä tulisi 10-kertainen määrä. Keksiikö joku muu?
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

Savonius

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1410
Juu, jos jossain on paikka missä tuulee 2,4 kertaa enemmän. ;-)

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3697
Juu, jos jossain on paikka missä tuulee 2,4 kertaa enemmän. ;-)

tai on mittarointiin hupsahtanut myös aurinkokentän tuotot vaikka kuinka tuulinen paikka olisi.
« Viimeksi muokattu: 21.03.15 - klo:16:15 kirjoittanut Puuha »

laturi

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 337
Mihin mittarointiin ei sillä muuta ole kuin akkumonitori ja pihti.
En ole ikinä nähnyt pyynnöistä huolimatta mitään teho ja energia laskelmia vaikka väittää että on
pitänyt vuosikymmeniä kirjaa niistä.

Kymmenisen vuotta sitten innostuin noista jutuista ja tilasin kiinan tuulimyllyn  joka on ihan "mahtava laite". >:( vedätystä.
Silloin päätin pistää hiukan paremmaksi ja ostin isomman 2.5Kw joka sitten osoittautui täydelliseksi leluksi lämmitys käyttöön.
Nyt on 5Kw eikä sekään riitä pitämään pajaa lämpimänä kuin hetkellisesti silloin kun on todella kova tuuli.
Siittä tulee noin 10% nimellisestä se vaan on totuus.

Taitaa se Naantalin aurinko paistaa nyt tuonne Kustaviin.

http://emoncms.org/hhkn/foo
Ps.Ei toimi kunnolla on kesken mutta kait joskus...



http://emoncms.org/hhkn/foo 
Tietojen tulkinnan vastuu on lukijalla.Kaikki on vähän sinnepäin.

arinko 111

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 181
Kiitokset innoittavista kommenteistanne.

Kyllä siihen jokunen vuosi meni testauksissa aikanaan ja monissa kokeiluissa, ennenkuin alkoi kunnolla tuottoa saada
tuulenvoimilla.
Ratkaisevinta oli, kun jätin kaikki ns säätimet systeemistä pois ja tein itse järeän kolmivaihetasasuuntaussillan
pulttidiodeista ja tuotto suoraan akustoon, ilman mitään säätimiä.
Tuotto nousi aivan uusiin lukemiin..
Myrskysuojaus toimii vain ja ainostaan fysiikan lakien mukaan voimalassa olevalla ofsetillä ja
peräsimen kulmalla;
http://www.poikkis.net/furling.php
Omassa voimalassa myrskysuojaus korkealla, vasta n 18-20M/s tuulella alkaa kääntää sivuttain ja
pudottaa tuottoa, siihen asti KAIKKI tehot talteen, ilman mitään rajoituksia, TÄYDELLÄ voimalla ja teholla.

Toinen oli, kun vaihdoin maakaapelini järeämmäksi voimalaltani akustoon, jolloin myös tuotto
parani oleellisesti.
Entinen liian ohut johto, toimi vastuksena, joka vei osan tehoista.

Ylitehot, eli kun akusto tulee täyteen ja saavuttaa itse asetetun ylimmän jännitteen, hoidan näin;

http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=1335.msg15499#msg15499



Tuulesta saatava teho;

http://www.poikkis.net/power.php

Voimalani siipien halkaisija 4m ja jos syöttää laskuriin;
Siipien halk 4m ja tuuli 8m/s, teho on 1kw.
Jos tuuli 10m/s, teho on 2kw

Joten kyllä tuulesta saa tehoa aivan fysiikan lakien mukaisesti, jos systeemi ratkaistu oikein. 
Oma kulutukseni pienessä energiatehokkaassa talossani on n 10Kwh/vrk.
Siihen riittää n 400-500W teho 24/7 tuulesta ja ed esitetyllä laskurilla 6m/s tuulella tämä saavutetaan.

Omassa systeemissä iso akusto 2000Ah 24V, joka tasaa ja johon saa varastoon.

Tänään täällä erittäin tuulista n 10-11M/s ja akusto täynnä.
Vaikkei tuulisi muutamaankaan päivään, riittää energiaa.

Näyttää kyllä tuulta riittävän;
http://www.foreca.fi/Finland/Kustavi/tenday

Kuvia systeemistäni;

https://www.flickr.com/photos/123720330@N06/sets/72157644747486847/


« Viimeksi muokattu: 21.03.15 - klo:21:32 kirjoittanut arinko 111 »

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1058
No sehän on hyvä jos on 16.4 kW voimala (kun kerran 20 m/s tuulennopeudella saa kaikki tehot talteen).
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

arinko 111

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 181
Nimerkille Denzil Dexter;

Määrätyssä tuulennopeudessa ja pyörintänopeudessa siivet itsessään ilma jarruttavat ja myös "kavitoivat",
eli päästävät tuulen lävitseen, jonka jälkeen tuotto ei nouse.
Omassa voimalassa tuoton nousu pysähtyy n 4-5Kw kohdalla, jota tehoa kyllä tulee, kun on myräkkä.
Sehän on saavutettu konkka säätimelläkin ja tässä tehokäyriäkin mittailtu.
Sai parempia tuloksia tehoiksi / tuulennopeus realimaailmassa, kuin mitä ed esitin,
vaikka oli 2kw voimala, jossa siipien halk pienempi 3,6m ja kestomagneetti  generaattori on pienempi,
kuin omassa voimalassani;

http://www.poikkis.net/index.php?topic=5229.msg21773#msg21773

Tässä realimittauksessa paikan päällä, saavutettiin 400-500W teho jo 4,5-5 M/s tuulella.
Joten oma esitykseni edellä, n 6m/s tuulella n 400-500W teho isommalla voimalallani..pitäisi olla hyvinkin realistinen.

« Viimeksi muokattu: 21.03.15 - klo:20:32 kirjoittanut arinko 111 »

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1058
Nimerkille Denzil Dexter;

Määrätyssä tuulennopeudessa siivet itsessään ilma jarruttavat ja myös "kavitoivat", eli päästävät tuulen lävitseen,
jonka jälkeen tuotto ei nouse.
Omassa voimalassa tuoton nousu pysähtyy n 4-5Kw kohdalla, jota tehoa kyllä tulee, kun on myräkkä.
Sehän on saavutettu konkka säätimelläkin ja tässä tehokäyriäkin mittailtu.
Sai parempia tuloksia tehoiksi / tuulennopeus realimaailmassa, kuin mitä ed esitin;

http://www.poikkis.net/index.php?topic=5229.msg21773#msg21773

Tässä realimittauksessa paikan päällä, saavutettiin 400-500W teho jo 4,5-5 M/s tuulella.
Joten oma esitykseni n 6m/s tuulella..pitäisi olla hyvinkin realistinen.

No hämäsi vähän tuo oma lausuntosi:

"Omassa voimalassa myrskysuojaus korkealla, vasta n 18-20M/s tuulella alkaa kääntää sivuttain ja
pudottaa tuottoa, siihen asti KAIKKI tehot talteen, ilman mitään rajoituksia, TÄYDELLÄ voimalla ja teholla."

Jos kerran oikeasti tehoja tulee 4 kW se tarkoittaa, että 12.4 kW menee hukkaan joten en ainakana itse sanoisi, että kaikki tehot otetaan talteen. Oikea ilmaisu olisi, että 12.5 m/s nopeuden jälkeen voimalan tuotto ei lisäänny vaikka tuulennopeus lisääntyisi.
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

arinko 111

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 181
Nimimerkille Denzil Dexter;

Näin olisi pitänyt kirjoittaa.

Ps.
5kw voimalalla, saman valmistajan ja 6m siipien halkaisijalla, on saatu tehoja 10-15Kw.
Valmistaja käyttää 6m samoja siipiä myös 10kw voimalaansa, jotka tehokkaat.
Soveltuu nuo 6m halkaisija siivet sisämaahan, jossa keskituulet alhaisempia..
« Viimeksi muokattu: 21.03.15 - klo:20:39 kirjoittanut arinko 111 »

Ilmaisenergia.info