Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Vaihenetotus
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 30529" data-attributes="member: 112"><p>Onpa kimurantti asia. Eikö tuon perusteella myös pörssihintainen sähkön hinnoittelu ole mittalaitedirektiivin vastainen, kun hinta vaihtelee tunnettain?</p><p></p><p>Sinällään mittalaitedirektiivi vaatisi ehdottomasti päivittämistä nykyaikaan, jos se määrää kuten todettua. Onhan nuo tuntikohtaiset tuotto- ja kulutustiedot haettavissa tarkasti verkosta. Ja jos kulutetulla ja tuotetulla sähköllä on eri hinta (minkä asian verottaja ja ao. verottajan toimenpiteet oikeuttava lainsäädäntö on osaltaan sementoinut muiden asiaperusteiden ohella), niin kulutus ja tuotto on joka tapauksessa kirjattava omiin laskureihinsa, jotta mittari täyttäisi edes alkeellisimmat rekisteröintivaatimukset direktiivin vaatimuksista nyt puhumattakaan. Noiden laskureiden pohjalta ei vielä voi suoraan kertoa laskun tai hyvityksen suuruutta, kuten ei voi kertoa siinäkään tilanteessa, että sähkön hinta muuttuu joko tiettynä ajankohtana tai sitten jatkuvasti kellon, vuorokaudenajan, vuodenajan tms. perusteella tuntematta sähköntoimitussopimuksen tariffirakennetta. Sähköyhtiöthän voisivat aivat hyvin kilpailla sen jälkeen keskenään netoitusperiaatteensa ehdoilla ja samakin yhtiö voisi tarjota eri vaihtoehtoja erilaisin tariffirakennevaihtoehdoin.</p><p></p><p>Sinällään tunnin mittausikkuna lienee lyhenemässä, ehkä aluksi luokkaa neljännestuntiin, mikä olisi sekin varsin hyvä netoitusväliksi. Hetkellisen vaihenetotuksen puuttumisen kaltaista typeryyttä tuo mittausjakson aikainen netotus ei kuitenkaan poista. Päin vastoin, vaihenetotuksen puute tekee tuntikohtaisen netotuksen toteuttamisen mahdottomaksi oikealla tavalla vääristämättä lukuja kuluttajan tappioksi nykyisen sähkön verotusrakenteen vallitessa. Taitaa vaihenetotuksen puute ollakin suurin syy, miksi asia on jämähtänyt ikuiselta vaikuttavaan selvittelytilaan.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 30529, member: 112"] Onpa kimurantti asia. Eikö tuon perusteella myös pörssihintainen sähkön hinnoittelu ole mittalaitedirektiivin vastainen, kun hinta vaihtelee tunnettain? Sinällään mittalaitedirektiivi vaatisi ehdottomasti päivittämistä nykyaikaan, jos se määrää kuten todettua. Onhan nuo tuntikohtaiset tuotto- ja kulutustiedot haettavissa tarkasti verkosta. Ja jos kulutetulla ja tuotetulla sähköllä on eri hinta (minkä asian verottaja ja ao. verottajan toimenpiteet oikeuttava lainsäädäntö on osaltaan sementoinut muiden asiaperusteiden ohella), niin kulutus ja tuotto on joka tapauksessa kirjattava omiin laskureihinsa, jotta mittari täyttäisi edes alkeellisimmat rekisteröintivaatimukset direktiivin vaatimuksista nyt puhumattakaan. Noiden laskureiden pohjalta ei vielä voi suoraan kertoa laskun tai hyvityksen suuruutta, kuten ei voi kertoa siinäkään tilanteessa, että sähkön hinta muuttuu joko tiettynä ajankohtana tai sitten jatkuvasti kellon, vuorokaudenajan, vuodenajan tms. perusteella tuntematta sähköntoimitussopimuksen tariffirakennetta. Sähköyhtiöthän voisivat aivat hyvin kilpailla sen jälkeen keskenään netoitusperiaatteensa ehdoilla ja samakin yhtiö voisi tarjota eri vaihtoehtoja erilaisin tariffirakennevaihtoehdoin. Sinällään tunnin mittausikkuna lienee lyhenemässä, ehkä aluksi luokkaa neljännestuntiin, mikä olisi sekin varsin hyvä netoitusväliksi. Hetkellisen vaihenetotuksen puuttumisen kaltaista typeryyttä tuo mittausjakson aikainen netotus ei kuitenkaan poista. Päin vastoin, vaihenetotuksen puute tekee tuntikohtaisen netotuksen toteuttamisen mahdottomaksi oikealla tavalla vääristämättä lukuja kuluttajan tappioksi nykyisen sähkön verotusrakenteen vallitessa. Taitaa vaihenetotuksen puute ollakin suurin syy, miksi asia on jämähtänyt ikuiselta vaikuttavaan selvittelytilaan. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Vaihenetotus
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!