Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Vaihenetotus
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 30335" data-attributes="member: 112"><p>Tuo paikallisvoiman artikkeli viittaa tuntipohjaiseen netotukseen, mikä on aivan toinen asia kuin tämän ketjun vaihenetotus. Omastakin mielestäni siirtomaksut (kulutuspohjaiset ja kiinteät) kerätään verkon ylläpitokustannuksiin ja tältä pohjalta vaihenetottava (kuten Caruna-konsernin verkkoyhtiöillä) ja melko samalla tariffilla energiasta tapahtuva hyvitys, millä energiaa myydäänkin, on aika lähellä tasapuolista. Tuntuu omituiselta, miksi verkkoyhtiön pitäisikään luovuttaa verkkonsa käytettäväksi ilmaiseksi pientuotannon siirtoon pientuottajalta kuluttajalle. Ääritilanteessa, jos pientuotanto jossakin yleistyy kulutusta suuremmaksi, sähköä olisi siirrettävä suurjänniteverkkoon suurkuluttajille ja tuossa tapauksessa verkkoyhtiö suorastaan joutuisi subventoimaan pientuottajia (sillä suurkuluttajat maksavat siirrosta eri periaatteella ja kulutukseen pohjautuva osuus on vain murto-osa kotitalouksien kulutuspohjaisista maksuista). Pientuotanto ei ole ainoa eikä välttämättä ympäristöystävällisin tapa tuottaa energiaa verkkoon. Teollisella tuulivoimalla, suurimittaisilla aurinkoenergiakentillä sekä monessa tapauksessa jotenkin muutoin tuotettu sähkö (vanha ja uudistettu vesivoima ja ehkä vanha ydinvoima) ovat kokonaistaseella laskien pientuotettua aurinkosähköä ympäristöystävällisempi vaihtoehto (syystä, että pientuotannon tuotannontekijät rasittavat ympäristöä enemmän kuin suurtuotannon vastaavat puheena olevissa tapauksissa).</p><p></p><p>Kaikki yhtä vaihetta pidemmät netotusjaksot vaativat jotakin siirtoverkon osapuolta sijoittamaan selvää rahaa siirtoratkaisuihin, sillä säätökapasiteetin tarve ei riipu sinällään kulutuksesta, tuotannosta tai näiden erotuksesta, vaan kulutuksen ja tuotannon summasta.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 30335, member: 112"] Tuo paikallisvoiman artikkeli viittaa tuntipohjaiseen netotukseen, mikä on aivan toinen asia kuin tämän ketjun vaihenetotus. Omastakin mielestäni siirtomaksut (kulutuspohjaiset ja kiinteät) kerätään verkon ylläpitokustannuksiin ja tältä pohjalta vaihenetottava (kuten Caruna-konsernin verkkoyhtiöillä) ja melko samalla tariffilla energiasta tapahtuva hyvitys, millä energiaa myydäänkin, on aika lähellä tasapuolista. Tuntuu omituiselta, miksi verkkoyhtiön pitäisikään luovuttaa verkkonsa käytettäväksi ilmaiseksi pientuotannon siirtoon pientuottajalta kuluttajalle. Ääritilanteessa, jos pientuotanto jossakin yleistyy kulutusta suuremmaksi, sähköä olisi siirrettävä suurjänniteverkkoon suurkuluttajille ja tuossa tapauksessa verkkoyhtiö suorastaan joutuisi subventoimaan pientuottajia (sillä suurkuluttajat maksavat siirrosta eri periaatteella ja kulutukseen pohjautuva osuus on vain murto-osa kotitalouksien kulutuspohjaisista maksuista). Pientuotanto ei ole ainoa eikä välttämättä ympäristöystävällisin tapa tuottaa energiaa verkkoon. Teollisella tuulivoimalla, suurimittaisilla aurinkoenergiakentillä sekä monessa tapauksessa jotenkin muutoin tuotettu sähkö (vanha ja uudistettu vesivoima ja ehkä vanha ydinvoima) ovat kokonaistaseella laskien pientuotettua aurinkosähköä ympäristöystävällisempi vaihtoehto (syystä, että pientuotannon tuotannontekijät rasittavat ympäristöä enemmän kuin suurtuotannon vastaavat puheena olevissa tapauksissa). Kaikki yhtä vaihetta pidemmät netotusjaksot vaativat jotakin siirtoverkon osapuolta sijoittamaan selvää rahaa siirtoratkaisuihin, sillä säätökapasiteetin tarve ei riipu sinällään kulutuksesta, tuotannosta tai näiden erotuksesta, vaan kulutuksen ja tuotannon summasta. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkosähkö
Vaihenetotus
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!