Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="rotzi" data-source="post: 4544" data-attributes="member: 1202">Nuo kaikki tiedot on SP:n yhteenvedosta, eikä mistään sieltä täältä poimittuja (ei siis nakkikioskilta <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink    ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /> )...noiden vertailu ja soveltaminen tietynmittaiselle lappeelle ei ole todellakaan yhtään vaikeaa. Ei pidä tuijottaa tuota kWh lukemaan sinänsä vaan niiden eroja, Wagner näkyy olevan 18% parempi kuin NN10 jota pidetään eri hyvänä putkikeräimenä, onpa peräti DF eikä HP.Kyllä minä pidän noita SP:n yhteenvetämiä arvoja tietosisällöltään parempana faktana keräimien perusvertailuun kuin erilaisissa olosuhteissa pyörivien systeemien. SP:n Listat kumminkin perustuu testauslaitosten suorittamiin tuloksiin.Tuo siitä syystä että SP:n listassa kaikki keräimet on laitettu ns. samalle viivalle eli samanlaisiin olushteisiin (kulma 45, ilmansuunta etelä, tehdään 50C, vakio säteily...) ja todellisten toteutusten hyvyydet riippuvat niin paljon kaikista ympäristötekijöistä...ilmansuunta, kulma, varjot, automatiikka, varaajat, lämpötilat jne.Sitten on tietysti iso joukko niitä muuttujia jotka lopullisesti vaikuttaa saantimahdollisuuksiin omassa sovelluksessa...niitä jotain tuli tuossa mainittuakin. Omalle lappeelle/systeemille vois kyllä heti lonkalta heittää kertoimeksi vaikka 65%, eli 5xWagnereista saisin talteen 3900kwh/a.Hinta on sitten se vaikea juttu saada samalle viivalle kun vertaa /kWh, eli minkälaisia tarjouksia sattuu saamaan.</blockquote>

Varmistus