Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="EVV" data-source="post: 4391" data-attributes="member: 73">En nyt haluaisi olla mitekään negatiivinen, mutta täälä foorumilla on esitetty väittämä, että kaupalliset keräimet eivä tuota takaisin sitä rahaa, mitä ne ovat maksaneet. Paha tuohon on sanoa juuta tai jaata, vaikka omat putkikeräimeni tulivat maksamaan Kiinasta hankittuna ja itse asennettuna noin 2 1/2x suteessa halvemmaksi, kuin sinun saamasi tarjous. Itse hankin ne sillä mielellä, että olisin voinnut pistää rahat vaikkapa veikkaukseen, jolloin mahdollinen voitto olis ollut epätodennäköisempää.Hankin alkuun tuon sinun harkitseman 80-90 putkea, mutta niiden teho jäi 3000l varaajassa heikonlaiseksi, joten tilasin niitä lisää. Eipä niitä välttämättä tarvitse tilata kontillista. Itse tilasin kolleissa eli laatikoissa. Merirahti oli muutamia kymppejä.Mutta sen lisäksi joutuu maksamaan useita muita maksuja, joista suurimmat olivat alvi ja huolintaliikkeen maksu. Tuon edellisen kirjoitukseni pointti ei ollut se, että kehoittaisin ketään tilaamaan putkikeräimiä ja että ne olisivat parempiakaikki muuttujat huomioon ottaen kuin tasokeräimet. Kyllähän sillekin on pistettävä huomattava paino, että tasokeräimet ovat pitkäikäisiä ja vaikka putkikeräinteknikka soveltuu paremmin Suomen olosuhteisiin, niin onko ero tasokeräimiin kuitenkaan kovin merkittävä? Pointti oli siinä, että voi pettyä, jos ostopäätöstä tehdessän on liian myönteinen kuva aurinkokeräimien tehosta Suomen talvessa. Itse olisin tällä hetkellä kiinostunut tasokeräimestä, jossa olis kaksinkertainen lasi.</blockquote>

Varmistus