Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Tasokeräimet tyhjiöputkia parempia...
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="EVV" data-source="post: 4388" data-attributes="member: 73"><p>Noita Keski-Euroopan tutkimuksia ei oikein vois mielestäni soveltaa Suomen olosuhteisiin, koska meillä aurinko on keskitalvella</p><p>matalammalla kuin Keski-Euroopassa. Olen nähnyt Ruotsalaisen tutkimuksen, jossa verrattiiin eripuolilla Ruotsia tehtyjä auringon säteilymittauksia vaihtelevilla kulmilla eri vuodenaikoina . Mielestäni tuo tutkimus soveltuisi paremmin meidän olosuhteisiin. Valitettavasti kyseinen sivusto ei enää avaudu netissä. Ruotsalaistutkimuksesta tein sen johtopäätöksen, että edes putkikeräimien kulmaa ei kannata optimoida talvikuukausien mukaan. Marras-helmikuussa saadaan niin vähän aurinkoenergiaa, että sillä ei ole merkitystä lämmitykseen. Omat kokemukseni puoltavat tätä johtopäätöstä.</p><p></p><p>Toisekseen Keski-Euroopan talvi on leudompi kuin meillä, jolloin tasokeräimen huonommalla lämmöeristyskyvyllä ei ole niin paljon merkitystä. </p><p></p><p>Kolmannekseen Keski-Euroopan talvet tuppaavat olemaan melko lumettomia, jolloin ei voida käyttää hyväksi putkikeräimien hajasäteilyä keräävä ominaisuutta.</p><p></p><p>Vaikka mielestäni putkikeräimet periaatteessa tekniikkansa puolesta soveltuvat paremmin Suomen olosuhteisiin, en kuitenkaan voi ottaa ehdotonta kantaa kummat sitten pitäisi hankkia, koska putkeräimien kestoikä on mulla iso kysymysmerkki. Toki myös hankintahinnalla on merkitystä.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EVV, post: 4388, member: 73"] Noita Keski-Euroopan tutkimuksia ei oikein vois mielestäni soveltaa Suomen olosuhteisiin, koska meillä aurinko on keskitalvella matalammalla kuin Keski-Euroopassa. Olen nähnyt Ruotsalaisen tutkimuksen, jossa verrattiiin eripuolilla Ruotsia tehtyjä auringon säteilymittauksia vaihtelevilla kulmilla eri vuodenaikoina . Mielestäni tuo tutkimus soveltuisi paremmin meidän olosuhteisiin. Valitettavasti kyseinen sivusto ei enää avaudu netissä. Ruotsalaistutkimuksesta tein sen johtopäätöksen, että edes putkikeräimien kulmaa ei kannata optimoida talvikuukausien mukaan. Marras-helmikuussa saadaan niin vähän aurinkoenergiaa, että sillä ei ole merkitystä lämmitykseen. Omat kokemukseni puoltavat tätä johtopäätöstä. Toisekseen Keski-Euroopan talvi on leudompi kuin meillä, jolloin tasokeräimen huonommalla lämmöeristyskyvyllä ei ole niin paljon merkitystä. Kolmannekseen Keski-Euroopan talvet tuppaavat olemaan melko lumettomia, jolloin ei voida käyttää hyväksi putkikeräimien hajasäteilyä keräävä ominaisuutta. Vaikka mielestäni putkikeräimet periaatteessa tekniikkansa puolesta soveltuvat paremmin Suomen olosuhteisiin, en kuitenkaan voi ottaa ehdotonta kantaa kummat sitten pitäisi hankkia, koska putkeräimien kestoikä on mulla iso kysymysmerkki. Toki myös hankintahinnalla on merkitystä. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Tasokeräimet tyhjiöputkia parempia...
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös