Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="Puuha" data-source="post: 15982" data-attributes="member: 22"><p>mielestäni on aika selviö ettei tuotantokustannuksissa ole tukiaisia missään muodossa huomioitu kyseisessä kartassa. ainoa vain että kuvasta puuttuu off-shore alueet jotka olisivat myös mielenkiintoisia tuotantokustannusten osalta.</p><p></p><p>edit: lisätään niiden iloksi jotka haluavat tietoa tuuliatlaksen käytöstä ja sen mahdollisuuksista tarkastella mahdollisia tuottoja paikka kohtaisesti. korjauskertoimilla virhemarginaalit näyttävät olevan keskimäärin 10% luokkaa suuntaan jos toiseen sisältäen myös suuria heittoja riippuen ihan käytettävästä arvioinnista. https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/71224/Tuulivoiman%20tuotantotilastojen%20vertailu%20tuuliatlaksen%20ennusteisiin__Final__.pdf?sequence=1</p><p></p><p>edit2: tuuliatlaksen sivuilla on myös geostrofinen tuuli kartta jonka mallennuskorkeus on n. 1-1,5km (korkeus määrittyy 850 hPa mukaan) suomen olosuhteissa vuosilta 1971-2000. </p><p><img src="http://www.tuuliatlas.fi/img/linked/fi/tuulisuus/pg-TuulisuusSuomessa1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </p><p></p><p>tuon tämän siksi esille että monasti tuulisuutta käsitellään juuri geostrofisella keskituulella joka määrittyy kovin korkealle ja ne olisi korjauskertoimilla ensin tuotava vertaivalle tasolle maaston mukaan. vasta tällöin päästään tarkasti vertailemaan.</p><p></p><p>[ATTACH=full]2728[/ATTACH]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Puuha, post: 15982, member: 22"] mielestäni on aika selviö ettei tuotantokustannuksissa ole tukiaisia missään muodossa huomioitu kyseisessä kartassa. ainoa vain että kuvasta puuttuu off-shore alueet jotka olisivat myös mielenkiintoisia tuotantokustannusten osalta. edit: lisätään niiden iloksi jotka haluavat tietoa tuuliatlaksen käytöstä ja sen mahdollisuuksista tarkastella mahdollisia tuottoja paikka kohtaisesti. korjauskertoimilla virhemarginaalit näyttävät olevan keskimäärin 10% luokkaa suuntaan jos toiseen sisältäen myös suuria heittoja riippuen ihan käytettävästä arvioinnista. https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/71224/Tuulivoiman%20tuotantotilastojen%20vertailu%20tuuliatlaksen%20ennusteisiin__Final__.pdf?sequence=1 edit2: tuuliatlaksen sivuilla on myös geostrofinen tuuli kartta jonka mallennuskorkeus on n. 1-1,5km (korkeus määrittyy 850 hPa mukaan) suomen olosuhteissa vuosilta 1971-2000. [IMG]http://www.tuuliatlas.fi/img/linked/fi/tuulisuus/pg-TuulisuusSuomessa1.jpg[/IMG] tuon tämän siksi esille että monasti tuulisuutta käsitellään juuri geostrofisella keskituulella joka määrittyy kovin korkealle ja ne olisi korjauskertoimilla ensin tuotava vertaivalle tasolle maaston mukaan. vasta tällöin päästään tarkasti vertailemaan. [ATTACH=full]2728[/ATTACH] [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös