Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 14620" data-attributes="member: 112"><p>Mitä tuossa esität pätee täsmälleen myös vesivoimaan. Mm. Norjassa on paljon laitoksia, joiden huipputeho on moninkertainen keskimääräiseen tuottoon verrattuna, mutta homma toimii, kun maassa on isoja varastoaltaita, joiden vesivoimaa käytetään vain silloin, kun noiden kelin mukaan toimivien laitosten tehoa ei ole käytettävissä.</p><p></p><p>Norjassa ovat myös yhdistelleet noita laitoksia niin, että joidenkin laitosten ainoana tarkoituksena on tuottaa sähköä, jolla vettä sitten pumpataan vielä korkeammalla sijaitseviin patoaltaisiin (norjalaisessa Wikipediassa on varsin seikkaperäisiä luetteloita voimalaitoksista ja niiden roolista osana isompaa kuviota). Norjassa joudutaan paljon turvautumaan peräti vuodenaikavarastointiin, kun lumi sulaa vain kevään ja kesän mittaan ja tuottoa on vain tuolloin (ajoittaisten sateiden ohella).</p><p></p><p>Suomessahan ei laisinkaan niin hyvät edellytykset vesivoiman varastoinnille kuin Norjassa ja Ruotsissa, mutta kyllä täälläkin voisi vesistöjen vuorokausi- ja viikkojuoksutusten vaihtelualuetta huomattavasti lisätä. Lisäksi voitaisiin yhteistuotantovoimalaitosten yhteyteen rakentaa lämpöakkuja (Tanskan malliin), jolloin noita voitaisiin ajaa sähköntarpeen vaihteluiden mukaan, kun kaukolämpöä olisi melko edullista varastoida ja ajaa sitä asiakkaille lämmöntarpeen mukaan voimatuotannosta erillään. Valmiinahan ovat jo nuo pohjoismaiset sähkönsiirtoyhteydet, joissa olisi tasauskykyä yllin kyllin, jos sähköä vain keskimäärin virtaisi myös Suomesta pois, eli sitä myös vietäisiin.</p><p></p><p>Eli Suomessa olisi valmiina tai edullisesti rakennettavissa huomattavaa puskurointikykyä sähköntuotannolle. Hiukan hintojen täytyykin heilua, jotta nuo mahdollisuudet kannattaa toteuttaa. Kuitenkin jo pelkkä sähkön keskimääräinen ylitarjontatilanne vapauttaisi lisää vesivoimaa ja pohjoismaista säätökapasiteettia, kun joitakin edullisilla marginaalikustannuksilla sähköä tuottavia lähteitä kannattaa säästellä niukan tuotannon ajalle. Sademäärän rajaama kokonaistuottohan kannattaa paremmin ajoittaa korkeamman hinnan tai suoranaisten piikkien jaksolle, kun runsaamman tuotannon aikana sähköä riittää muutenkin, eikä hintoja kannata alentaa entisestään tarjoamalla markkinoille yhtään enempää sähköä, kun minimivirtaamien perusteella on pakko.</p><p></p><p>Kukaanhan ei muuten puhune Suomessa koko tuotannon siirtämisestä tuulivoimalle vaan suurin piirtein sellaisen tuotanto-osuuden tavoittelemisesta, jollainen on Ruotsissa ja Virossa jo saavutettu sekä Tanskassa ja Saksassa jo ylitetty (ja joka Tanskassa vielä suunnitellaan kaksinkertaistettavan, kun nykyisen osuuden kanssa on onnistuttu menestyksellä toimimaan aikoinaan esitetyistä epäilyksistä huolimatta).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 14620, member: 112"] Mitä tuossa esität pätee täsmälleen myös vesivoimaan. Mm. Norjassa on paljon laitoksia, joiden huipputeho on moninkertainen keskimääräiseen tuottoon verrattuna, mutta homma toimii, kun maassa on isoja varastoaltaita, joiden vesivoimaa käytetään vain silloin, kun noiden kelin mukaan toimivien laitosten tehoa ei ole käytettävissä. Norjassa ovat myös yhdistelleet noita laitoksia niin, että joidenkin laitosten ainoana tarkoituksena on tuottaa sähköä, jolla vettä sitten pumpataan vielä korkeammalla sijaitseviin patoaltaisiin (norjalaisessa Wikipediassa on varsin seikkaperäisiä luetteloita voimalaitoksista ja niiden roolista osana isompaa kuviota). Norjassa joudutaan paljon turvautumaan peräti vuodenaikavarastointiin, kun lumi sulaa vain kevään ja kesän mittaan ja tuottoa on vain tuolloin (ajoittaisten sateiden ohella). Suomessahan ei laisinkaan niin hyvät edellytykset vesivoiman varastoinnille kuin Norjassa ja Ruotsissa, mutta kyllä täälläkin voisi vesistöjen vuorokausi- ja viikkojuoksutusten vaihtelualuetta huomattavasti lisätä. Lisäksi voitaisiin yhteistuotantovoimalaitosten yhteyteen rakentaa lämpöakkuja (Tanskan malliin), jolloin noita voitaisiin ajaa sähköntarpeen vaihteluiden mukaan, kun kaukolämpöä olisi melko edullista varastoida ja ajaa sitä asiakkaille lämmöntarpeen mukaan voimatuotannosta erillään. Valmiinahan ovat jo nuo pohjoismaiset sähkönsiirtoyhteydet, joissa olisi tasauskykyä yllin kyllin, jos sähköä vain keskimäärin virtaisi myös Suomesta pois, eli sitä myös vietäisiin. Eli Suomessa olisi valmiina tai edullisesti rakennettavissa huomattavaa puskurointikykyä sähköntuotannolle. Hiukan hintojen täytyykin heilua, jotta nuo mahdollisuudet kannattaa toteuttaa. Kuitenkin jo pelkkä sähkön keskimääräinen ylitarjontatilanne vapauttaisi lisää vesivoimaa ja pohjoismaista säätökapasiteettia, kun joitakin edullisilla marginaalikustannuksilla sähköä tuottavia lähteitä kannattaa säästellä niukan tuotannon ajalle. Sademäärän rajaama kokonaistuottohan kannattaa paremmin ajoittaa korkeamman hinnan tai suoranaisten piikkien jaksolle, kun runsaamman tuotannon aikana sähköä riittää muutenkin, eikä hintoja kannata alentaa entisestään tarjoamalla markkinoille yhtään enempää sähköä, kun minimivirtaamien perusteella on pakko. Kukaanhan ei muuten puhune Suomessa koko tuotannon siirtämisestä tuulivoimalle vaan suurin piirtein sellaisen tuotanto-osuuden tavoittelemisesta, jollainen on Ruotsissa ja Virossa jo saavutettu sekä Tanskassa ja Saksassa jo ylitetty (ja joka Tanskassa vielä suunnitellaan kaksinkertaistettavan, kun nykyisen osuuden kanssa on onnistuttu menestyksellä toimimaan aikoinaan esitetyistä epäilyksistä huolimatta). [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!