Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="Puuha" data-source="post: 14182" data-attributes="member: 22"><p>enne kuin enempää asiasta meuhkataan ei ole ainoastaan kiuas joka kulutussa sähköä vaan myös lämmin vesi. yleensä ennen saunaan menoa käydään suihkussa jolloin jo varaajan vastukset lähtevät lämpenemään. ei ole aivan niin yksiselitteistä että vain sähkökiukaat aiheuttavat piikin vaikka näin yleisesti annettaisiin ymmärtää. piikkiä ei myöskään voi laittaa yksistään muutenkaan sähkökiukaiden harteille sillä aika monella on olemassa puukiuas jolloin piikkiä aiheuttaa vain ja ainoastaa sähköllä lämmitettävä käyttövesi.</p><p></p><p>joulu lienee kuluttajien kannalta se suurin piikin aiheuttaja. tällöin on kinkku uunissa sekä tämä yhdistettynä saunomiseen yleensä (mahdollinen sähkökiuas+käyttöveden lämmitys) aiheuttaa aikamoisen piikin. tätä ajankohtaa voitanee pitää ajankohtana jolloin tulee yksi suurin suomen piiki sähkönkulutuksessa ja kun ajankohta on aika hyvin tiedossa ei se aiheuta suuremmin ongelmia.</p><p></p><p>olisihan se hyvä jos kotte osaisit nyt sitten erotella meille sähkökiukaista aiheutuvan piikin vs. vedenlämmityksestä aiheutuvan piikin ja niiden tehot lauantaille. näin asiaa voidaan sitten tutkia ja miettiä eteen päin. n. 15 minuutin suihku vastaa yhden sähkölämmitteisen kiukaan kertalämmitystä mitoitettuna keskimääräisesti.</p><p></p><p>edit: tänään viimeksi asiantuntevasti mediassa oli esillä tuulivoimala jonka "tuotto on tuhatkertainen". kerkesin jo innostua että mitäs mitäs nyt. no, siihempä otsikkoon se tuhat kertainen sitten jäikin sillä kyse oli käämien tekemisestä suprajohteista eikä sinänsä vielä mitenkään vaikuta fysiikan lakeihin jotka perustuvat tuulesta saatavaan energiaan vaan generaattorin hyötysuhteen nousemiseen. tästä huolimatta ei kuitenkaan päästä tuohon tuhat kertaa parempaan tuottoon vaan kyse olikin vain myyvästä otsikosta ja pettymys oli tuhatkertainen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Puuha, post: 14182, member: 22"] enne kuin enempää asiasta meuhkataan ei ole ainoastaan kiuas joka kulutussa sähköä vaan myös lämmin vesi. yleensä ennen saunaan menoa käydään suihkussa jolloin jo varaajan vastukset lähtevät lämpenemään. ei ole aivan niin yksiselitteistä että vain sähkökiukaat aiheuttavat piikin vaikka näin yleisesti annettaisiin ymmärtää. piikkiä ei myöskään voi laittaa yksistään muutenkaan sähkökiukaiden harteille sillä aika monella on olemassa puukiuas jolloin piikkiä aiheuttaa vain ja ainoastaa sähköllä lämmitettävä käyttövesi. joulu lienee kuluttajien kannalta se suurin piikin aiheuttaja. tällöin on kinkku uunissa sekä tämä yhdistettynä saunomiseen yleensä (mahdollinen sähkökiuas+käyttöveden lämmitys) aiheuttaa aikamoisen piikin. tätä ajankohtaa voitanee pitää ajankohtana jolloin tulee yksi suurin suomen piiki sähkönkulutuksessa ja kun ajankohta on aika hyvin tiedossa ei se aiheuta suuremmin ongelmia. olisihan se hyvä jos kotte osaisit nyt sitten erotella meille sähkökiukaista aiheutuvan piikin vs. vedenlämmityksestä aiheutuvan piikin ja niiden tehot lauantaille. näin asiaa voidaan sitten tutkia ja miettiä eteen päin. n. 15 minuutin suihku vastaa yhden sähkölämmitteisen kiukaan kertalämmitystä mitoitettuna keskimääräisesti. edit: tänään viimeksi asiantuntevasti mediassa oli esillä tuulivoimala jonka "tuotto on tuhatkertainen". kerkesin jo innostua että mitäs mitäs nyt. no, siihempä otsikkoon se tuhat kertainen sitten jäikin sillä kyse oli käämien tekemisestä suprajohteista eikä sinänsä vielä mitenkään vaikuta fysiikan lakeihin jotka perustuvat tuulesta saatavaan energiaan vaan generaattorin hyötysuhteen nousemiseen. tästä huolimatta ei kuitenkaan päästä tuohon tuhat kertaa parempaan tuottoon vaan kyse olikin vain myyvästä otsikosta ja pettymys oli tuhatkertainen. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!