Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 14099" data-attributes="member: 112">Kyllä moni teknologia kehittyy aluksi hyvin nopein harppauksin, mutta jossakin vaiheessa suhteellinen kehitys hidastuu, ellei keksitä radikaalisti uusia ratkaisuja. Esimerkiksi tuulivoimaloiden koon kasvattaminen käy hankalammaksi, kun konehuoneen korkeus alkaa lähestyä 200 metriä ja paino väkisinkin nousee samalla (tehoa ei saa lisää, ellei roottorin pinta-ala kasva). Tarvittavat nosturit tulevat hiukan turhan järeiksi liikutella ym. Eipä toistaiseksi ole yli kilometrin korkuisia rakennuksia ja tornejakaan, vaikka 300 metrisiä rakennettiin jo 150 vuotta sitten (vaikka jotkut sheikit kilometrisiä havittelevatkin).Totta kai tuulivoiman rakentaminen perustuu nykyään tukeen. Sen seurauksena ei mitään muuta voimaa kannata rakentaakaan, paitsi biovoimaa, jonka edullisuus siis perustuu (vielä kerrattuna) siihen, että fossiilisia polttoaineita verotetaan kaukolämmön tuotannossa hyvin raskaasti (kun taas ne ovat sähkön lauhdetuotannossa verosta vapaat, samoin kuin biopolttoaineet kaukolämmön tuotannossa). Vastaavasti nähdään välistä satumaisen halpoja pörssisähkön hintoja öisin ja viikonloppuisin. Näyttää vain siltä, että vaikka biovoima on kilpailukykyistä kaukolämmön tuotannossa, niin Suomessa ei sillä juuri kannata sähköä tehdä edes yhteistuotantona (sillä pelkkä biolämpökattila on paljon halvempi kuin yhteistuotantolaitos) -- päätellen vain siitä, millaisia investointeja puhtaasti kaupallisin perustein toimivat energiayhtiöt ovat Suomessa viime vuosina tehneet ja jollaisia ne julkistettujen tietojen perusteella suunnittelevat.</blockquote>

Varmistus