Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 14096" data-attributes="member: 112"><p>Itsekin tuumailin, että viittasit Porissa tapahtuneeseen voimalan "villiintymiseen". Mitä kirjoitin, pätee juuri tuohon tapaukseen, eli tekniikka on kehittynyt noista ajoista (viittaan tekniikkaan ja ekonomiaan, en niinkään siihen, etteikö nykylaitteidenkin tekniikka voisi pettää kuten kaikessa teknologiassa). Nyt rakennettaisiin paljon suurempia laitoksia, sillä niiden ekonomia on parempi (suurempi voitto ja kate odotettavissa). Samalla kumminkin sijoittelun reunaehdot muuttuvat, minkä lisäksi määräyksetkin ovat muuttuneet.</p><p></p><p>Teknologia tuskin kehittyy tulevaisuudessa yhtä nopeasti kuin tähän mennessä (erityisesti laitteiden koon osalta), mutta sijoittajat eivät tee investointejaan yli 10 v:n aikaikkunalla muutenkaan. Totuushan on, ettei mihinkään voimalaitokseen kannata Suomessa investoida markkinaehtoisesti ennen kuin sähköstä tulee todistettavasti niin paljon pulaa, että sähkön hinta nousee laajasti. Ainoa, mihin kannattaa laajemmin sijoittaa on tuulivoima (tukiaisten turvin) ja erilainen bioenergialla toimiva yhteistuotanto (verokikkailun ja kaukolämpötariffien salliman lämmöntuotantotulojen tarjoaman subvention turvin). Nykymuotoinen ydinvoimakin on aika passee, eri syistä.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 14096, member: 112"] Itsekin tuumailin, että viittasit Porissa tapahtuneeseen voimalan "villiintymiseen". Mitä kirjoitin, pätee juuri tuohon tapaukseen, eli tekniikka on kehittynyt noista ajoista (viittaan tekniikkaan ja ekonomiaan, en niinkään siihen, etteikö nykylaitteidenkin tekniikka voisi pettää kuten kaikessa teknologiassa). Nyt rakennettaisiin paljon suurempia laitoksia, sillä niiden ekonomia on parempi (suurempi voitto ja kate odotettavissa). Samalla kumminkin sijoittelun reunaehdot muuttuvat, minkä lisäksi määräyksetkin ovat muuttuneet. Teknologia tuskin kehittyy tulevaisuudessa yhtä nopeasti kuin tähän mennessä (erityisesti laitteiden koon osalta), mutta sijoittajat eivät tee investointejaan yli 10 v:n aikaikkunalla muutenkaan. Totuushan on, ettei mihinkään voimalaitokseen kannata Suomessa investoida markkinaehtoisesti ennen kuin sähköstä tulee todistettavasti niin paljon pulaa, että sähkön hinta nousee laajasti. Ainoa, mihin kannattaa laajemmin sijoittaa on tuulivoima (tukiaisten turvin) ja erilainen bioenergialla toimiva yhteistuotanto (verokikkailun ja kaukolämpötariffien salliman lämmöntuotantotulojen tarjoaman subvention turvin). Nykymuotoinen ydinvoimakin on aika passee, eri syistä. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!