Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="Puuha" data-source="post: 14095" data-attributes="member: 22"><p>jep, nyt löysinkin kyseisen uutisen ja paikkakuntahan ei ollut vaasaa vaan pori.</p><p></p><p>niin, no tilanne on se että myllyt oli rakennettu lähelle tietä ja yksi mylly otti ja alkoi nakkomaan lasikuitua kun oli syttynyt tuleen. </p><p></p><p>http://yle.fi/uutiset/villiintynyt_tuulivoimala_oli_lopun_alkua_reposaaressa/7200837 </p><p>http://yle.fi/uutiset/villiintynyt_tuulivoimala_sulki_reposaaren_sillan_porissa/7195932</p><p></p><p>uusiminen ei aina ole ihan naps ja kops sillä säädökset rakentamisesta elävät jolloin käytännössä osa aikaisemmista myllypaikoista pitää ennallistaa ja siirtää myllyt toiseen paikkaan jos rakennuslupia saadaan. suosittelen avartamaan katsontakantaa sillä asiat eivät ole ihan niin mustavalkoisia miltä ne ehkä aatteen pohjalta näyttävät. myös osa valmiista infrasta on selllaista että esimerkiksi mastorakenteet joudutaan vaihtamaan jos halutaan tehokkaampia yksiköitä rakentaa.</p><p></p><p>selittelyiden haku siittä että myllyt ovat teknisesti vanhentuneita on jokseenkin ihmeellistä sillä jo 10 vuodessa myllyjen tekniikka menee eteenpäin aika harppauksilla. käytännössä pystytetty mylly on jo siis vanhaa tekniikkaa. pitäisin tällaisiin asioihin tukeutumista itselleen valehtelemisena jolla yritetään perustella jotain olematonta järkevästi. jos vanhentuneen tekniikan vuoksi myllyjä vaihdettaisiin niin hommassa ei olisi mitään järkeä sillä silloin tekniikat pitäisi vaihtaa jokainen vuosi. myllyjen elinkaari on kuitenkin sen 20-25 vuotta minä aikana toiminnasta tulee tuloja. jos toiminta aika on lyhyempi ei tuloja ole yksikön kohdalla juurikaan. tilit myllyillä tehdään 5-10 viimeisen käyttövuoden vuoden aikana sillä vanhalla tekniikalla. toki kun samaan infraan saadaan uudet myllyt saadaan tiliä jo aikaisemmin. tosin se vaatii hyvin pitkälle kaukonäköä jota ei valitettavasti ole kovin monessa kohteessa ollut jonne ensimmäiset MW luokan myllyt on asennettu.</p><p></p><p>bytte way, kemin windwindin myllyt olivt ns. referenssi myllyjä joilla windwind haki maailmanmarkkinoita aikoinaan. windwidin myllyt olivat aktiivisessa kehittelyssä pystytyksen jälkeen kunnes windwidin talous alkoi olla kuralla jolloin jo pienet muutokset piti alkaa hyväksyttämään windwindin talouspuolella. jokaiselle myllyjen valmistajalle voi käydä ohraiseisti jolloin kustannukset jää omistajan harteille. riskit ovat kovin suuret tuulivoimabisneksessä ja kun jotain odottamatonta tapahtuu käy käsi omistajien lompakolla vaikka valmistaja olisi vielä "terve".</p><p></p><p>edit: porin myllyt oli siemensin (lähde edellisissä linkeissä) mutta eipä tuo vestas ole sen kummemmin loistanut sillä heidän myllyjä on myös tuhoutunut useampia aiheuttaen merkittäviä taloudellisia tappioita. toki määrällisesti myytyjen laitteiden osalta on hankalaa arvioida suhdetta sillä tuhoutumisista ollaan aika hys, hys. samoin myllyissä olevista ongelmista viiteten "kausihuoltoihin" jotka parhaillaan kestävät useita kuukausia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Puuha, post: 14095, member: 22"] jep, nyt löysinkin kyseisen uutisen ja paikkakuntahan ei ollut vaasaa vaan pori. niin, no tilanne on se että myllyt oli rakennettu lähelle tietä ja yksi mylly otti ja alkoi nakkomaan lasikuitua kun oli syttynyt tuleen. http://yle.fi/uutiset/villiintynyt_tuulivoimala_oli_lopun_alkua_reposaaressa/7200837 http://yle.fi/uutiset/villiintynyt_tuulivoimala_sulki_reposaaren_sillan_porissa/7195932 uusiminen ei aina ole ihan naps ja kops sillä säädökset rakentamisesta elävät jolloin käytännössä osa aikaisemmista myllypaikoista pitää ennallistaa ja siirtää myllyt toiseen paikkaan jos rakennuslupia saadaan. suosittelen avartamaan katsontakantaa sillä asiat eivät ole ihan niin mustavalkoisia miltä ne ehkä aatteen pohjalta näyttävät. myös osa valmiista infrasta on selllaista että esimerkiksi mastorakenteet joudutaan vaihtamaan jos halutaan tehokkaampia yksiköitä rakentaa. selittelyiden haku siittä että myllyt ovat teknisesti vanhentuneita on jokseenkin ihmeellistä sillä jo 10 vuodessa myllyjen tekniikka menee eteenpäin aika harppauksilla. käytännössä pystytetty mylly on jo siis vanhaa tekniikkaa. pitäisin tällaisiin asioihin tukeutumista itselleen valehtelemisena jolla yritetään perustella jotain olematonta järkevästi. jos vanhentuneen tekniikan vuoksi myllyjä vaihdettaisiin niin hommassa ei olisi mitään järkeä sillä silloin tekniikat pitäisi vaihtaa jokainen vuosi. myllyjen elinkaari on kuitenkin sen 20-25 vuotta minä aikana toiminnasta tulee tuloja. jos toiminta aika on lyhyempi ei tuloja ole yksikön kohdalla juurikaan. tilit myllyillä tehdään 5-10 viimeisen käyttövuoden vuoden aikana sillä vanhalla tekniikalla. toki kun samaan infraan saadaan uudet myllyt saadaan tiliä jo aikaisemmin. tosin se vaatii hyvin pitkälle kaukonäköä jota ei valitettavasti ole kovin monessa kohteessa ollut jonne ensimmäiset MW luokan myllyt on asennettu. bytte way, kemin windwindin myllyt olivt ns. referenssi myllyjä joilla windwind haki maailmanmarkkinoita aikoinaan. windwidin myllyt olivat aktiivisessa kehittelyssä pystytyksen jälkeen kunnes windwidin talous alkoi olla kuralla jolloin jo pienet muutokset piti alkaa hyväksyttämään windwindin talouspuolella. jokaiselle myllyjen valmistajalle voi käydä ohraiseisti jolloin kustannukset jää omistajan harteille. riskit ovat kovin suuret tuulivoimabisneksessä ja kun jotain odottamatonta tapahtuu käy käsi omistajien lompakolla vaikka valmistaja olisi vielä "terve". edit: porin myllyt oli siemensin (lähde edellisissä linkeissä) mutta eipä tuo vestas ole sen kummemmin loistanut sillä heidän myllyjä on myös tuhoutunut useampia aiheuttaen merkittäviä taloudellisia tappioita. toki määrällisesti myytyjen laitteiden osalta on hankalaa arvioida suhdetta sillä tuhoutumisista ollaan aika hys, hys. samoin myllyissä olevista ongelmista viiteten "kausihuoltoihin" jotka parhaillaan kestävät useita kuukausia. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!