Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 13932" data-attributes="member: 112"><p>Jos noin on, maanvuokraajan kannattaa sopimusta tehdessään vaatia tuottajalta purkuvakuutus. Tuo on siis pankkitakauksen kaltainen takuu siitä, että jollei laitoksen omistaja kykene vastaamaan sen purkukustannuksista, niin sitten vakuutusyhtiö. Tuo ei luultavasti edes tule kovin kalliiksi (sähköntuottajalle), koska odotusarvoisesti laitteisto pysyy kumminkin parikymmentä vuotta toimintakunnossa normaalihuollolla. Esim. 5MW:n laitos sentään tuottaa vuodessa odotusarvoisesti ainakin 13GWh (olettaen huipun käyttösuhteeksi hieman vajaa 30%), mikä 3c/kWh pörssisähkön hinnallakin tekisi tuotoksi luokkaa 400keur/vuosi (alkuvaiheen takuuhintahan on sitten moninkertainen, mutta halvimmillaan keskimääräinen pörssisähkön hinta on vuosittainkin ollut selvästi tuon 3c/kWh yläpuolella keskimäärin).</p><p></p><p>Purkukustannukset saisi siis normaalin käyttöiän aikana kasaan sähkön tuottona muutamassa kuukaudessa, eli vakuutuksenantajan jääminen tappiolle on jokseenkin mahdotonta, jos muutaman tuhannen euron vakuutusmaksu on maksettu vuosittain parin kymmenen vuoden ajan (mahdollisen petollisen toiminnan, eli konkurssin käyttöiän lopulla yhtiö kyllä pystyy ulosmittaamaan; teknisten, odotettua käyttöikää merkittävästi lyhentävien ongelmien aiheuttamiin talousvaikutukset taas eivät ole kovin todennäköisiä ja niihin käytettäneen joka tapauksessa muutakin vakuutusturvaa).</p><p></p><p>Paloiteltu lasikuitumuovi on käsittääkseni melko yksinkertaisesti hävitettävissä arinapolttolaitoksissa sekajätteen mukana. Jäljelle jää vain hiekkapölyä. Sopivia nykyaikaisia ja savukaasut hyvin puhdistavia laitoksia on ainakin Vantaalla, Kotkassa ja Tukholmassa (joihin kaikkiin Etelä-Suomen kaupunkien sekajätteitä rahdataan suuria määriä lajittelematta jätettä sen kummemmin; hyvällä puhdistuksella viittaan siihen, että tuotettua energiayksikköä kohti tuotettu epäpuhtauksien määrä alittaa kirkkaasti tyypillisen kivihiili- tai turvevoimalan tason).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 13932, member: 112"] Jos noin on, maanvuokraajan kannattaa sopimusta tehdessään vaatia tuottajalta purkuvakuutus. Tuo on siis pankkitakauksen kaltainen takuu siitä, että jollei laitoksen omistaja kykene vastaamaan sen purkukustannuksista, niin sitten vakuutusyhtiö. Tuo ei luultavasti edes tule kovin kalliiksi (sähköntuottajalle), koska odotusarvoisesti laitteisto pysyy kumminkin parikymmentä vuotta toimintakunnossa normaalihuollolla. Esim. 5MW:n laitos sentään tuottaa vuodessa odotusarvoisesti ainakin 13GWh (olettaen huipun käyttösuhteeksi hieman vajaa 30%), mikä 3c/kWh pörssisähkön hinnallakin tekisi tuotoksi luokkaa 400keur/vuosi (alkuvaiheen takuuhintahan on sitten moninkertainen, mutta halvimmillaan keskimääräinen pörssisähkön hinta on vuosittainkin ollut selvästi tuon 3c/kWh yläpuolella keskimäärin). Purkukustannukset saisi siis normaalin käyttöiän aikana kasaan sähkön tuottona muutamassa kuukaudessa, eli vakuutuksenantajan jääminen tappiolle on jokseenkin mahdotonta, jos muutaman tuhannen euron vakuutusmaksu on maksettu vuosittain parin kymmenen vuoden ajan (mahdollisen petollisen toiminnan, eli konkurssin käyttöiän lopulla yhtiö kyllä pystyy ulosmittaamaan; teknisten, odotettua käyttöikää merkittävästi lyhentävien ongelmien aiheuttamiin talousvaikutukset taas eivät ole kovin todennäköisiä ja niihin käytettäneen joka tapauksessa muutakin vakuutusturvaa). Paloiteltu lasikuitumuovi on käsittääkseni melko yksinkertaisesti hävitettävissä arinapolttolaitoksissa sekajätteen mukana. Jäljelle jää vain hiekkapölyä. Sopivia nykyaikaisia ja savukaasut hyvin puhdistavia laitoksia on ainakin Vantaalla, Kotkassa ja Tukholmassa (joihin kaikkiin Etelä-Suomen kaupunkien sekajätteitä rahdataan suuria määriä lajittelematta jätettä sen kummemmin; hyvällä puhdistuksella viittaan siihen, että tuotettua energiayksikköä kohti tuotettu epäpuhtauksien määrä alittaa kirkkaasti tyypillisen kivihiili- tai turvevoimalan tason). [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Tuulivoima
Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!