Sähkökatkokset ja varavoimaverkko kiinteistöjen välillä

[jolla]

heh

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005518068.html

 

[Puuha]

en minä ole siirtoverkon rakentamista ehdottanutkaan, enkä moista kannata, useimmissa tapauksissa 2kw agregaatilla homma on hoidettu ja hinta paljon pienempi kuin nyt siirtomaksujen 10%/v korotukset, ja se verkko ei silti tule kovinkaan paljoa vikasietoisemmaksi kokonaisuutena, maakapeliviat on sitten paljon kalliimpi korjailla

olishan se kiva, jos monopolin keräämät maksut olisivat menneet verkon kunnostamiseen ja parantamiseen , mutta täällä ne miljoonat ovat vuosittain menneet ja tulevat menemään piiloverona omistajan ,  kaupungin pohjattomaan kassaan, mm teatteriin, mistä ei ulkopaikkakuntalaiselle juurikaan iloa ole

En sitä epäillytkään. Siirtoyhtiöillä n aika suuret velvoitteet monopoliasemansa vuoksi. Maakaapeloinin peruste on säävarmuuden nostaminen. Suurin osa maakaapelivioista johtuu työkoneen kauhan osumisesta kaapeliin joko kaapelin näyttäjän virheestä, väärästä asennuksesta tai väärin piirretyistä kaapelikartoista. Vikapaikkaa ei paljoa tarvitse etsiä. Muista syistä johtuvat kaapeliviat ovat harvinaisempia mutta niiden paikantaminen on kohtuu helppoa nykylaitteilla. Yleensä jo tunnin vasteajalla saadaan korjaajat paikalle ja sähköt kytkettyä alle 6 tuntiin. Klaukkalassa joulun tienoolla napsahti maakapeli joka oli vasta maahan laitettu vioittuen siinä yhteydessä. Katkoksen kesto oli puolesta tunnista tuntiin n. 3500 asiakkaalla. Ilmalinjojen osalta kainuussa ei tainut edes neljä vuorokautta riittää sähköjen takaisin saamiseksi kun vikoja tuli sitä mukaan lisää.

On kyse sitten isomman yrityksen tai kaupungin omistaman yrityksen jakeluverkosta samat säännöt ne pätevät. Voittoa voi tulla vain tietynverran liikevaihdosta tarkkailu ajanjakson aikana tai joutuu korvaamaan asiakkaille takaisin ylijäämän.

 

[Puuha]

... Tuohon kaivattaisiin lakimuutosta niin, että verkkoyhtiö velvoitettaisiin nimeämään varavoiman syöttöpisteet alueittain ja niitä voisi sitten kukanenkin tiukan paikan tullen käyttää jos ja kun valtakunnanverkossa on ongelmia.

Tuossa olis ihan kyllä järkeä jos ajattelee tätä omaakin asuinaluetta, sopis mukavasti ~40 talouden gene...no toisaalta uskon itse että kotitalouskohtaiset zydeemit voittaa kumminkin kummikin tämän köydenvedon.

Jäin vain miettimään tilannetta missä kaikki linjat on ilmalinjoja. On todennäköistä että näin ollen myös näissä linjoissa on vikaa eli keskitetty gene olisi koriste ainakin näin tykkylumen ja tuulen kaatojen aiheuttamien vahinkojen osalta.

En kyllä nää suurta ongelmaa AMKA linjojen kanssa, ensinnäkin vähähkösti vikoja toiseksi helppoja päästä käsiksi ja onnistuu tavallisilta sähkäreiltä jos semmoset sattuu puun katkasemaksi... ja ei tuommosta varasysteemiä mihinkään 20kV linjoihin kannata haaveilla...

Montako kiinteistöä voisi olla 20kV linjassa olevan yksittäisen matalajännite muuntajan takana? Riittääkö 20kVA agre vai 100kVA agre. Yli 100kVA agreista taas tulee paperityötä mikä olisi vähän hassua tällaisissa tilanteita varten.

Agre(t) pitäisi perjaatteessa olla siirtoyhtiön tai kyläyhteisön omaisuutta mutta miten kustannukset korvattaisiin agrea pyörittävälle taholle? Olisiko kylätoimikunnan tehtävä jokin osa-alue, mahdollisesti kattaa agren pyörityksen kustannukset kyläläisten puolesta? Voisiko siirtoyhtiö periä siirtomaksua varavoiman käytöstä jolloin myös sähköverot tulisivat maksuun kuluttajalle?

Kuluttajan kannalta ongelmatilanteita varten pitäisi lakia muuttaa yksinkertaisemmaksi.

 

[kotte]

Montako kiinteistöä voisi olla 20kV linjassa olevan yksittäisen matalajännite muuntajan takana? Riittääkö 20kVA agre vai 100kVA agre. Yli 100kVA agreista taas tulee paperityötä mikä olisi vähän hassua tällaisissa tilanteita varten.

Koko muuntajaa ei välttämättä tarvitsisi korvata, vaan lähtevä ryhmä kerrallaan. Ryhmän saa erotetuksi, kun vetää sulakkeenpidinvivut sopivalla seipäällä irti ja kytkee aggren lähtevälle puolelle. Muistelisin nähneeni noissa kimpuissa sulakkeiden vieressä roikkuvan kylttejä luokkaa 150A ... 350A korkeintaan. Jälkimmäinen on jo järeän puoleinen ja vastaa siis n. 240kVA ja edellinen n. 100kVA. Eli kaiketi tuollainen n. 100kVA mylly jollakin 200...250hp:n dieselillä sopisi useimpiin kohteisiin ja pienempiin mökkikohteisiin riittäisi sitten korkeintaan 50kVA:n malli (80A tai pienemmille johdoille).

 

[rotzi]

Joo eikä sitä nyt koko kapasiteetin mukaan tarttis laittaa...sen verran älyä joukkoon että turhakkeet disablointiin, kuten kiukaat yms, kun ollaan agren perässä...