Omakotitalo Etelä-Suomessa, rakennettu 2002, asuinneliöitä 103. Nykytilanne:
Tarkoitus olisi vähentää riippuvuutta ostosähköstä ja saada energiatasetta hiilineutraalimmaksi auringon ja puun avulla. Marras-tammikuussa oltaisiin toki pitkälti ulkopuolisen energian varassa olosuhteiden pakosta, tämä ok. Motiivit ovat enemmän ekologisia/harrastuksellisia kuin taloudellisia, joten pitkä takaisinmaksuaika ei haittaa, mutta budjetti on pieni eli yli kymppitonnin investointiin ei mahdollisuutta. Olen pohtinut tällaisia eri vaihtoehtoa:
A) Lämmön talteenotto takan hormista (Härmä Air / Elmo Hukka) + aurinkokeräimet:
+ lämmittää käyttöveden ja asunnon (lattiaa lukuunottamatta) ympäri vuoden, satoi tai paistoi
+ energian varastointi helppoa isoon varaajaan
- vaatii hybridivaraajan ja vesikiertoisen tuloilman jälkilämmittimen hankkimisen
- työläämpi ja kalliimpi asentaa kuin B
- laattalattiapintojen mukavuuslämpö pitäisi edelleen tuottaa ostosähköllä vuoden ympäri
B) Grid tie -aurinkopaneelijärjestelmä 5-7 kW (n. 45 neliömetriä) 3-vaiheinvertterillä:
+ vaivaton asentaa ja ylläpitää, pitkäikäinen, todennäköisesti myös A-vaihtoehtoa halvempi hankintahinta ulkomailta tilattuna
+ hyöyntää nykyisiä sähköhärpättimiä, ei varaajan uusimista tai vesikiertolaitteiden hankintaa
+ jalostetumpaa energiaa, vaikka hyötysuhde lämmöntuottoon keräimiä huonompi, nykyisillä paneelihinnoilla voidaan kompensoida suuremmalla pinta-alalla, ja kun tuotto ei riitä lämmitykseen, sähköä voidaan edelleen hyödyntää ILP:llä ja käyttösähkönä
- energian varastointi vaikeampaa, hyvätuottoisen päivän jälkeen lämmitetyt lattiat pysynee yön yli lämpimänä ja käyttövesi vuorokauden, sitten ollaan ostosähkön varassa (akkusysteemit liian kalliita/lyhytikäisiä/epäkäytännöllisiä)
- termostaatit pitää vaihtaa ohjelmoitaviksi jotta lämmitetään vain valoisaan aikaan (en halua dc-suoralämmitystä tms. virityksiä)
C) PILP integroidulla vesivaraajalla ja ilmanvaihdolla (esim. Nibe/Nilan)
+ kätevästi koko systeemi samassa paketissa, helppo asentaa
+ siirtää myös takan ja ILPin lämpöä poistoilmasta veteen talteen (joskin tehottomasti?)
+ ei tarvetta erilliselle LTO:lle (joka pitäisi hankkia A- ja B-vaihtoehdoissa)
+ voitaisiin myöhemmin täydentää pienellä aurinkopaneelijärjestelmällä tai vaikka aurinkoilmakeräimellä
- ei tuota energiaa, energia tuotava poistoilmaan muilla järjestelmillä
- äänekkään laitteiston sijoitus hyvin haasteellista ettei ääni kantaudu makuuhuoneisiin
- käyttöikä/vikaherkkyys?
D) Tyydytään siihen että pienessä talossa nykyiset ILP + takka tukevat jo mukavasti suorasähköä ja käytetään säästyneet rahat vaikka lomamatkoihin ;-)
- lämmitysmuotoina suorasähkö + ILP + takka
- kosteissa tiloissa ja tuvassa laattalattiaa jossa sähkökaapeli n. 10 cm betonilaatassa (eli hiukan varaa)
- lisäksi kattolämmittimiä ja pari sähköpatteria (lähinnä varalla pakkashuippuja varten)
- ilmanvaihto kahdella huippuimurilla, tullaan korvaamaan LTO:lla, tämä huomioitu ao. skenaarioissa
- lämminvesivaraaja 300 l perusmalli pelkällä sähkövastuksella, ei aurinkokierukkaa tms.
- talon katto lounaaseen, ei varjostavia esteitä, sopii melko hyvin auringon hyödyntämiseen
- harmittavasti ei vesikiertoa, tämä on oleellisin rajoite (uudisrakennukseen laittaisin vesitakan + lattiaputket)
- ei kodinhoitohuonetta tms. ylimääräistä teknistä tilaa juurikaan, kookas tai äänekäs laitteisto (esim. PILP) poissuljettu
Tarkoitus olisi vähentää riippuvuutta ostosähköstä ja saada energiatasetta hiilineutraalimmaksi auringon ja puun avulla. Marras-tammikuussa oltaisiin toki pitkälti ulkopuolisen energian varassa olosuhteiden pakosta, tämä ok. Motiivit ovat enemmän ekologisia/harrastuksellisia kuin taloudellisia, joten pitkä takaisinmaksuaika ei haittaa, mutta budjetti on pieni eli yli kymppitonnin investointiin ei mahdollisuutta. Olen pohtinut tällaisia eri vaihtoehtoa:
A) Lämmön talteenotto takan hormista (Härmä Air / Elmo Hukka) + aurinkokeräimet:
+ lämmittää käyttöveden ja asunnon (lattiaa lukuunottamatta) ympäri vuoden, satoi tai paistoi
+ energian varastointi helppoa isoon varaajaan
- vaatii hybridivaraajan ja vesikiertoisen tuloilman jälkilämmittimen hankkimisen
- työläämpi ja kalliimpi asentaa kuin B
- laattalattiapintojen mukavuuslämpö pitäisi edelleen tuottaa ostosähköllä vuoden ympäri
B) Grid tie -aurinkopaneelijärjestelmä 5-7 kW (n. 45 neliömetriä) 3-vaiheinvertterillä:
+ vaivaton asentaa ja ylläpitää, pitkäikäinen, todennäköisesti myös A-vaihtoehtoa halvempi hankintahinta ulkomailta tilattuna
+ hyöyntää nykyisiä sähköhärpättimiä, ei varaajan uusimista tai vesikiertolaitteiden hankintaa
+ jalostetumpaa energiaa, vaikka hyötysuhde lämmöntuottoon keräimiä huonompi, nykyisillä paneelihinnoilla voidaan kompensoida suuremmalla pinta-alalla, ja kun tuotto ei riitä lämmitykseen, sähköä voidaan edelleen hyödyntää ILP:llä ja käyttösähkönä
- energian varastointi vaikeampaa, hyvätuottoisen päivän jälkeen lämmitetyt lattiat pysynee yön yli lämpimänä ja käyttövesi vuorokauden, sitten ollaan ostosähkön varassa (akkusysteemit liian kalliita/lyhytikäisiä/epäkäytännöllisiä)
- termostaatit pitää vaihtaa ohjelmoitaviksi jotta lämmitetään vain valoisaan aikaan (en halua dc-suoralämmitystä tms. virityksiä)
C) PILP integroidulla vesivaraajalla ja ilmanvaihdolla (esim. Nibe/Nilan)
+ kätevästi koko systeemi samassa paketissa, helppo asentaa
+ siirtää myös takan ja ILPin lämpöä poistoilmasta veteen talteen (joskin tehottomasti?)
+ ei tarvetta erilliselle LTO:lle (joka pitäisi hankkia A- ja B-vaihtoehdoissa)
+ voitaisiin myöhemmin täydentää pienellä aurinkopaneelijärjestelmällä tai vaikka aurinkoilmakeräimellä
- ei tuota energiaa, energia tuotava poistoilmaan muilla järjestelmillä
- äänekkään laitteiston sijoitus hyvin haasteellista ettei ääni kantaudu makuuhuoneisiin
- käyttöikä/vikaherkkyys?
D) Tyydytään siihen että pienessä talossa nykyiset ILP + takka tukevat jo mukavasti suorasähköä ja käytetään säästyneet rahat vaikka lomamatkoihin ;-)
